[userpic]

НУЖНЫ ЛИ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ И "ПРОПИСКА" ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

To summarize, the research that has been done was on the wrong questions, by people who did not understand what they were trying to measure, ignoring linguistic and behavioral confounding variables, so of course the results were negative or inconclusive.
А зачем вообще обсуждать вульгарные исследования валидизации НЛП? А с другой стороны, без внятного объяснения ЧЕМ НЛП ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ "НАУКИ" НИКОГДА НИКАКИЕ "ПРАВИЛЬНЫЕ" ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ВАЛИДИЗАЦИИ НЛП ПРОВЕСТИ НЕ УДАСТСЯ. Более того, не удастся доказать имеет ли НЛП право на самостоятельное научное существование.
Although researching NLP is definitely doable, effective research in the field of NLP is a challenge for a number of reasons: Psychological research costs quite a lot of money, which most NLPers do not have. Furthermore, if research is not done in a recognized academic institution, it is usually ignored, even if the double-blind controls and protocols are impeccable.
Научные исследования НЛП не требуют многих затрат, но мистер Стив А. утверждает обратное. Нужно ли обязательно "прописываться под крышу" солидных организаций - в этом вопросе могут быть разные мнения. Мистер Стив А. считает, что надо "прописываться". НЛП сорок лет прописывалось/стремилось прописаться и что в итоге?