[userpic]

ДЕСТРУКТИВНЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ РАБОЧИМ ТЕРМИНОМ "СУБЪЕКТИ ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Advocating rigorous research has not been easy or without resistance from within the field itself. The original developers, and a number of others in the field — some of them widely respected — have explicitly said that NLP is inherently unverifiable by scientific research. One widely regarded leader in the field has even said that since NLP is about subjective experience, it is inherently untestable.
Нелперы, которые вне зависимости от их достигнутого "уровня" совершенства в НЛП, отрицают возможность тех или иных научных валидизаций и разработок в области НЛП - такие нелперы, фактически, отрицают возможность построения непротиворечивой "теории и практики моделирования". Ибо только через данную теорию НЛП может придти к науке.
This ignores the fact that dreams — the most subjective experiences that most of us will ever have — have been researched scientifically for decades. A variety of new methods of brain scanning make it possible to do all sorts of experimental work on internal mental events, some of which are not even subjective experiences! For instance, brain scans have been used to detect when a decision is about to be made by a subject seven seconds before the subject becomes aware that they have made a decision.
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/04/mind_decision
Субъективные сны давно подвержены объективному исследованию. В настоящее время, если субъект способен заснуть в камере томографа, то исследованию могут быть подвергнуты даже СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ компоненты его сна.
Т.е. опят-таки из-за отсутствия теории-практики моделирования рабочий термин "субъективное" становится предметом смысловой манипуляции как со стороны недобросовестных нелперов, так и со стороны представителей эээ низкопробной науки.