Знаете, в данной ситуации ваша супруга права на 60 процентов(1). В данной ситуации ваш супруг(2) прав на 60 процентов(3). Знаете, все это вместе составляет замечательные 120 процентов(4).

---

Так как ваш супруг вносит свою долю разлада, выявите правильные 60 процентов(5). После этого вы свободно информируйте его о тех 40 процентах(6), которые могут быть усовершенствован.

(up)(мужу)Знаете.... (neutral)в данной ситуации.. (up)ваша супруга права на 60 процентов

---

(up)(жене)В данной ситуации ваш супруг... (neutral)прав на 60 процентов

---

(neutral)Знаете.... (neutral)все это вместе (им обоим).. (neutral)составляет (up)замечательные 120 процентов

---

(neutral)(жене)Так как ваш супруг вносит свою долю разлада... (up)выявите правильные 60 процентов... (neutral)После этого вы свободно информируйте его о тех (up)40 процентах. (neutral)которые могут быть усовершенствованы.

Я консультировался с Эриксоном по поводу семейной пары, в которой между супругами складывались взаимоотношения, чреватые взаимным ожесточением. Оба они обвиняли друг друга в создании проблем. Эриксон рассказал мне о технике, которую успешно применял в нескольких случаях. Во время одного из совместных сеансов мне требовалось сказать мужу: “Знаете, в данной ситуации ваша супруга права на 60 процентов”. Затем я должен был сказать жене: “В данной ситуации ваш супруг прав на 60 процентов”. Затем — им обоим: “Знаете, все это вместе составляет замечательные 120 процентов”.

---

Я продолжил работу, предложив паре: “Так как ваш супруг вносит свою долю разлада, выявите правильные 60 процентов. После этого вы свободно информируйте его о тех 40 процентах, которые могут быть усовершенствованы”. Я объяснил, что эта техника лишь подчеркивает то, чем они уже занимаются; на самом деле, она вносит не так много нового. Как правило, критикуя друг друга, супруги рассеивали, разбивали на частицы то, что кто-то из них делал правильно. Единственное изменение состояло в том, чтобы соединить воедино то, в чем прав другой, и начать с этого.

---

Данная техника может также обеспечить эффективное разрушение паттерна. Терапевт встревает в семейную битву. Поэтому это может оказаться эффективным, даже если пара не выполнит задание. Если кто-то из супругов просто вспоминает такой совет в момент конфликта, он может погасить некоторые чувства прежде, чем те вырвутся наружу.

Влияет ли метафора на способы разрешения ситуации, которые описываются при помощи этой метафоры. Пять экспериментов по этой теме провели Пол Х. Тибодо, Лера Бородицкий. Например, приводит ли использование метафоры вирусной инфекции при описании проблем городской преступности к предложениям по решению этих проблем характерных для вирусных инфекций. Или же, если используется метафора преступников как хищников, то приведет ли это к обращению с преступниками как с дикими зверями.

(Отчет на английском можно прочитать по ссылке http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0016782 статья называется "Metaphors We Think With: The Role of Metaphor in Reasoning".)

---

---

краткие выжимки: краткие описание экспериментов, выводы, по ссылке http://klizardin.livejournal.com/337677.html

ладно, пока отбой, мне нужно еще подумать, как-то не очень получается.

наверное да, т.к. здесь найдутся люди, которые могут опробовать эту теорию в новом русле.

теория сжатия информации начал закладываться в 40-х годах История развития теории сжатия информации.

---

В сороковых годах ученые, работающие в области информационных технологий, ясно поняли, что можно разработать такой способ хранения данных, при котором пространство будет расходоваться более экономно. Клод Шеннон, изучая нюансы различий между семантикой (semantics) (что некая сущность значит) и синтаксисом (syntax) (как некая сущность выражается), разработал большинство базовых понятий этой теории. Понимание того, что одно и то же значение (семантика) может быть реализовано различными способами (синтаксис), приводит к закономерному вопросу: "Какой способ выражения чего-либо является наиболее экономичным?" Поиск ответа на этот вопрос привел Шеннона к мысли об энтропии, которая, проще говоря, соотносится с количеством, содержащейся в файле полезной информации. Методы сжатия пытаются увеличивать энтропию файла, то есть уменьшать длину файла, сохраняя при этом всю информацию.

---

днако, Шеннон не был первым, кто задумывался о сущности информации и определении ее количества. Первый шаг на этом пути сделал в 1928 г. Хартли. Основной полученный им результат можно сформулировать примерно так: если в заданном множестве, содержащем N элементов, выделен некоторый элемент x, о котором известно лишь, что он принадлежит этому множеству, то, чтобы найти x, необходимо получить количество информации, равное log2 N. Эту формулу обычно называют формулой Хартли.

---

...

---

т.е. по времени Эриксон вполне мог быть знаком с некоторыми аспектами этой теории, поэтому можно попробовать поприменять знания из теории сжатия информации и как способ поиска того каким алгоритмом пользовался Эриксон

и такая версия. дежа вю является результатом применения некоторого процесса "это уже известно", которая является частью эээ системы управления вниманием, когда в некоторых ситуациях выгодно, для управления вниманием, некоторые предметы отмечать как уже известные. скорее всего этот процесс постоянно работает за пределами сознания и лишь иногда появляется в сознательной части.

вполне хорошо и регулярно наблюдаются, если человек исследует другого человека, хочет его понять, при этом обращая внимание на невербалику.

не нашел, можно чуть подробней о статье, чтобы можно было поискать по ключевым словам