Metapractice: Лента записей и комментариев

Операторы должны демонстрировать субъектам, в идеале, только в нужных местах/идеях и контекстах строго контролируемую экспрессию. Особенно это правило верно на ранних стадиях моделирования чего-либо конкретного.

Но, идеал не достижим.

И все же, операторы должны стремиться к идеалу. И чем лучше у них получается это стремление к идеалу, тем более мощные модели они породят.

</>

При любом, при любом, при любом, при любом, при любом

metanymous 17 сентября 2012, 07:50 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Постоянно внушают, что ментальный настрой при обучении очень важен.

Но, между тем, обучение должно быть/иметь возможность реализовано:

--в любом настрое

--в любом состоянии

--в любом тонусе активности

--при любых эмоциях

--и даже при любом самочувствии

</>

Эффективность визуализации и ее альтернативы

metanymous 17 сентября 2012, 07:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Продуктивность визуализации:

--объем

--доступное качество, например, субмодальное

--устойчивость

--доступность

--эффективная связь визуализации с иными процессами, например, с кинестетикой

Альтернативы визуализации:

--звуковая/слуховая модальность

--кинестетическая модальность

--обонятельно-вкусовая модальность

</>

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ИМПРИНТ = ПУСТОЙ НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ

metanymous 17 сентября 2012, 07:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Импринтинг – это внутреннее состояние вида (животного или человека), закрепленное где-то на генетическом уровне, ...
http://top.oprf.ru/blogs/325/8451.html

(Ах как же мне жалко, что существуют некие границы некоего приличия и я не могу выразить через многоэтажный мат отношение ко всему сравнимому размеру цинизма страчьего ученого, который зачислил именно на генетический уровень импринтирую память! Кто-то может подумать, что у срачьего ученого это вольность от необязательной литетурной формы его писания. Но, такое предположение неверно. Ученый гребанных дафний знал что он писал. Память о какой родине он хотел записать на генетических уровень и кому. И писака эта под пером срачьего ученого политическая. И политика эта самая злободневная. Эта именно та политика, которая ныне взрывает мир от Африки до Китая.)

Уточняю, на уровне генов записана ТОЛЬКО МЕТА СПОСОБНОСТЬ ИМПРИНТИРОВАТЬ РАННИЙ ОПЫТ ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ. Импринтная память это жесткий диск для компьютера, но это не дивидишник с готовым записанным фильмом, купленным/украденным кем-то у кого-то.

На уровне генов импринт есть мета способность, но вовсе не готовое содержание. Даже господь Б-г не смог записать на уровне генов импринтную память и права на землю обетованную определенной группе товарищей. Указанная импринтная память определенной группе товарищей записана НА УРОВНЕ ТЕКСТОВ.

...и он (импринт - прим. мое) в обязательном порядке должен быть удовлетворен.

Чувствуете пафос этой короткой фразочки? У кого-то якобы есть генетические воспоминания-импринт о некоей исторической родине, поэтому оправдан и должен быть обязательно удовлетворен военно-политический передел любых нынешних межгосударственных границ, каждая из которых омыта реками крови. Это псевдо-научное обоснование для набирающего обороты нынешнего глобализма, про который его авторы забыли уточнить, что глобализация эта делается не для всех. Всем в ней места не будет.

Глобализация_с_ликвидацией.

</>

Память vs Предугадывание vs всякая иная ментальная мело

metanymous 17 сентября 2012, 06:59 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Авторы делают предположение существования трёх уровней отклонения ретроспективного взгляда, где каждый следующий уровень надстраивается поверх предыдущего, от простых процессов, связанных с работой памяти, до более высокоуровневых, опирающихся на умозаключения и убеждения/веру.

Итак, мы уже установили, "ретроспективный взгляд" есть некий артефакт, кажимость. Он связан НЕ С НАРУШЕНИЯМИ ПАМЯТИ, НО С НЕДОСТАТОЧНОЙ ОСОЗНАННОСТЬЮ РАБОТЫ ПРОГНОСТИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ В ОТНОШЕНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО БУДУЩЕГО.

Но, авторы идут далее и в несуществующем придумывают/находят некое разнообразие и даже онтологию.

Первый уровень такого сдвига, нарушение памяти, включает ложную память об изначальном мнении или суждении ("Я говорил это должно случиться"). Второй уровень, неизбежность, центрируется на нашей вере в неизбежность события ("Это должно было случиться"). И третий уровень, способность предвидения, включает нашу веру, что мы лично могли предвидеть данное событие ("Я знал, что это случится").

(1) ("Я говорил это должно случиться") - в этой фразе нет даже малейшего намека на нечто подобное нарушению памяти.

(2) ("Это должно было случиться") - самоотчет/референция такого рода зачастую строится не на механизмах веры, но на МЕХАНИЗМАХ ОСОБЕННОГО РОДА ОЩУЩЕНИЙ, которые и придают человеку уверенность в отношении чего угодно. Например, в роли именно таких ощущений мы многократно рассматривали так называемые Сущностные Ощущения:

Сущностное Ощущение
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%9E%D1%89%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&asc=1

(3) "Я знал, что это случится" - авторы обсуждаемой статейки находят им значимую герменевтическую разницу между: "Я говорил это должно случиться", - и - "Я знал, что это случится". А между тем, в отношении главных обсуждаемых ментальных процессов Памяти и Предугадывания все обнаруженные побочные тонкости никакой роли не играют. Они связана с второстепенными в данном случае ментальными процессами.

</>

Калибровка эмоциональных состояний (в виде упражнения

metanymous 17 сентября 2012, 06:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я прошу вас начать с кинестетического якоря. Работать с помощью этих якорей и легче и полезнее. Затем вы генерализуете свой навык на другие системы. Разбейтесь снова на пары. Один из вас будет А, другой Б. Затем поменяйтесь ролями.
А - должен делать следующее: сесть лицом к Б и мягко положить свою правую руку на левое колено Б. Затем задайте Б вызывающий переживания вопрос: "Помните ли вы, когда в последний раз испытывали действительно сексуальные переживания? " Дождитесь соответствующего невербального ответа. Сначала вы должны суметь выделить для себя невербальную реакцию, уж затем закрепить ее с помощью якоря. Когда вы увидите реакцию, увеличивайте давление рукой на колено Б. Вы должны наблюдать за тонусом мышц, цветом кожи, дыханием, изменением размера губ и т. д. Когда вы выделите эти изменения, увеличьте давление своей руки.
Когда они начнут исчезать, поднимите руку. Теперь у вас есть якорь.
Не присоединяйте якорь, пока вы не увидите реакцию.
Ваша способность увидеть реакцию партнера зависит от того, насколько вы можете усилить его реакцию. Если вы спрашиваете: "Когда в последний раз были сильно взволнованы? " (низкий тон голоса, медленный темп речи) или: "Были ли вы когда-нибудь действительно печальными? " (высокий тон голоса, быстрый темп), то это вызовет такую реакцию, как тогда, когда бы вы спросили конгруэнтно, действительно взволновано: "Волновались ли вы когда-нибудь по-настоящему? " Чем более экспрессивно вы вызываете реакцию, тем более экспрессивным будет ответ.
Затем А должен положить левую руку на правое колено Б и спросить его: "Что в вашем опыте противоположно этому переживанию? " По мере наступления изменений увеличивайте давление руки и ослабьте его, когда изменения начнут исчезать.
И вот у вас есть два якоря. Используйте первый -- и наблюдайте за изменениями. Сделайте паузу, используйте - второй - и опять пронаблюдайте за изменениями. Это сработает лучше, если вы отвлечете внимание партнера каким-то незначительным вопросом: "Заметили ли вы свет в вестибюле, когда сегодня входили в это здание? " -- и тут используйте якорь.
Следите за тем, чтобы в момент использования якоря всегда появлялся один и тот же ответ.
Когда вы убедитесь в том, что оба якоря работают, и вы видите различие в реакции на каждый из них, нажмите одновременно на оба колена партнера, сохраняйте давление в течении 30-60 секунд. Вы увидите удивительное явление, называемое: "интеграцией". Наблюдайте за лицом партнера. Вы увидите, что одна половина лица отвечает одной реакцией, а другая - второй, а затем реакции сливаются. Якоря - не кнопки. Вы должны продолжать давление до тех пор, пока реакция не будет полной. Когда реакция началась, можете не продолжать давление.
Цель этого упражнения -- не психотерапия вашего партнера. Цель в том, чтобы вы убедились, с помощью вашего сенсорного опыта в том, что якорь существует, и в том, что вы способны закреплять реакции с помощью якоря. Все, что вы делаете -- это учитесь ставить якоря. После обеда мы научим вас, как использовать якоря в терапии.
http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html#8

</>

Re: КАЛИБРОВКА КГД в виде тренировки

metanymous 17 сентября 2012, 05:58 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если вы не получите никаких реакций в ответ на ваши вопросы, сделайте вопросы более трудными. "Какого цвета туфли были у вашей матери, когда вы ее видели в последний раз? " Если вы спрашиваете какого цвета глаза у вашей матери и не получаете никакого ответа, сделайте вопрос более трудным: "Глаза у вас тоже голубые. Но темнее или светлее, чем глаза матери? " Это более сложный, требующий провести операцию сравнения вопрос. Собеседник должен будет сформировать образ цвета своих глаз и цвета глаз своей матери и сравнить их.
Через 4-5 минут вы определите для себя, какие движения глаз делает ваш партнер, используя в этот момент определенную репрезентативную систему. Затем поменяйтесь ролями, так чтобы оба из вас имели возможность и задавать вопросы и наблюдать ответы. Если вы натолкнетесь на что-то непонятное -- обратитесь к нам и пойдем к вашей паре, чтобы помочь вам уловить смысл того, что происходит. Мы предлагаем вам обобщения, а любое обобщение в определенном конкретном случае может отказаться неверным. Обобщение -- это только трюк (как, впрочем и многое из того, что мы здесь будем делать), используемый, чтобы привлечь внимание определенному аспекту вашего сенсорного опыта, который вы обучались не замечать. Заметив же его вы, приобретете мощный источник информации о подсознательных процессах другого человека.
Вы встретитесь с людьми самой необычной церебральной организацией в любом случае эта организация будет систематической. Даже человек, смотрящий прямо вверх, если он испытывает кинестетическое ощущение, и прямо вниз, созерцая внутренние образы, будет в этом постоянен. Важно, чтобы в вашем сенсорном опыте образовалось, кто что делает. А сейчас приступайте к упражнениям и откройте для себя, то что вам удастся открыть.
http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html#3