Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 14191 - 14200 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(офф.) далее мне вести анализ стало не интересно. Если кто попросит, тогда продолжу.
Вот это вот соприкосновение путем локомоции, сделанное во внутреннем образе есть еще одна важнейшая субмодальность_локомоции.
ЛИШЕНЦЫ ТРЕТЬЕЙ ПОЗИЦИИ ВОСПРИЯТИЯ
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=117179#t117179
http://metapractice.livejournal.com/332478.html
--bavi нашёл серию флешек с семинара Дилтса, на которых он, в частности, определяет Belief (верование, убеждение) как отдельный уровень ЦИ. Ну прямо про иерархии он не говорит. Но показывает структуру из трёх связанных компонентов, первая из которых скорее о действиях, вторая скорее о ВАКОГе (evidence), а третья просто обладает неким смыслом/значением (value, meaning).
http://metapractice.livejournal.com/335004.html?thread=8709788#t8709788
--Здесь Belief приравнивается к отдельному уровню ЦИ. В точности в терминах метапрактиковой модели :)
--Дело в том, что мы по отношению к модели ЦИ различаем МИНИМУМ ЧЕТЫРЕ различные по устройству типа "веры"/"Belief".
http://bavi.livejournal.com/132794.html?thread=1254842#t1254842


Хорошо.
</>
[pic]
Re: ТС-ЖС: расходы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Бывают дорогие подделки.
Долго работающие дешевые бывают старого советского производства. Но, таких сейчас редко найдешь.
</>
[pic]
Re: ТС-ЖС: время

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Работа на СТО одно. Самому - другое.
Оборудование на СТО разное.
</>
[pic]
Re: ТС-ЖС: расходы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Дорогие по сравнению с дешевыми.
</>
[pic]
Re: ТС-ЖС: время

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уже описывал подробно.
В первой прикидке у нас получилось что "вера" это ценность не имеющая поведенческой альтернативы. Забавно. Если так оно и сохранится.
http://metapractice.livejournal.com/247569.html?thread=5418257#t5418257
В первой прикидке Дилтс о том же говорит. Впрочем, он и ссылается через фразу на Бандлера.

Ни Дилтс, ни Бандлер нам в этом вопросе не указ.

Дочитали до конца.