Для затравки даю портрет известного деятеля.

---

Он амбидекстр. Но, сфера глазодвигателей у него чисто "правшовая". Скорее всего, он жестко переученный левша.

---

У него все/большинство кгд-движений глаз начинаются с Ad. Затем идет скачком многократное чередование Vc/Vr. Затем, все проваливается в "черную дыру" кинестетики - K. Кинестетические взгляды очень краткие и очень быстрые. И в кинестетике идут семантики:

---

--финансов, которых нет

---

--отрицания всего и вся

---

...в других роликах смысловых контекстах там же в кинестетике живет "я" этого деятеля, "карьера" и "финансы", которые уже физически наличествуют.

---

Нихрена ничего себе!

---

Вот это структура!

---

Остается только показать ее функциональный смысл/значение и можно поздравлять тебя с открытием системы (одной из?) языкоидов Бандлера.

---

На эту тему статью надо написать и опубликовать за бугром!

Не понял значение вставок:

---

Маркер

---

Тема

---

Время

Ниче не понял.

---

Но, очень интересно.

---

Давай еще :)

О.К.

Дрожь = страх + потеря сознания:

---

--страх залить анти-страховыми техниками

---

--потерю сознания - сформировать поведенческий якорь экологичного вставания

---

... т.е. м.б. это медленное вставание - на якорь. М.б. это какое-то хитрое по механнике вставание, например, это вставание с наклоном - на якорь. И т.п.

Для агрессии попробуй взять стандартную методику из Сердца Разума.

---

Если кинестетики слишком много, тогда попробуй кинестетическую последовательность из Измени свой разум и сохрани изменение.

---

"Пустота", кажется, окажется вторичной.

Ну, хватило бы и книг Франкла.

---

Я не уверен в том, что это надо делать.

---

С парадоксальной интенцией еще хуже в плане отсутствия внятного объяснения:

---

--исходного феномена - Парадоксальная Интенция (ПИ) глушит все - от физиологии до высший процессов ментальности

---

--полного отсутствия паттерна

---

--никакой тебе модели

---

--и техники описаны едва-едва.Дело в том, что Франкл был такой эээ "философический" терапевт

---

...высматривать/вычитывать ПИ у Э. это огромный объем работы. Потому что Э. великолепно и блестяще владел этой моделью/и буквально сотнями производных техник - примеров по одной литературе будет сотни и сотни. И каких примеров!

---

Хотя, м.б. в этом и есть "сермяжная правда" - в этой теме переключиться на исследование именно эриксонианской ПИ?

Ну да, риторический. Я не вижу настоящего объяснения как работает ПАТТЕРН переключения полярностей. Я вижу, что БиГи пытались стоить технику прямо из описания феномена.

---

Итог известен. Техника (и модель) переключения полярностей, предложенная ими, "не пошла".

---

Но, нам-то все равно надо понять как работает этот паттерн.

Да нет у меня никаких-таких особенных знаний и опыта. :) Кроме готовности рассуждать без оглядки на любые авторитеты.

---

Хорошо, я сделаю свои комментарии после твоих.