Показаны записи 1341 - 1350 из 3693
Начал делать Сущностную трансформацию. Наблюдения:
- цепочка намерений типично состоит из 15-20 элементов, не меньше (длиннее, чем обычно в примерах Конниры)
Ты рационалист и это нормально/типично.
- в цепочке намерений иногда возникают повторения/циклы
Типично.
- цепочка намерений, по субъективным ощущением, является типа "стволом" дерева; в некоторых переходах есть устойчивое ощущение, что возможно выбрать другую "ветку", с другим финальным результатом; если эта ветка достаточно важная в контексте начальной задачи, она возникает на этапе обработки "касательств" (возражений)
Классное наблюдение. А какими невербальными сигналами помечены эти точки с возможным выбором?
- почти в половине случаев финальный ответ есть не сущностное ощущение, а некая (сущностная?) визуальная субмодальность
Это значит, что ты в самом начале плохо определяешь МЕСТО ГДЕ ЖИВЕТ ИСХОДНАЯ ЧАСТЬ И ЕЕ КИНЕСТЕТИКУ!
- иногда финальным ответом является некое особенное, но не уверен, что сущностное ощущение - например, просто ощущение тепла; ощущение легкого касания (как касается листьев дерева слабый ветер :) ) поверхности тела
Точно так определял СО сам Эриксон: то ли тепло, то ли легкая прохлада.
- цепочка намерений типично состоит из 15-20 элементов, не меньше (длиннее, чем обычно в примерах Конниры)
Ты рационалист и это нормально/типично.
- в цепочке намерений иногда возникают повторения/циклы
Типично.
- цепочка намерений, по субъективным ощущением, является типа "стволом" дерева; в некоторых переходах есть устойчивое ощущение, что возможно выбрать другую "ветку", с другим финальным результатом; если эта ветка достаточно важная в контексте начальной задачи, она возникает на этапе обработки "касательств" (возражений)
Классное наблюдение. А какими невербальными сигналами помечены эти точки с возможным выбором?
- почти в половине случаев финальный ответ есть не сущностное ощущение, а некая (сущностная?) визуальная субмодальность
Это значит, что ты в самом начале плохо определяешь МЕСТО ГДЕ ЖИВЕТ ИСХОДНАЯ ЧАСТЬ И ЕЕ КИНЕСТЕТИКУ!
- иногда финальным ответом является некое особенное, но не уверен, что сущностное ощущение - например, просто ощущение тепла; ощущение легкого касания (как касается листьев дерева слабый ветер :) ) поверхности тела
Точно так определял СО сам Эриксон: то ли тепло, то ли легкая прохлада.
(а)...K - 0 - (Яз) - Vc - 0 - Vc - Vup - 0 - Vr - 0 - (Обон) - Ad - Vr - 0 - Vr - Ar - Vc - Ac - 0 - Vc - 0 - Vr - Vc - 0 - Ad - Ac - Vc - 0 - Ad ...
(б)...Ac ...0 - Vc - Vr - 0 - Ac - 0 - Ac - 0 - K
(в)...Ad ...Ar - Vr - Vc - 0
(г)...Ad - 0 - Ad - 0 - Ar - 0 - Vc - 0 - Ar - 0 - Ac -K
(д)...Ar - Ad - 0 - Vr - 0 - Ac - 0 - K - 0 - K
(е)...Ar - 0 - Vc - 0 - Vr - Ar - 0 - Vc - Ar - 0 - Ad - Ar - Vr - 0 - Vr - Vc - 0 - K - Ar - Vc - Ac - 0 - Ar - Vr
(ж)...Vc - Ac - 0 - Vc - 0 - Ad - Ar - Vr - 0 - Vr - Ar - Ad - 0 - Vc - 0 - Ac - 0 - Vr - 0 - Vc - Ac - Ad - 0 - Vc - 0 - Ad - Ac - Ad - 0 - Ac - 0 - K - Vc - K - Vc - 0 -Ad
(з)...(Яз) ...0 - Ar - Vr - 0 - (Яз) - 0 - Vc - Ar - Ad - 0 - Ad - 0 - K
(и)...0 - Vc - Ac - 0 - Vc - Ac - K - 0 - Vr - Ar - Ad - 0 - K - Ar - 0
(к)...0 - (Яз) - 0 - Vd - 0
(л)...0 - Vc - 0 - Ar - Vc - Ac - K - 0 - Vc - Ac - 0 - Ac - K - 0 - Vc - Vr - 0 - Ac - 0 - Ac - 0 - Ac - 0
----------------------------------------------------------------
Не удержался и в итоге привел запись полных стратегий ответов Пола.
0 = положение глаз прямо
Vup = взгляд прямо вверх
Vd = взгляд прямо вниз
Яз = невербальный сигнал "язык змеи"
Обон = активизация внутренней обонятельной репрезентации
Каждая строка есть ответ, данный непрерывно крупным планом в камеру. К сожалению, начала всех ответов срезаны операторами за счет подачи общего плана.
Глазодвигательного портрета пока все еще нет.
А мне Precision больше напоминает рефрейминг. Поэтому, могу предложить использовать сигналы да/нет подсознания в целом и отдельно творческой части :)
а какие невербальные сигналы сопровождают каждую фазу?
Еще один момент был. Потом выяснил, что вторую ситуацию, в которую человека выбросило потом, он когда обрабатывал с психологом, судя по описанию, техникой похожей на "изменение личностной истории". Но это изменение было как бы фоном, то есть, человек помнит, что они меняли в сцене, но переживает все равно исходную.
Это вовсе не отдельный момент терапии. Это целая тема/направление разговора о терапии: "защита клиента". Давайте-ка, с вами перейдем во вторую позицию и станем сами клиентами.
В этой позиции, мы ничего не знаем ни о каких техниках. В этой позиции мы существа, которые хотели бы быстрых и легких изменений. Мы не желаем никаких дополнительных страданий и мучений. Мы НЕ ЖЕЛАЕМ ИСПЫТЫВАТЬ АНТИРЕСУРСНЫЕ СОСТОЯНИЯ!
А теперь, запомнив этот "момент" вернемся в роль/шкуру терапевтов. И что же теперь для нас становится самое важное? Самым важным для нас становится КОНТРОЛЬ ОБЩЕГО РЕСУРСНОГО СОСТОЯНИЯ ПО ХОДУ ТЕРАПИИ. Иными словами говоря, если мы как терапевты-операторы не можем контролировать И НЕМЕДЛЕННО ИСКЛЮЧАТЬ возникновение антиресурсных состояний, то грош нам цена. Тогда, мы вообще не имеем права начинать и продолжать сеанс терапии.
И более конкретно, требуется прекрасное владение техниками прерывания. Требуется гибкость за пределами любых техник, чтобы не допустить прорыва антиресурсных переживаний на передний план. Требуется огромное внимание, чтобы постоянно замечать и калибровать еще только отдельные подсознательные сигналы антиресурсных процессов, чтобы уже в самом их зародыше.
Например, на сеансе Джеффри Зайга, он делал общую демонстрационную возрастную регрессию одной персоны, которой я хорошо знал. И я знал, что для нее 90% тем возрастной регрессии были темами табу. И Джефф сразу же заметил некие тонкие сигналы возражения со стороны этой персоны. И он стал делать невероятные смысловые фигуры, чтобы сохранить тему возрастной регрессии (он делал демонстрацию на семинаре), но и не делать эту возрастную регрессию де факто. Получилось такое неделание возрастной регрессии. И все были чрезвычайно довольны. И зрители-терапевты, которые ничего не поняли. И сама персона, которая в благодарность за неделание возрастной регрессии, выдала другие интереснейшие гипнотические феномены. И сам Джефф, который действительно есть гипнотерапевт с огромным опытом и давний тайный нелпер высшей пробы.
Или другой пример гибкости. В которой пожилой джентльмен-психотерапевт в строгом костюме вдруг вознамерился усесться на колени к депрессивной клиентке, которая вознамерилась в первый раз разрыдаться на первом же сеансе. Как оправдывался за свою вольность терапевт надо только бы видеть/слышать. Потому, что это было очень красиво, корректно и результативно. Клиентку это остановило от слез и возмутило. Но, не настолько, чтобы она покинула кабинет. А терапевт получил прекрасный якорь прерывания. Потому, что только легчайшее движение имитации подъема со стула моментально прерывало любые негативные переживания клиентки.
Итог: для переработки любых драматических проблем достаточно, чтобы в текущем состоянии клиента было не более 5-10% антиресурсных переживаний и сохранялся общий контроль над собой с его стороны. Технические средства достижения этого могут быть любые. Из провокативной терапии (но только не в вульгарном стиле горина-чекчурина и прочих таких же идиотов) или же более тонкие средства и методы.
И только затем идет терапия. Дело в том, что в большинство нлп-техник терапии уже встроены некие настройки "по умолчанию" для "защиты клиента". Например, ПОСЛЕ КАЖДОГО ШАГА ТЕХНИКИ ДОЛЖНА СЛЕДОВАТЬ ЗАМЕТНАЯ ПАУЗА, В КОТОРОЙ ТЕРАПЕВТ И КЛИЕНТ ДОЛЖНЫ БОЛТАТЬ О ЧЕМ-ТО ОКРУЖАЮЩЕМ, а клиент при этом должен полностью отключаться от содержания терапии.
Но, большинство современных нлп-терапевтов превратили техники нлп-терапии в сорт мета-психо-теологии. Они не способны выйти за границы настроек этих техник "по умолчанию". Ну, за это расплачиваются клиенты. И уже расплатилось само нлп тем, что имеет статус ниже плинтуса и ныне выродилось в экстрасенсорные перестановки и работу с "полем".
В нашем метапрактике мы можем развернуть тему/подтему "защита клиента" в сколь угодно подробные обсуждения что и как надо делать на эту тему.
Это вовсе не отдельный момент терапии. Это целая тема/направление разговора о терапии: "защита клиента". Давайте-ка, с вами перейдем во вторую позицию и станем сами клиентами.
В этой позиции, мы ничего не знаем ни о каких техниках. В этой позиции мы существа, которые хотели бы быстрых и легких изменений. Мы не желаем никаких дополнительных страданий и мучений. Мы НЕ ЖЕЛАЕМ ИСПЫТЫВАТЬ АНТИРЕСУРСНЫЕ СОСТОЯНИЯ!
А теперь, запомнив этот "момент" вернемся в роль/шкуру терапевтов. И что же теперь для нас становится самое важное? Самым важным для нас становится КОНТРОЛЬ ОБЩЕГО РЕСУРСНОГО СОСТОЯНИЯ ПО ХОДУ ТЕРАПИИ. Иными словами говоря, если мы как терапевты-операторы не можем контролировать И НЕМЕДЛЕННО ИСКЛЮЧАТЬ возникновение антиресурсных состояний, то грош нам цена. Тогда, мы вообще не имеем права начинать и продолжать сеанс терапии.
И более конкретно, требуется прекрасное владение техниками прерывания. Требуется гибкость за пределами любых техник, чтобы не допустить прорыва антиресурсных переживаний на передний план. Требуется огромное внимание, чтобы постоянно замечать и калибровать еще только отдельные подсознательные сигналы антиресурсных процессов, чтобы уже в самом их зародыше.
Например, на сеансе Джеффри Зайга, он делал общую демонстрационную возрастную регрессию одной персоны, которой я хорошо знал. И я знал, что для нее 90% тем возрастной регрессии были темами табу. И Джефф сразу же заметил некие тонкие сигналы возражения со стороны этой персоны. И он стал делать невероятные смысловые фигуры, чтобы сохранить тему возрастной регрессии (он делал демонстрацию на семинаре), но и не делать эту возрастную регрессию де факто. Получилось такое неделание возрастной регрессии. И все были чрезвычайно довольны. И зрители-терапевты, которые ничего не поняли. И сама персона, которая в благодарность за неделание возрастной регрессии, выдала другие интереснейшие гипнотические феномены. И сам Джефф, который действительно есть гипнотерапевт с огромным опытом и давний тайный нелпер высшей пробы.
Или другой пример гибкости. В которой пожилой джентльмен-психотерапевт в строгом костюме вдруг вознамерился усесться на колени к депрессивной клиентке, которая вознамерилась в первый раз разрыдаться на первом же сеансе. Как оправдывался за свою вольность терапевт надо только бы видеть/слышать. Потому, что это было очень красиво, корректно и результативно. Клиентку это остановило от слез и возмутило. Но, не настолько, чтобы она покинула кабинет. А терапевт получил прекрасный якорь прерывания. Потому, что только легчайшее движение имитации подъема со стула моментально прерывало любые негативные переживания клиентки.
Итог: для переработки любых драматических проблем достаточно, чтобы в текущем состоянии клиента было не более 5-10% антиресурсных переживаний и сохранялся общий контроль над собой с его стороны. Технические средства достижения этого могут быть любые. Из провокативной терапии (но только не в вульгарном стиле горина-чекчурина и прочих таких же идиотов) или же более тонкие средства и методы.
И только затем идет терапия. Дело в том, что в большинство нлп-техник терапии уже встроены некие настройки "по умолчанию" для "защиты клиента". Например, ПОСЛЕ КАЖДОГО ШАГА ТЕХНИКИ ДОЛЖНА СЛЕДОВАТЬ ЗАМЕТНАЯ ПАУЗА, В КОТОРОЙ ТЕРАПЕВТ И КЛИЕНТ ДОЛЖНЫ БОЛТАТЬ О ЧЕМ-ТО ОКРУЖАЮЩЕМ, а клиент при этом должен полностью отключаться от содержания терапии.
Но, большинство современных нлп-терапевтов превратили техники нлп-терапии в сорт мета-психо-теологии. Они не способны выйти за границы настроек этих техник "по умолчанию". Ну, за это расплачиваются клиенты. И уже расплатилось само нлп тем, что имеет статус ниже плинтуса и ныне выродилось в экстрасенсорные перестановки и работу с "полем".
В нашем метапрактике мы можем развернуть тему/подтему "защита клиента" в сколь угодно подробные обсуждения что и как надо делать на эту тему.
Заметил, что если не зачищать по итогам тренировок в общении всякие негативные реакции - буквально на отдельные слова или элементы экспрессии - то по переходу таких вещей через некий порог тренировки продолжать невозможно, и есть риск даже "отката" уже казалось бы полученного навыка на предыдущую стадию.
При этом никакая фокусировка на внешнем опыте не спасает, так как эти элементы ВАКОГ как-то прямо физически дергают за нутро (у меня преимущественно на такие якори реагирует желудок), и даже если эти ощущения ээ вытесняются по ходу текущего общения, то потом дают о себе знать. Конечно, можно радикально отказаться от себе-терапии, и вовлекать (не затягивающие в себя) сигналы от таких ощущений в коммуникацию, но тогда процесс общения становится вдвое сложнее - как бы начинаешь воспринимать себя как равноправного субъекта - и утилизировать свои реакции.
При этом никакая фокусировка на внешнем опыте не спасает, так как эти элементы ВАКОГ как-то прямо физически дергают за нутро (у меня преимущественно на такие якори реагирует желудок), и даже если эти ощущения ээ вытесняются по ходу текущего общения, то потом дают о себе знать. Конечно, можно радикально отказаться от себе-терапии, и вовлекать (не затягивающие в себя) сигналы от таких ощущений в коммуникацию, но тогда процесс общения становится вдвое сложнее - как бы начинаешь воспринимать себя как равноправного субъекта - и утилизировать свои реакции.
Бывают ли случаи, когда мэтр вообще отказывается от рукопожатия, в то время как пациент в отчаянии и сигнализирует об этом рукопожатием?
</>
![[pic]](http://pix.academ.info/images/img/2012/06/02/7f466f86ead50f284f167fbdf1071e5b.png)
Моделируем культурально-технические интерфейсы (DHE) (2) Действие Воли vs DHE-интерфейсы
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/233870.html
Воля и спинномозговая стимуляция возвращают подвижность парализованным конечностям
Исследователи нашли способ, как восстановить проводимость спинного мозга после травм позвоночника.
Травма позвоночника — это, в большинстве случаев, приговор сидеть в инвалидной коляске до конца жизни. В спинном мозгу собраны пучки аксонов, передающих сигналы от мозга к мышцам; если их повредить, восстановиться они не смогут. Возникали разные идеи, как залечить повреждения нервных волокон (например, с помощью ростовых факторов или стволовых клеток), но все они терпели неудачу.
Исследователи из Федерального политехнического института Лозанны (Швейцария) поступили иначе. Вместо того чтобы пытаться восстановить повреждённые проводящие пути, связывающие мозг и тело, они просто заменили их обходными маршрутами. Большинство травм позвоночника не приводит к полному разрыву спинного мозга. Чтобы сымитировать такую ситуацию, исследователи надрезали спинной мозг крыс в двух местах так, чтобы волокна, уцелевшие после первого надреза, были разорваны вторым надрезом, и наоборот — те, что уцелели после второго, были разорваны первым. В результате и полного разрыва спинного мозга не было, и нервные волокна не продолжались непрерывно через оба надреза. Однако между ними могли сохраниться какие-то горизонтальные соединения, и вот на эти соединения исследователи и сделали ставку.
Крысам прописывали специальный реабилитационный курс, который должен был активировать запасные маршруты передачи импульсов через поперечные связи между перерубленными волокнами. Грубо говоря, учёные попытались создать своеобразную «ступеньку» из аксонов, по которой можно было направить информационный поток. Лечение начиналось спустя неделю после операции, и каждый сеанс продолжался примерно полчаса. Крысам вводили коктейль стимуляторов нейронной активности туда, где были сосредоточены волокна, иннервирующие мышцы задних ног. Одновременно этот участок спинного мозга стимулировали с помощью электродов. При этом животное находилось в своеобразной «упряжке», которая поддерживала его вес, держала крысу на задних (парализованных) лапах и позволяла животному идти, куда вздумается.
Поначалу крысы вообще не двигать задними лапами, не говоря уже о том, чтобы куда-то идти. Но уже через 2–3 недели животные делали первый шаг по направлению к еде, после того как их подталкивали в нужном направлении, а через 5–6 недель сами шли в нужном направлении, без направляющего толчка. Под конец грызуны могли взбираться на лестницы и преодолевать небольшие барьеры. Крысы без курса реабилитации ничего этого делать не могли. Но, что более важно, обычная беговая дорожка, которая вызывает рефлекторные движения конечностей, тоже не способствовала восстановлению подвижности.
То есть принципиальным было именно волевое усилие, намерение пойти в определённом направлении и соответствующий сигнал от мозга. Такое целенаправленное движение вместе с электрической и лекарственной стимуляцией спинного мозга обеспечивали активацию запасных связей между повреждёнными волокнами спинного мозга.
Результаты эксперимента учёные опубликовали в журнале Science. Авторы работы, хотя и осознают перспективность такого метода терапии, указывают на его возможные ограничения. Во-первых, против особенно тяжёлых травм позвоночника такой метод бессилен. Во-вторых, учёные оговариваются, что для движения крысам всё рано была нужна электростимуляция повреждённого участка спинного мозга. То есть метод нужно серьёзно доработать, чтобы больным не приходилось носить с собой батарейку, подведённую к вживлённым в спинной мозг электродам, и не включать ток всякий раз, когда захочется сделать шаг.
Подготовлено по материалам Федерального политехнического института Лозанны.
http://science.compulenta.ru/683753/
Почему я поместил описание про "волю" крыс и реабилитацию паралича конечностей в тему DHE? Для меня эта тема синонимиески близка другой теме, в которой невероятное проявление воли человека и восстановление функиций присутствовали на своем законном месте.
Я преклоняюсь перед силой воли/духа людей вроде Дикуля. Но, мне кажется, что проявление человеческой воли в таких радикальных примерах излечения являются избыточными. Они являются компенсаторными. Необходимость в генерации воли возникает от определенного сорта незнания. А о каком же знании идет речь? Например, один мой клиент борется с гипертонией и тахикардией. И он типично делал:
--непосредственно визуализировал "правильные" показатели на измерителе давления и пульса
--"облагораживал" указанные выше визуализации различными ресурсными субмодальностями
--проводил множество других техник
...И во всем вышеуказанном было много усилий и позитивные, но заметно умеренные результаты. Но вот, когда он вообразил несуществующее: (а) он вообразил измеритель давления и пульса с ручными регуляторами/вереньерами под каждым из трех окошек, отражающих два показателя давления и пульса (б) на воображаемом интерфейсе "подкручивал" значения/отсчеты указанных показателей вручную, выводя их на их оптимум, то оздоравливающая эффективность такой процедуры резко выросла. Выросла, буквально, в несколько раз. Вот, например, сегодня, он мне позвонил и гордо сообщил, как он эффективно провел весь день в заботах и хлопотах в полную силу, в то время как температура у нас была сегодня более 30 градусов ц. За день клиент устранил несколько завалов в делах. И, после устранения очередного завала дел, клиент восстанавливался буквально в считанный десяток минут, только немного в этом уступая здоровому человеку.
Воля и спинномозговая стимуляция возвращают подвижность парализованным конечностям
Исследователи нашли способ, как восстановить проводимость спинного мозга после травм позвоночника.
Травма позвоночника — это, в большинстве случаев, приговор сидеть в инвалидной коляске до конца жизни. В спинном мозгу собраны пучки аксонов, передающих сигналы от мозга к мышцам; если их повредить, восстановиться они не смогут. Возникали разные идеи, как залечить повреждения нервных волокон (например, с помощью ростовых факторов или стволовых клеток), но все они терпели неудачу.
Исследователи из Федерального политехнического института Лозанны (Швейцария) поступили иначе. Вместо того чтобы пытаться восстановить повреждённые проводящие пути, связывающие мозг и тело, они просто заменили их обходными маршрутами. Большинство травм позвоночника не приводит к полному разрыву спинного мозга. Чтобы сымитировать такую ситуацию, исследователи надрезали спинной мозг крыс в двух местах так, чтобы волокна, уцелевшие после первого надреза, были разорваны вторым надрезом, и наоборот — те, что уцелели после второго, были разорваны первым. В результате и полного разрыва спинного мозга не было, и нервные волокна не продолжались непрерывно через оба надреза. Однако между ними могли сохраниться какие-то горизонтальные соединения, и вот на эти соединения исследователи и сделали ставку.
Крысам прописывали специальный реабилитационный курс, который должен был активировать запасные маршруты передачи импульсов через поперечные связи между перерубленными волокнами. Грубо говоря, учёные попытались создать своеобразную «ступеньку» из аксонов, по которой можно было направить информационный поток. Лечение начиналось спустя неделю после операции, и каждый сеанс продолжался примерно полчаса. Крысам вводили коктейль стимуляторов нейронной активности туда, где были сосредоточены волокна, иннервирующие мышцы задних ног. Одновременно этот участок спинного мозга стимулировали с помощью электродов. При этом животное находилось в своеобразной «упряжке», которая поддерживала его вес, держала крысу на задних (парализованных) лапах и позволяла животному идти, куда вздумается.
Поначалу крысы вообще не двигать задними лапами, не говоря уже о том, чтобы куда-то идти. Но уже через 2–3 недели животные делали первый шаг по направлению к еде, после того как их подталкивали в нужном направлении, а через 5–6 недель сами шли в нужном направлении, без направляющего толчка. Под конец грызуны могли взбираться на лестницы и преодолевать небольшие барьеры. Крысы без курса реабилитации ничего этого делать не могли. Но, что более важно, обычная беговая дорожка, которая вызывает рефлекторные движения конечностей, тоже не способствовала восстановлению подвижности.
То есть принципиальным было именно волевое усилие, намерение пойти в определённом направлении и соответствующий сигнал от мозга. Такое целенаправленное движение вместе с электрической и лекарственной стимуляцией спинного мозга обеспечивали активацию запасных связей между повреждёнными волокнами спинного мозга.
Результаты эксперимента учёные опубликовали в журнале Science. Авторы работы, хотя и осознают перспективность такого метода терапии, указывают на его возможные ограничения. Во-первых, против особенно тяжёлых травм позвоночника такой метод бессилен. Во-вторых, учёные оговариваются, что для движения крысам всё рано была нужна электростимуляция повреждённого участка спинного мозга. То есть метод нужно серьёзно доработать, чтобы больным не приходилось носить с собой батарейку, подведённую к вживлённым в спинной мозг электродам, и не включать ток всякий раз, когда захочется сделать шаг.
Подготовлено по материалам Федерального политехнического института Лозанны.
http://science.compulenta.ru/683753/
Почему я поместил описание про "волю" крыс и реабилитацию паралича конечностей в тему DHE? Для меня эта тема синонимиески близка другой теме, в которой невероятное проявление воли человека и восстановление функиций присутствовали на своем законном месте.
Эффективность ... психотерапии (20) Через пять лет после травмы...
http://metapractice.livejournal.com/294307.html?thread=6776739
Я преклоняюсь перед силой воли/духа людей вроде Дикуля. Но, мне кажется, что проявление человеческой воли в таких радикальных примерах излечения являются избыточными. Они являются компенсаторными. Необходимость в генерации воли возникает от определенного сорта незнания. А о каком же знании идет речь? Например, один мой клиент борется с гипертонией и тахикардией. И он типично делал:
--непосредственно визуализировал "правильные" показатели на измерителе давления и пульса
--"облагораживал" указанные выше визуализации различными ресурсными субмодальностями
--проводил множество других техник
...И во всем вышеуказанном было много усилий и позитивные, но заметно умеренные результаты. Но вот, когда он вообразил несуществующее: (а) он вообразил измеритель давления и пульса с ручными регуляторами/вереньерами под каждым из трех окошек, отражающих два показателя давления и пульса (б) на воображаемом интерфейсе "подкручивал" значения/отсчеты указанных показателей вручную, выводя их на их оптимум, то оздоравливающая эффективность такой процедуры резко выросла. Выросла, буквально, в несколько раз. Вот, например, сегодня, он мне позвонил и гордо сообщил, как он эффективно провел весь день в заботах и хлопотах в полную силу, в то время как температура у нас была сегодня более 30 градусов ц. За день клиент устранил несколько завалов в делах. И, после устранения очередного завала дел, клиент восстанавливался буквально в считанный десяток минут, только немного в этом уступая здоровому человеку.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Шкала: запакованная стратегия <> глазодвигательный п
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Глазодвигатели могут сигнализировать и запакованный и частично распакованный опыт?
Чем отличаются СигналыЗапакованнойСтратегии и СигналыРаспакованной стратегииСтратегии?
Запакованная стратегия может быть, например, одним движением КГД - затем она распаковывается:
--в ВАКОГ Сенсорных Представлений + множество невербальных сигналов1
--или в КГД-стратегию + множество невербальных сигналов2 (+ мнс1)
--или в специфический поведенческий опыт + множество невербальных сигналов2 + мнс2 + мнс3
Как понял. Например, отвечая на вопрос, человек говорит: "Я понял" и сопровождает одиночным броском в область Vr
Да, точно.
Для нас это запакованный опыт?
М.б. запакованный. А может быть потенциально запаковывающийся.
Но если мы спросим, как ты понимаешь? То отвечая на этот вопрос, Чарли может продемонстрировать последовательность глазодвигателей. Для нас это первое приближение к распакованной/распаковке стратегии. Так?
Мы можем спросить:
--ЧТО ТЫ ПОМНИШЬ?
--КАК ТЫ ПОМНИШЬ?
--КАК ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЭТО ПОМНИШЬ?
--...
...И есть еще множество иных вариантов.
Можно ли на этой записи выделить это различие?
На какой "на этой записи"?
Запакованная стратегия может быть, например, одним движением КГД - затем она распаковывается:
--в ВАКОГ Сенсорных Представлений + множество невербальных сигналов1
--или в КГД-стратегию + множество невербальных сигналов2 (+ мнс1)
--или в специфический поведенческий опыт + множество невербальных сигналов2 + мнс2 + мнс3
Как понял. Например, отвечая на вопрос, человек говорит: "Я понял" и сопровождает одиночным броском в область Vr
Да, точно.
Для нас это запакованный опыт?
М.б. запакованный. А может быть потенциально запаковывающийся.
Но если мы спросим, как ты понимаешь? То отвечая на этот вопрос, Чарли может продемонстрировать последовательность глазодвигателей. Для нас это первое приближение к распакованной/распаковке стратегии. Так?
Мы можем спросить:
--ЧТО ТЫ ПОМНИШЬ?
--КАК ТЫ ПОМНИШЬ?
--КАК ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЭТО ПОМНИШЬ?
--...
...И есть еще множество иных вариантов.
Можно ли на этой записи выделить это различие?
На какой "на этой записи"?
Дочитали до конца.