---

Вы хотите иметь множество выборов для реагирования на неконгруэнтность. Вы хотите иметь выбор — усиливать их невербальные сигналы, или называть их лжецами и нападать на них, или игнорировать их, или просто отзеркаливать их и неконгруэнтно произносить «Я так рад!» (качая головой и ухмыляясь).

---

ТЕМА ПЕРЕКРЕСТНОГО ОТЗЕРКАЛИВАНИЯ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ ВЕРБАЛЬНОЕ-НЕВЕРБАЛЬНОЕ.

---

Мета-комментировать это один выбор, и я думаю, это хороший выбор. Однако, это только один выбор. Когда я наблюдаю и слушаю, как коммуницируют терапевты, я часто замечаю, что это единственный выбор, который имеет множество из них, когда они сталкиваются с неконгруэнтностью — что люди, вовлеченные в дело выбора, выбора не имеют.

---

В этом месте стоит заметить, что по соседству с мета-комментарием существует ДЕКОДЕРНОЕ КОММЕНТИРОВАНИЕ (ДК).

---

Декодерное комментирование:

---

-- обладает неизмеримо большей силой, нежели мета-комментирование

---

--обладает неизмеримо большим разнообразием

---

--обращено и к сознанию, но в большей мере к бессознательному

---

--активизирует транс-деривационный поиск

---

--...

---

...БиГи по-полной всегда его использовали в роли заимствованного из эриксонианства элемента коммуникации. Но, они за сорок лет нигде и никогда его не комментировали, не развивали, не объясняли. В прямой переписке с Гриндером мы пробовали поднять тему ДЕКОДЕРА, но мистер Г. от этой темы уклонился.

http://metapractice.livejournal.com/352070.html

---

...То, что я вам подаю в тоне голоса, движениях тела и головы — НЕ СОВПАДАЕТ (НЕ СЛЕДУЕТ моим словам) c моими словами. Итак, какие реакции у вас есть на это, как у профессиональных коммуникаторов? Какие выборы у вас есть, чтобы отреагировать на эту ситуацию?

---

Конгруэнтность есть СОВПАДЕНИЕ И СЛЕДОВАНИЕ.

(офф: а можно тебя попросить переделать все ТРИ части твоего поста так, чтобы цветное выделение сделать ОТДЕЛЬНЫМИ АБЗАЦАМИ.)

Мета моделирование в исполнении Внутреннего Программиста/Мета моделист переключает управление на себя.

---

В этом вся фишка. ВП/М говорит голосом ВД. А в сам ВД есть Двуликий Янус:

---

--в нем есть компонента, подвластная сознанию

---

--и в нем есть компонента, идущая только от Бессознательного

---

...вот, за счет:

---

--первого ВД является средством контроля внутренних процессов и прерываний в том числе

---

--за счет второго ВД НЕМЕДЛЕННО ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ВНУТРЕННИЕ ПРОЦЕССЫ

---

...конечно, речь идет о хорошо налаженном ВД. С правильным интерфейсом между его сознательной и бессознательной компонентами.

---

Существует огромный объем опыта, который проходит мимо них, потому что они действуют исходя из того, что для меня является более интенсивным, нежели чем просто «предвзятые мнения». Они действуют исходя из их собственного внутреннего мира, и стараются найти снаружи то, что СОВПАДАЕТ С НИМ (ТО, ЧТО СЛЕДУЕТ ЕМУ).

---

Ой какой замечательный пассаж! Здесь БиГИ воспроизводят на сто процентов гибсонианскую концепцию о ДОМИНИРУЮЩЕЙ ЗНАЧИМОСТИ ВНЕШНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ и о том, что следовать внутренней реальности приведет к проблемам. Спустя лет тридцать Гриндер написал, что первичный сенсорный доступ "чашечка кофе" она находится во внутренней реальности на первичной сенсорной зрительной коре! Каков ренегат!

---

Это хорошая формула для того, чтобы быть разочарованным, кстати. Один из лучших путей к тому, чтобы иметь много разочарования в вашей жизни — это сконструировать образ того, какими вы хотите, чтобы все было, и затем стараться делать так всё.

---

Тут дело вовсе не в "плохости" генерации образов возможного будущего, а в масштабе КВАНТОВАНИЯ данного процесса. И в процедурах сверки промежуточных результатов (иначе говоря, в наличии циклов проверки насколько очередной шаг приближает/нет к конечному результату).

---

Вы будете чувствовать себя разочарованными так долго, сколько мир не будет СОВПАДАТЬ (следовать вашей картине) с вашей картиной. Это один из лучших известных мне путей к тому, чтобы держать себя в постоянном состоянии разочарования, потому что вы никогда не заставите мир СОВПАДАТЬ (СЛЕДОВАТЬ) с вашей картиной.

---

Да, точно. Проблема возникает от:

---

--совершенного отсутствия процесса квантования

---

--отсутствия внятного процесса/алгоритма утилизации вышеуказанного квантования

Getting Better- The Beatles

---

---

It's getting better all the time

---

I used to get mad at my school (No, I can't complain)

---

The teachers who taught me weren't cool( No, I can't complain)

---

You're holding me down (Oh Oh)

---

Turning me round(Oh Oh)

---

Filling me up with your rules(Oooh)

---

I've got to admit it's getting better (Better)

---

It's a little better all the time (It can't get no worse)

---

I have to admit it's getting better (better)

---

It's getting better

---

Since you've been mine

---

Me used to be a angry young man

---

Me hiding me head in the sand

---

You gave me the word, I finally heard

---

I'm doing the best that I can

---

I've got to admit it's getting better(Better)

---

A little better all the time (It can't get no worse)

---

I have to admit it's getting better (Better)

---

It's getting better

---

Since you've been mine

---

Getting so much better all the time!

---

It's getting better all the time

---

Better, better, better.

---

It's getting better all the time

---

Better, better, better.

---

I used to be cruel to my woman

---

I beat her and kept her apart from the things that she loved

---

Man, I was mean but I'm changing my scene

---

And I'm doing the best that I can (ooh)

---

I admit it's getting better

---

A little better all the time (It can't get no worse)

---

Yes, I admit it's getting better, it's getting better

---

Since you've been mine

---

Getting so much better all the time

---

It's getting better all the time

---

Better Better Better

---

It's getting better all the time

---

Better Better Better

Конечно, я такие вещи помню. Это уже элемент привычки вести постоянные жесткие ругачки в жж. Оговорка или ошибка резко снижает свободу для маневра.

---

Но, в СМ-II в конце, в разделе "Формальная нотация", указано три этапа метамоделирования: раскрытие удалений, реф. индексов, глагол, номинализаций; раскрытие нарушений семантической правильности; выбор и применение техник. Это сходится с нашими собственными реставрациями/открытиями/доработками.

---

Отлично, значит, мы изобрели маленький велосипедик.

---

ОДНО СУЖДЕНИЕ СОДЕРЖИТ КАЖДЫЙ РАЗ ВСЮ МЕТА МОДЕЛЬ!

---

Но, в реальных транскриптах этапы начинают смешиваться. Разделение начинает плавать. С какого-то момента несколько шагов как бы идут одновременно. Тоже самое в транскриптах Пресижн. Тоже самое неизбежно выходит в наших собственных пробах/экспериментах.

---

Это не реальность "плавает". Это плавает твоя/наша идеализация мета моделирования:

---

--одно суждения - содержит одну форму мета модели

---

--хотя, на самом деле - одно суждения ВСЕГДА СОДЕРЖИТ МНОЖЕСТВО ФОРМ МЕТАМОДЕЛИ

---

...эту реалистичную картину блестяще подтвердил Ангелхуд, когда он стал придумывать наборы сравнительно простых письменных фраз, в которых СОДЕРЖАЛАСЬ КАЖДЫЙ РАЗ ВСЯ МЕТА МОДЕЛЬ!

---

Возникает вопрос: как с этим быть. Зачем нужно такое разделение на этапы, которое в реале невозможно выдержать. Когда надо стремиться прерывать/откладывать то, чему должно происходить на следующем этапе, а когда всё-таки поддаваться и начинать раньше времени.

---

Надо возвращаться к реальности. В реальности нет/очень мало фраз/суждений с одной лишь только формой мета модели!