Да уж. Эта модель у БиГов совсем запутанная.

Входной канал он относится к сознанию? А подпорогового/незаметного/подсознательного входа что ли нет?

Т.е. модель: ВХОД - ПЕРЕРАБОТКА - ВЫХОД у БиГов не согласуется с их же моделью: поиск - осознание - референция, которая вся относится типа к ПЕРЕРАБОТКЕ.

А надо:

--сознательный/подсознательный вход
--дважды сознательная/подсознательная переработка
--сознательный/подсознательный выход

...т.е. в итоге ЧЕТЫРЕ ФУНКЦИИ/ПРОЦЕССА СОЗНАНИЯ + ТРИ ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССА.

Совершенно верно.

Нет, :) они типично ничего не спрашивают, но бродят словно сомнамбулы по залу кругами :)

Вы указываете на частности.

Песня выбрана за общее: It's getting better

Декодер.
ОВД.
...

Я немного работал продавцом. Ты напоминаешь мне клиента, КОТОРЫЙ ГОТОВ НЕЧТО ПРИОБРЕСТИ, но все ходит и ходит кругами по торговому залу :)

Когда вы согласовываетесь с кем-нибудь, вы строите подсознательную цепь обратной связи, и у другого возникает тенденция делать все, что вы делаете, или все, о чем вы говорите. Если вы приспосабливаете темп, частоту и ритм вашей речи к дыханию другого, а затем начинаете очень медленно снижать эту частоту, то его дыхание также замедлится. И если вдруг... вы остановитесь, то тоже произойдет с ним. Таким образом, когда вы начинаете с того, что подстраиваетесь, словесно или не словесно, к поведению другого, то вы оказываетесь в состоянии изменить то, что вы делаете и заставить его следовать за вами. Здесь нет речи про переключение в случае отзеркаливания. Но такое возможно, если нет четко разведенных полярностей либо Чарли конгруэнтен.

Я для себя объясняю это так:

--отзеркаливание есть врожденный приспособительный механизм/процесс, направленный на повышение выживаемости наших стайных предков
--этот механизм настроен на присоединение к "своим"
--этот механизм настроен на отсоединение от "других/чужих"

...один механизм отзеркаливания работает на разные полюсы поведенческих реакций.

Если коммуникатор остается в своем даунтайм, то ничего не дает.

Если коммуникатор выходит в аптайм, то он свободен использовать тебе -экспрессию. В частности, сделать лево -правый поворот своей экспрессии по отношению к своему диалогеру.

В этой теме мы ищем известные песни с общечеловеческим значением.

http://metapractice.livejournal.com/355250.html

Мда. Поппера ну никак не назовешь "каше-размазывателем" - тему берет сразу за рога:

Второй тезис. Эволюция научного знания представляет собой в основном эволюцию в направлении построения все лучших и лучших теорий. Это — дарвинистский процесс. Теории становятся лучше приспособленными благодаря естественному отбору. Они дают нам все лучшую и лучшую информацию о действительности. (Они все больше и больше приближаются к истине.) Все организмы — решатели проблем: проблемы рождаются вместе с возникновением жизни.

Мы всегда стоим лицом к лицу с практическими проблемами, а из них иногда вырастают теоретические проблемы, поскольку, пытаясь решить некоторые из наших проблем, мы строим те или иные теории. В науке эти теории являются высоко конкурентными. Мы критически обсуждаем их; мы (58:) проверяем их и элиминируем те из них, которые, по нашей оценке, хуже решают наши проблемы, так что только лучшие, наиболее приспособленные теории выживают в этой борьбе. Именно таким образом и растет наука.

Однако даже лучшие теории — всегда наше собственное изобретение. Они полны ошибок. Проверяя наши теории, мы поступаем так: мы пытаемся найти ошибки, которые скрыты в наших теориях. Иначе говоря, мы пытаемся найти слабые места наших теорий, точки их слома. В этом состоит критический метод.

В процессе критической проверки часто требуется большая изобретательность.

Эволюцию теорий мы можем суммарно изобразить следующей схемой:
http://philosophy.ru/library/popper/popper_evolut.html