Продолжим ↑

metanymous 07 июня 2008, 04:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metanymous.livejournal.com/59957.html?replyto=1338933

---

Особый звук плучается, когда проводишь по надутому воздушному шарику рукой (еще лучше - мокрой рукой). Многих людей при этом буквально наизнанку выворачивает.

---

Скрести по стеклу, по классной доске. Это и "то" и "не то". В исходном примере К. тащится от звука трубы, "ласкающего" его мозг. Я вот, за это время пораспрашивал и получается такая картина:

---

--любимая музыка - в 80% содержит "проникающие звуки"

---

--голоса любимых людей - на 90% содержат "проникающие звуки"

---

--голоса влиятельных людей - на 70% процентов

---

--"проникающий звук" исходно можно слышать менее чем в 3% говорящих вокруг/везде людей

---

Другие испытывают похожее когда жуют сырую капусту, или проводят мокрой бумагой по стеклу.

---

Если копать "физику" звука, то этот феномен связан как-то с культуральными привычками восприятия "правильного" строя именно музыкальных звуков и в этом контексте воспринимается как "приятный" и не требуют гиперстимуляции. Гипестимуляцией является то что в твои примерах + интенсивность звука. Все последнее воспринимается как "неприятное.

---

Мораль. Нас интересует "приятный" край из всего спектра феномена. Нас интересует воспроизводимость/тренируемость воспроизведения феномена. И, самое главное: нас интересуют экспрессивно-коммуникативные производные данного феномена, например:

---

--голосовой маркер

---

--голосовые языкоиды