РАЗБИРАЕМСЯ ООООЧЕНЬ МЕДЛЕННО ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ой, что-то мне эта очень "развитая левая" сильно нравится.
Что значит "визуализатор". Делаю ли я это вне практик - часто. Делаю ли это в практиках - редко.
Визуализатор - имеется ввиду на первом месте такое бытовое/непроизвольное визуализирование в прозаическом смысле.
2) Я попробую описать, а вы подскажите то ли я описывал. Когда "я"("наблюдатель", "спрашивающий") "себя"(образ "я-для-себя") спрашиваю что бы такое сделать у "я" этот "себя" появляется слева справа.
Простите, но вы меня запутали совершенно!
Каков весь список/онтология образов в контексте данной темы:
--"я-для-себя" - 1 шт.
--...?
--а "референтные фигуры"?
...а если вы намеренно сделаете образ "себя-спрашивающего-наблюдающего", то он:
--автоматически будет/станет образом "я-для-себя"?
--или будет похож на какой-то другой эээ "человеческий" образ?
И, в итоге, СЛЕВА ИЛИ ЖЕ СПРАВА появляется один/тот или иной "я-для-себя"?
То есть это скорее не "со стороны", а изнутри, но действительно как к образу отдельному от физического "меня" или от образа всего тела.
Т.е. можно сказать, что на некоем "интерфейсе" (сейчас даже неважно где он локализован) вы видите как бы себя "со стороны"?
Причем я уже и умом понимаю что глупо разговаривать с самим собой и в самадхи разных бывал, где понимание существует без мышления, напрямую "образами"(объектами).
(как замечательно, что вы владеете таким опытом)
Но все равно, в нормальных состояниях разговариваю с этими "психо-протезами" =)
С "образами себя"? Можно ли закрепить такое название?
3) Образы - обычно лица или портретного размера, в основном фас, реже профиль. Иногда образ туманный черты лица различимы хуже, иногда очень четкий. но все время в одном месте.
"Образы" = "я-для-себя"? Их может быть несколько/более одного?
Почему, ежели это не секрет, вы называете образ/зы "я-для-себя" эээ именно "психопротезами"?