---

Kaptchuk’s team has investigated the neural mechanisms of placebos in collaboration with the Martinos Center for Biomedical Imaging at Massachusetts General Hospital. In two fMRI studies published in the Journal of Neuroscience in 2006 and 2008, they showed that placebo treatments affect the areas of the brain that modulate pain reception, as do negative side effects from placebo treatment—“nocebo effects.” (Nocebo is Latin for “I shall harm”; placebo means “I shall please.”) But nocebo effects also activate the hippocampus, a different area associated with memory and anxiety. As happened with Kaptchuk’s patients in the “pill versus needle” study, the headaches, nausea, insomnia, and fatigue that result from fake treatments can be painfully real, afflicting about a quarter of those assigned to placebo treatment in drug trials(see “The Nocebo Effect,” May-June 2005). “What we ‘placebo neuroscientists’…have learned [is] that therapeutic rituals move a lot of molecules in the patients’ brain, and these molecules are the very same as those activated by the drugs we give in routine clinical practice,” Benedetti wrote in an e-mail. “In other words, rituals and drugs use the very same biochemical pathways to influence the patient’s brain.” It’s those advances in “hard science,” he added, that have given placebo research a legitimacy it never enjoyed before.

---

Сказано, что команда Kaptchuk-ка исследовала нейронные механизмы плацебо. Это заявление эквивалентно тому, что сия команда исследовала нейронные механизмы «сложных социальных установок». Некий томограф напялить на испытуемого не хитрость.

---

Хитрость в том, чтобы придумать тестовые задания, которые будут вполне полноценно моделировать указанные «сложные социальные установки», действие которых, зачастую, формируется и распространяется за/на многие многие годы!

---

Итог у Kaptchuk-ка получился вполне закономерный: в позитивных/негативных эффектах плацебо «заинтересован»: гиппокамп, центры «памяти и тревоги» и т.п.

---

Появление отрицательного НОЦЕБО объясняется наличием несублимированных вторичных выгод от болезней и симптомов. То же самое было и от сеансов Кашпировского и иных целителей.

---

Не отдельно взятые терапевтические ритуалы, НО СОЦИАЛЬНЫЕ РИТУЛЫ В ЦЕЛОМ способны и вызывают практически любые нейрологические и физиологические изменения. Т.е. Kaptchuk-ку следовало идти от «общего» к «частному». Но, он исследование более общих закономерностей, связанных с формированием социальных установок и внушений даже и не планировал исследовать.

---

Принцип «подчиненности уровней» ценностной иерархии означает три простые идеи:

---

(1) Каждый N-ый уровень любой иерархии «подчиняется»/вытесняется/выключается высшим над ним по иерархии уровнем N+1 и, в свою очередь, «подчиняет»/вытесняет/выключает N-1 уровень той же самой иерархии.

---

(2) Каждый N-ый уровень любой иерархии «подчиняется»/вытесняется/выключается ВСЕМИ высшими над ним по иерархии уровнями, начиная с N+1 уровня. И, в свою очередь, «подчиняет»/вытесняет/выключает все низшие уровни той же самой иерархии, начиная с N-1 уровня.

---

(3) В нормальных условиях любая смена уровня иерархии в пределах одной и. автоматически означает переключение поведения на альтернативную активность.

---

(4) Исключение из пункта (3) наблюдаются только в случае наличия в иерархии так называемых "сдвоенных" уровней иерархий (стоит отметить, что в значительном числе случаев "сдвоенные" уровни наблюдаются у женского полюса гендерных различий. По просту говоря, "сдвоенные" уровни иерархий моделируют так называемое "мышление блондинки". Например, героиня некоего боевика бьет героя по щеке, за то что он не сделал "Х". Затем, она его же тот час целует, за то что он не сделал все то же "Х".)

Широким саимздатом - нет. Мною переводилась. В темные годы перестройки при очередной раздаче слонов последний печатный экземпляр был мною подарен. Я просто не уследил, что это был уже последний экземпляр.

---

С тех пор и до настоящего момента с материалом книги я работаю только по памяти. В итоге:

---

--реимпринтинг в моем изложении является довольно таки вольной конструкцией, по сравнению с оригиналом

---

--стратегии реальности были воссозданы типа древнего языка, про который никто не знает как он на самом деле звучал

---

--и т.д.

---

...я гарантирую, что мои реконструкции вполне рабочие. М.б. они даже лучше чем у самого Дилтса. Но... :)

---

В стратегиях реальности мы точно прошли на несколько шагов далее мистера Д. Ибо, у нас в модель/технику зашита утилизация дежа вю. А у Д. и близко ничего такого нет.

---

И все же, оригинал перевода не отслеживается.

А как ты помнишь, что шрам из твоего детства?

---

Откуда берется ВАКОГ1 шрама это вопрос второй. А первый вопрос, что ежели бы ты поимел другой ВАКОГ2, который бы был похож на ВАКОГ1 откуда у тебя шрам, что бы ты тогда сказал о нем?

---

Притаившейся где? В ком/чем притаившийся?

И музыку.

---

Но, все эти формы "склеивания" имеют довольно небольшой масштаб квантования.

---

А прошлое является "склеиванием" с максимальным масштабом квантования.

---

--Автор: И у него тут же ничего не получается! Потому что он тут же начинает об этом думать!

---

--Кучеренко: Это в вас говорит железная логика. Но человек - не робот, его просят выполнить невозможное - он выполняет. И как-то у него получается! Потом начинаешь выяснять, как именно. С помощью простого вопроса: "А о чем вы думали, когда ни о чем не думали?"

---

Эриксон говорил, что типично человек выполняет нечто невозможное в гипнотическом сеансе в форме подыгрывания назойливому/навязчивому гипнотизеру.

---

Один испытуемый говорил: "У меня возникла в голове картинка природы, которую я рассматривал, а потом "в кадр" вошла корова и все испортила… То есть человек не ощущал себя субъектом собственной визуальной активности! Ведь это он делал себе эту картинку! Но раз ему приказали не думать, то как бы и не он - возникла сама по себе картинка все тут!".

---

Подопытный именно по вышеуказанной причине не ощущал себя субъектом собственной визуальной реальности, потому что она была вымышленной под нажимом гипнотизера. И тогда, его подсознание послало ему корову в его вымышленную реальность, чтобы забодать там идиота-гипнотизера.

Такое определение означает, что есть вещи в ограниченный момент восприятия, прямо перед тобой.

---

Но, все то что называют "настоящим" - его тоже нет. Потому, что ежели бы не было некоего "склеивания"/задержки восприятия, то не было бы и никакого настоящего. Настоящее всегда исчезающий миг.

---

Кстати, мы где-то писали, что благодаря "склеиванию" мы имеем сознание. Можем воспринимать речь.

Фокус описать просто. А связывание - нет.

Ну, шрам у тебя есть. Это артефакт твоей истории. Откуда-то он у тебя появился.

---

Но, как ты знаешь, что этот шрам имеет отношение к твоему школьному детству?