У одного была картинка, и пока он ее рассматривал, он ни о чем не думал. У другого играла в голове мелодия, пока слушал - не думал. Первый - визуал, второй - аудиал…

Двойная собачья чушь. Если имеются ввиду стопроцентно выраженные визуалы и аудиалы, то никак не связано думать/не думать с получением доступа к доминирующему визуализированию/аудиализированию.

Это бип бип проекции автора. Это если этот автор сам смотрит на образ/картинку, то он ни о чем не думает! Потому, что он имеет органическое поражение своего головного мозга.

Что вообще означает приказ "не думать"? Это значит, что человек с вербального, понятийного мышления переключается на наглядно-образное. Он мыслит без внутреннего диалога, поэтому и создается ощущение, что он ни о чем не думает.

Ну вот, по бип бип автору думать это значить произносить слова. И все. В то время как существует невообразимое разнообразие процессов как можно думать. В том числе и можно думать:

--взаимодействуя с образами/картинками. Кстати, именно и только так думал великий физик всех времен и народов мистер Э. И вот в интегральной каббале считают, что высшая форма думания/мышления есть ВИЗУАЛЬНАЯ ЛОГИКА
--ДУМАТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВУЯ СО ЗВУКАМИ. По крайней мере именно так думали/думают все гении музыки
--думают, используя свое тело в роли такого «двигательного процессора» все гении движения – спортсмены. Но, даже Дарвин создавал теорию эволюции СОВЕРШАЯ ПЕШИЕ ПРОГУЛКИ.
… …

У одного это визуальная модальность, у другого аудиальная, у третьего - кинестетическая. А четвертый все время повторяет про себя: "Я ни о чем не думаю, я ни о чем не думаю, я ни о чем не думаю…". Сбился - период "недуманья" закончился.

По уродливому и извращенному мышлению автора ГИПНОТИЗИРОВАТЬ/ПОДДАВАТЬСЯ ГИПНОЗУ ЭТО ЗНАЧИТ НЕ ДУМАТЬ. Бип бип бип. А вот, все прогрессивные гипнологи мира, например, Эриксон, считали, что гипноз есть ДРУГАЯ ФОРМА ДУМАНИЯ!

Для такого человека лучший способ погружения в гипноз - мантры или молитва. Для визуала - визуальные образы, для аудиала - образы слуховые. К каждому человеку - свой ключик, свои способы управления.

А вот БиГи считали, что изменение состояния сознания, в том числе и в гипнотическом процессе, наиболее продуктивно с использованием именно РЕДКО ИСПОЛЬЗУЕМОЙ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ СИСТЕМЫ!

Этим пользуются «экстрасенсы». Одному «экстрасенс» скажет: «Сейчас мы будем работать с цветом вашей чакры». А другому: «О, у вас тут дырка в биополе, энергия утекает. Сейчас мы ваше биополе, сделаем более упругим, напряженным…».

Когда я буду гипнотизировать автора разбираемой статьи, я скажу ему: «Сейчас мы будем работать с целостностью вашего мышления. В нем обнаружена дырка. Сейчас, через эту дырку из вашей головы улетучатся ВСЕ остатки вашего соображения!»

УМ
Ум понимаем в бытовом расширительном значении. Это и текущее сознание, и продуктивные ментальные процессы, и т.п.

ТЕЛО
Тело: физическое тело + все ощущения, чувства и сложные комплексы из чувств/ощущений и некоего содержания, которые типично называют «эмоциями».

ДВИЖЕНИЯ
Все типы макро и микро движений, рефлекторные двигательные паттерны всех уровней, включая так называемые «теневые» паттерны. И еще – «поведение», которое есть паттерны социально значимых движений и их комплексов.

БОДРСТВУЕТ
Состояние, в котором возможен специфический(1) субъективный(2) сознательный(3) контроль совершаемой активности.

(1) Специфически контроль – это значит, что типовые формы такого контроля всегда очень узко сосредоточены/озабочены контролем над одними процессами и совершенно игнорируют большинство других процессов.

(2) Субъективный контроль – это означает, что большинство форм так называемого сознательного контроля не более чем иллюзия. Например, квинтэссенцией идеи сознательного контроля является сознательный контроль над речью и речевыми/словесными формами мысли в виде внутреннего диалога (ВД). При ближайшем рассмотрении мы имеем во всем разнообразии указанных процессов, в самом лучшем случае, не более 50% так называемого сознательного контроля. Типично, сознательный контроль речи и ВД ограничивается 30-40% процентами.

(3) Сознательный контроль – на самом деле (хотя об этом тотально умалчивается) - сознательный контроль в своем центре имеет только одну генеральную функцию/процесс, ради которого, городится весь этот «огород» в ментальной культуре, во всех разделах философии и т.п. Сознательный контроль означает возможность совершать в любой момент надстроечную мета-рефлексию (а так же мета мета и т.д) над любым актом/квантом совершаемой активности.

СПИТ
Процесс, в котором не совершается ни одна форма сознательного контроля.

УМ БОДРСТВУЕТ
Ум занят определенными формами контроля, рефлексии, мета рефлексии и т.п.

ТЕЛО БОДРСТВУЕТ
Тело вовлечено в иерархическую систему двигательной активности, в которой многие (большинство) двигательных паттернов имеют свойство вложенных структур («матрешечных» структур).

БОДРСТВУЮЩИЕ ДВИЖЕНИЯ
Иерархическая система двигательной активности, в которой многие (большинство) двигательных паттернов имеют свойство вложенных структур («матрешечных» структур).

УМ СПИТ
Системы контроля, рефлексии, мета рефлексии и пр. со стороны ума полностью дезактивированы. Возможно, осуществляется контроль со стороны управляющих центров, которые не являются «умом».

ТЕЛО СПИТ
Тело НЕ вовлечено в иерархическую систему двигательной активности, в которой многие (большинство) двигательных паттернов имеют свойство вложенных структур («матрешечных» структур). Общая двигательная активность снижена и ограничена.

СОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
Тело воспроизводит отдельные паттерны из базовой иерархической системы двигательной активности, которая типично контролируется сознанием/умом, но в данном случае, сонные движения контролируются из других управляющих центров.

Левитско-фарисейское учение признавало "ближними" только иyдеев, а из всех отверженных язычников самаряне считались самыми отвратительными (об этом говорилось выше). Даже прикосновение к самарянину оскверняло и считалось злейшим "нарушением" (так это считается и до сего дня, но кому из не-eвpеев об этом известно?). Целью вопроса было спровоцировать Христа на такой ответ, который поставил бы Его под самое суровое наказание; однако, избрав для ответа притчу о самарянине, Христос проявил поистине сверхчеловеческие смелость и гениальность, рассказав, как некоторый человек

"...попался разбойникам... которые изранили его и оставили едва живым. По случаю один священник шел тою дорогою... а также один левит (обычный укор Христа тем, кто искал предать Его смерти)...и прошли мимо. Самарянин же некто, проезжая... увидев его, сжалился и подошел перевязал ему раны... и привез его в гостиницу", заплатив за уход за ним. "Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?" (Лука, 10).

Прижатый в угол законник, не посмел произнести грязное имя "самарянин", но ответил: "тот, кто проявил милосердие", и, видимо, только потом сообразил, что тем самым он присоединился к осуждению тех, от чьего имени он действовал: священника и левита. "Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же". Этими немногими словами Христос, не делая прямого намека, заставил спрашивавшего самого осудить всю расовую ересь, на которой был построен фарисейский закон.
http://www.kladina.narod.ru/rid/rid.htm

Вроде бы понятно. Надо будет распаковать ее в более эксплицитную форму.

Перво-наперво надо заготовить пять-десять удобных постоянных якорей. Что ТЫ будешь использовать в качестве якорей?

И еще вопросы: Разрешение от части Мета на обучение нужно?

Ежели у тебя отношения с мета-частью проработаны, то такого отдельного разрешения не нужно. В самом деле, мета-часть обладает следующим основным свойством: она не имеет права закосить от своей работы. Она есть бессменный дежурный. Она бессменно ждет, когда «что-то пойдет «не так». И в результате появятся очевидные внешние/внутренние ВАКОГ, что это «что-то не так» достигло критической степени выраженности. Эта критическая выраженность НА АВТОМАТЕ включает мета-часть в активное состояние, нисколько ее не спрашивая, хочет она или нет работать.

И ежели, эта потенциальная мета-часть не может/не желает работать безответно по первому сигналу, то она совершенно не годится для этой роли.

Эта система должна воспроизводиться чисто бихевиориально во время установки/настройки мета-части. В это время твое сознательное намерение/желание вдруг с чего-то с чего тебе приспичило сделать реимпринтинг или еще какую-то технику с помощью именно мета-части.

Тестовые проходы реимпринтинга, как в случае с АР - нужны?

Конечно, это всегда полезно и нужно.

Пресуппозиции автоматического регулярного выполнения, как с АР - нужны?

В этом/нашем случае, такие пресуппозиции формируются в основном непосредственно общим процессом исполнения всех действий по тренировке автоматического реимпринтинга.

Ааа, точно. Я про это забыл подумать.

Негипнотическое готовое упражнение есть. Это, например, тайцзы.

--М.б. это специальная интонация.
--Я экспериментировал с положением тела ( тренировал его специально отдельно - наклон головы, плечи), также с ээээ интонацией, такой мало амплитудный домик на протяжении некоторого времени (тоже специально тренировал, читал вслух и записывал, постоянно корректируя), как уже написал пробовал держание за руку самому или клиента просил, экспериментировал (когда еще не услышал про левую-правую э.) повороты на лево и на право, т.е разделение по темам, говорить в одном направлении, даже было пробовал с наклоном головы вверх/вниз и жест указывающий на часть тела или направление на эту часть.

Все это не годится в качестве именно постоянных длительно действующих якорей. Все перечисленные тобою формы экспрессии требуется держать свободными/в свободном доступе.

У каждого были свои плюсы и минусы, опыт этих тренировок остался.

А тренировки сами по себе полезные. Это конечно.

Ну вот, теперь осталось только расписать все группы слов. :) Начать и закончить.

Но что-то мешает. «Прошлое» — это гораздо больше, чем внутреннее. Прошлое — оно объективно. Его уже нет, но всё же оно ещё есть. Изменить своё внутреннее отношение недостаточно для того, чтобы изменить что-то внешнее.

А вот ежели, попытаться изменять именно содержание репрезентаций прошлого, то это порождает множество неэкологичных последствий в настоящем и будущим.

Из чтения различных книг о психотерапии может сложиться впечатление, что личная история — это вообще единственное, что осталось от прошлого. Очень хочется авторам убедить в этом их читателей. Казалось бы, что мешает — измени свои негативные воспоминания, загрузи на их место новые, позитивные, живи счастливо.

Нет, так невозможно. Определенные содержательные репрезентации о том что было не подлежат изменениям. Когда говорят об изменении прошлого, имеют ввиду ИЗМЕНЕНИЕ КОГНИТИВНЫХ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ОЦЕНОК ПРОИСШЕДШИХ СОБЫТИЙ.