Показаны записи 111 - 120 из 545
(2) поворот на 90 градусов налево - одновременный вдох - "своя энергия втягивается"
(3) поворот на 180 градусов вправо - одновременно выдох - "чужая энергия отдаётся"
? упражнение на активацию преппозиций правостороннего восприятия.
"своя энергия втягивается" + налево голова = принимает слева от объекта, концентрируемся на то, что энергия входит, т.е. концентрируемся на я.
"чужая энергия отдается" + направо голова = отдаем направо объекту, который является непонятным и скорее ощущаемым, находящимся в неясности, находящимся в будущем.
(3) поворот на 180 градусов вправо - одновременно выдох - "чужая энергия отдаётся"
? упражнение на активацию преппозиций правостороннего восприятия.
"своя энергия втягивается" + налево голова = принимает слева от объекта, концентрируемся на то, что энергия входит, т.е. концентрируемся на я.
"чужая энергия отдается" + направо голова = отдаем направо объекту, который является непонятным и скорее ощущаемым, находящимся в неясности, находящимся в будущем.
и далее
Во-первых, важно понимать, что НЛП третьего поколения не отрицает предыдущие поколения НЛП.
да ну, оно просто расширяет теми понятиями, которые бы БиГ и не стали бы использовать как основу для нлп.
Во-первых, важно понимать, что НЛП третьего поколения не отрицает предыдущие поколения НЛП.
да ну, оно просто расширяет теми понятиями, которые бы БиГ и не стали бы использовать как основу для нлп.
эээ захотелось вернуться к корням.
В классическом НЛП не существовало специальных методов, ориентированных на работу с архетипами, что вынуждало специалистов НЛП относиться с определенной опаской к ситуациям проявления архетипического сознания: «Случается, что во время работы в какой-нибудь технике происходит актуализация архетипа, когда связанные с ним образы выходит на уровень сознания и начинает оказывать влияние на восприятие человека. При работе в рамках классического НЛП-подхода таких ситуаций стараются избегать»
ну т.е. вместо описания активности человека связанного с ГКД или же иными способами, которые предлагает НЛП, вдруг "нужно" воспользоваться архетипами. и да, оказывается, архетипы почему-то БиГ и не предложили.
ну т.е. вместо описания активности человека связанного с ГКД или же иными способами, которые предлагает НЛП, вдруг "нужно" воспользоваться архетипами. и да, оказывается, архетипы почему-то БиГ и не предложили.
"Эриксон был всегда включен в это поле... именно его он, не имея другого термина, называл "бессознательным".
но все же Эриксон не называл бессознательное полем. и да, конечно же, он не знал об электрических или гравитационных полях.
но все же Эриксон не называл бессознательное полем. и да, конечно же, он не знал об электрических или гравитационных полях.
Здесь можно вспомнить, что и ранее – в НЛП предыдущих поколений специалисты по НЛП, работая, к примеру, с клиентом, не имели проблем наблюдения проявления таких «неосязаемых материй» как, «любовь», «доверие», «тревога», «радость» и т.п., и даже, могли точно фиксировать изменение их интенсивности за счет простой визуальной калибровки физиологии человека, переживающего эти состояния, а вовсе не за счет того, что мы могли напрямую «видеть» соответствующие состояния.
ну да, в НЛП от Бендлера была номинализация, а сейчас "это" стало "полем". и правильно, автор ведь даже предупреждал, что представителям нлп первого покаления будет непривычен нлп 3.0.
ну да, в НЛП от Бендлера была номинализация, а сейчас "это" стало "полем". и правильно, автор ведь даже предупреждал, что представителям нлп первого покаления будет непривычен нлп 3.0.
Если обратиться к аналогии из области физики, то оказывается, что несмотря на то, что многие физические поля являются невидимыми, то есть не поддаются прямому наблюдению, в физике в таких ситуациях используют «Метод пробного тела», когда по характеру поведения материальной частицы, помещенной в поле, можно судить о пространственной структуре и физических характеристиках самого поля. Благодаря этому удается опосредованно «видеть» физические поля
а каковы будут критерии ээ поля? т.е. да мы наблюдаем некоторое поведение человека, но как отличить, что некоторое поведение было вызванно "космическим разумом", а другое изменениями в личности человека. самое забавное, что с точки зрения "космического разума" и Логических Уровней а-ля автор, нам должно быть безразлично, т.к. логично, что "космический разум" влияет на человека и человек демонстрирует поведение. И оппа -- вот оно и доказательство "поля" -- любое поведение будет доказательством поля.
а каковы будут критерии ээ поля? т.е. да мы наблюдаем некоторое поведение человека, но как отличить, что некоторое поведение было вызванно "космическим разумом", а другое изменениями в личности человека. самое забавное, что с точки зрения "космического разума" и Логических Уровней а-ля автор, нам должно быть безразлично, т.к. логично, что "космический разум" влияет на человека и человек демонстрирует поведение. И оппа -- вот оно и доказательство "поля" -- любое поведение будет доказательством поля.
«Первое поколение НЛП это, по сути, первоначальная модель НЛП, извлеченная Гриндером и Бендлером из их исследования эффективных психотерапевтов. Эти ранние приложения НЛП использовались исключительно при работе один на один, и их объектом применения почти всегда являлся отдельный человек.
Инструментарий НЛП также расширился за счет включения приложений более высокого уровня - тех, например, что связаны с убеждениями, ценностями и "мета-программами". Второе поколение НЛП-техник интегрировало использование таких нововведений как, линия времени, субмодальности и позиции восприятия - в
т.е. линия времени, субмодальности больше не относятся к личности (их объектом применения почти всегда являлся отдельный человек), а относятся к группам людей..
Инструментарий НЛП также расширился за счет включения приложений более высокого уровня - тех, например, что связаны с убеждениями, ценностями и "мета-программами". Второе поколение НЛП-техник интегрировало использование таких нововведений как, линия времени, субмодальности и позиции восприятия - в
т.е. линия времени, субмодальности больше не относятся к личности (их объектом применения почти всегда являлся отдельный человек), а относятся к группам людей..
Казалось бы, и что из этого? Ведь техник изменений, предназначенных для других уровней, в НЛП было предостаточно. Однако, стоит вспомнить, что гарантированные изменения определенного уровня достигаются в том случае, если изменения «приходят сверху», то есть – с более высокого логического уровня. В этом смысле уровень идентичности долгое время оставался «обнаженным сверху», не имея «над собой» практических инструментов, способных произвести изменения на уровнях выше уровня идентичности, в результате которых гарантированные изменения на уровне идентичности происходили бы «автоматически».
И еще Бейтсона. Простейший элемент управления получает информацию о некотором процессе и оказывает корректирующее воздействие на этот процес. Но также элемент управления может корректировать корректирования, т.е. получать информацию из других элементов управления и корректировать их воздействия на процессы.
Но автор утверждает, что управляющее воздействие "приходит свыше" и конечно же извне открытой системы, что просто никак не соответсвует модели бейтсона и тому, что он назвал логическими уровнями. А интересно, есть ли "космический разум" для цепи поддержания температуры.
Напомню схему цепи поддержания температуры и управляющего элемента в этой цепи.
есть нагревательный элемент, есть датчик температуры, если датчик фиксирвует температуры помещения меньше значения t1 то включается обогреватель, если же датчик фиксирует температуру помещения выше t2, то нагреватель выключается.
по мнения автора должен быть логический уровнень духовности нагреателя. и датчик, конечно же, управляется "космическим разумом". и только он знает какак нужно поддерживать температуру в помещении, только он.
И еще Бейтсона. Простейший элемент управления получает информацию о некотором процессе и оказывает корректирующее воздействие на этот процес. Но также элемент управления может корректировать корректирования, т.е. получать информацию из других элементов управления и корректировать их воздействия на процессы.
Но автор утверждает, что управляющее воздействие "приходит свыше" и конечно же извне открытой системы, что просто никак не соответсвует модели бейтсона и тому, что он назвал логическими уровнями. А интересно, есть ли "космический разум" для цепи поддержания температуры.
Напомню схему цепи поддержания температуры и управляющего элемента в этой цепи.
есть нагревательный элемент, есть датчик температуры, если датчик фиксирвует температуры помещения меньше значения t1 то включается обогреватель, если же датчик фиксирует температуру помещения выше t2, то нагреватель выключается.
по мнения автора должен быть логический уровнень духовности нагреателя. и датчик, конечно же, управляется "космическим разумом". и только он знает какак нужно поддерживать температуру в помещении, только он.
Очевидно, что «поле» не есть что-то принципиально новое для НЛП. Чем же можно объяснить нынешнее смещение акцента внимания в эту область, или, иначе говоря, что важного произошло за прошедшие 10 лет, что придало этой области новую значимость и статус приоритетного направления в НЛП третьего поколения?
мысли вслух: т.е. если что-то произойдет, то и область "знания": солнце вращается вокруг земли -- тоже вновь приобретет значимость. ну да, знания они да, определяются политической обстановкой в мире.
мысли вслух: т.е. если что-то произойдет, то и область "знания": солнце вращается вокруг земли -- тоже вновь приобретет значимость. ну да, знания они да, определяются политической обстановкой в мире.
Дочитали до конца.