... ↑
klizardin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
мысли вслух: т.е. если что-то произойдет, то и область "знания": солнце вращается вокруг земли -- тоже вновь приобретет значимость. ну да, знания они да, определяются политической обстановкой в мире.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Очевидно, что «поле» не есть что-то принципиально новое для НЛП.
"Поле" есть настолько новый принцип для НЛП, что отрицает его/всякий разумный матрешечный принцип развития знания. Исходная матрешка-НЛП категорически отрицает возможность существования неких коммуникативных "полей отношений", ибо оно требует сенсорного вскрытия каждого такого поля и нахождения РЕАЛИСТИЧЕСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ натуральных коммуникативных процессов, отвечающих за то или иное взаимодейсвие субъект (-оператор) -субъект или субъект (оператор) -группа субъектов.
Так что если N+1 матрешка отрицает N-нную матрешку - тут требуется радикальная смена названия - Дилтс и Джудит стали заниматься вугльгарной экстрасенсорикой. Но, под таким названием это не катит - не внедриш глубоко в китайские массы. И вот, возникло нлп-3 третьей типа третьей оно генерации. Да не третья это генерация. Это только вторая генерация полной лажи и лжи.
"Поле" есть настолько новый принцип для НЛП, что отрицает его/всякий разумный матрешечный принцип развития знания. Исходная матрешка-НЛП категорически отрицает возможность существования неких коммуникативных "полей отношений", ибо оно требует сенсорного вскрытия каждого такого поля и нахождения РЕАЛИСТИЧЕСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ натуральных коммуникативных процессов, отвечающих за то или иное взаимодейсвие субъект (-оператор) -субъект или субъект (оператор) -группа субъектов.
Так что если N+1 матрешка отрицает N-нную матрешку - тут требуется радикальная смена названия - Дилтс и Джудит стали заниматься вугльгарной экстрасенсорикой. Но, под таким названием это не катит - не внедриш глубоко в китайские массы. И вот, возникло нлп-3 третьей типа третьей оно генерации. Да не третья это генерация. Это только вторая генерация полной лажи и лжи.
Исходная матрешка-НЛП категорически отрицает возможность существования неких коммуникативных "полей отношений"
получается, что нлп целенаправленно отрицало всякие "полевые отношения", по вполне четким базовым принципам подхода к изучению человеческого поведения и человеческих возможностей. что позволило получить достаточно четкие модели и добиться определенных результатов (по сравнению со многими другими направлениями). но пришло нлп-3 и все эти принципы отменены, т.к. нужно культивировать "поле".
получается, что нлп целенаправленно отрицало всякие "полевые отношения", по вполне четким базовым принципам подхода к изучению человеческого поведения и человеческих возможностей. что позволило получить достаточно четкие модели и добиться определенных результатов (по сравнению со многими другими направлениями). но пришло нлп-3 и все эти принципы отменены, т.к. нужно культивировать "поле".
НЛП первого кода не занималось полями просто потому что и без полей работы/описания процессов коммуникации, вызывающих изменения выше крыши. И НЛП первого кода так с этой работой описания множества значимых процессов так и не справилось и теории/практики моделирования в итоге не дало.
Что же касается задачи моделирования человеческий отношений аналоговые энергетические поля - то это задачи неизмеримо более сложные чем задачи для НЛП первого кода. Это все равно как в натуре отмоделировать нагвализм или еще чего такое. До сих пор, в историческом масштабе НИ ОДНА СИСТЕМА РАССМОТРЕНИЯ задачи моделирования любой/определенной системы экстрасенсорики не решила.
И вот вперед выходят два ментальных партача (мы уже знаем как "точно" Дилтс моделировал гениев и Джудит заигрыывала с нагвализмом) и заводят низкопробную ньюэйджевскую бодягу про моделирования отношений через аналоговое энергетическое поле С ГЛАВНЫМ ИНТЕРФЕЙСОМ ВНУТРИ ТЕЛА ОПЕРАТОРА.
Что же касается задачи моделирования человеческий отношений аналоговые энергетические поля - то это задачи неизмеримо более сложные чем задачи для НЛП первого кода. Это все равно как в натуре отмоделировать нагвализм или еще чего такое. До сих пор, в историческом масштабе НИ ОДНА СИСТЕМА РАССМОТРЕНИЯ задачи моделирования любой/определенной системы экстрасенсорики не решила.
И вот вперед выходят два ментальных партача (мы уже знаем как "точно" Дилтс моделировал гениев и Джудит заигрыывала с нагвализмом) и заводят низкопробную ньюэйджевскую бодягу про моделирования отношений через аналоговое энергетическое поле С ГЛАВНЫМ ИНТЕРФЕЙСОМ ВНУТРИ ТЕЛА ОПЕРАТОРА.