Все открылось, скачал, спасибо!

Будет ли такой подход «типовым тренировочным процессом» или что-то нужно добавить/изменить?

---

Да, да, да - это типовой тренировочный процесс. Нужно выкладывать его/упражнения почаще в "Кэрролловской" постоянной теме, которую мы немного тематически расширим.

---

История с узелками по вашей ссылке не открывается.

"улица" = "любой рабочий контекст"

---

У меня ещё другой случай на уме крутился. Когда он полицейского(?) бывшего посылал за несколько кварталов за рюмкой/сигаретой. Вот кажется в том кейсе описано, что по рекомендации к нему потом другой клиент пришёл, с которым аналогично всё было проделано.

---

Так, у него большинство клиентов пришло от предшествующих клиентов!

---

Блин, или другой случай. Много их там :) Короче не трансовые дела описывались, а именно такое ээ композиционное решение некоей типовой проблемы.

---

Ну, композиционное решение с полицейским годится:

---

(а) Если мы желаем использовать только улицу:

---

--для дворников

---

--для всяческих почтальонов

---

...если расширять контекст "улица" до "на природе":

---

--для лесничих

---

--фермеров

---

-- и т.д.

---

(б) Ежели мы делаем обобщение/расширение: "улица" = "любому рабочему контексту", то именно с такой подсказкой я вполне уверенно рекомендовал полусумасшедшей пенсионерке ипохондричке с навязчивыми жалобами и приступами некоей ВСД продолжать жаловаться на английском языке. Потому что она всю жизнь преподавала английский в школе. И это подействовало как и пушки.

---

Вот эту таблицу надо находит время и растолковывать еще несколько/много раз:

---

http://goo.gl/WuaVvs

В какой-то более простой форме удавалось применять похожие тому что Бандлер делает вещи в жизни. Рассказывал серию историй по алгоритму:

---

- что-то, касающееся А, настоящее время

---

- что-то, касающееся Б, настоящее время

---

- что-то третье, объединяющее А и Б, прошлое+настоящее время

---

Хм. Очень интересно. Тем более, что это полевой эксперимент.

---

Не скажу, что результат был долгосрочным, но примерно сотня таких историй таки донесла нужную идею до нутра моего собеседника. При этом сама тема былая такая, как это говорят в интернете, "холиварная" :)

---

Ну, количество историй в этом случае не в зачет. Главное результат. А как настроить такие вещи это дело последующее.

Этот фантастический материал ждет своей очереди.

---

Получается, что ты/мы ухватили некий огромный кусок, а правильно препарировать его пока не можем.

Референция представляет собой:

---

--оценку

---

--сравнение

---

--выбор

Универсальные инструкции Эриксона с индивидуальным адресом

---

У Эриксона же были модели, фактически, на единичном случае. Точно помню что читал минимум два кейса:

---

- клиент пришёл по рекомендации другого клиента

---

- клиент пришёл во время написания завершающего параграфа научной статьи

---

Большинство клиентов Э. приходили к нему по рекомендациям других клиентов. Сколько я знаю, Э. не занимался официальным рекламированием своей терапии.

---

Транс, возникающий со спонтанной левитацией руки был описан в статье. А потом, другому пациенту эта статья было зачитана в роли трансовой индукции.

---

И Э. описывает, что применил к ним в точности тот же метод, что единожды применял до этого. И он точно также, эффективно сработал.

---

Применил в точности ту же инструкцию к индукции транса.

---

Но, в этом месте надо учесть как была написана та инструкция. За счет мощных декодерных компонент она была/есть применима ко всем без ограничения ситуациям/субъектам, потому что она за счет того же декодера не является универсальной, но является строго индивидуальной.

---

--

---

—в3) начать чередовать проблемные и ресурсные фрагменты заданного масштаба

---

—Начать исполнение алгоритма интеграции антиресурсов с ресурсами. В самом простом случае по простейшему алгоритму их чередования.

---

--Ну по-хорошему тут надо заниматься исследованием становления личности или вроде того.

---

Никаких исследований становления личности!

---

Хотя, ладно. В современной пост пост модернистской манере в "личностные" теории записаны, например:

---

--подход Б. Скиннера

---

--подход Эрика Эриксона - сфинктерная теория формирования характера

---

...хрен с ним, я согласен исследовать "становление личности" в понятиях оперантного формирования и кортико-висцеральных процессов - "сфинктеров".

---

Иначе мы будем не явно использовать представления самого человека о том, что ему надо. Как его подсознание там будет задавать формат подходящих друг к другу комплиментарных частей ресурса и антиресурса, так и придётся интегрировать.

---

Ну, и, конечно, в нашем распоряжении всегда есть Эрик Берн.

---

Конечно, я не собираюсь отрицать то, что это нормальная прагматическая задача. Но стремиться ведь надо к большему, к целостной концепции какой-то, к большей глубине знания, чем Чарли.

---

Скиннер - Э. Эриксон - Берн - хватит нам в качестве основы

---

А для взрослых как-то большинство психологов в основном ведь перекладывают ээ с больной головы на здоровую :)) и отсутствие у них таковой концепции оправдывают тем, что якобы это личный выбор человека, что-то такое для себя определить. Личный выбор личным выбором, но он будет иметь смысл не раньше чем обозначены вехи природных и основных социальных ограничений. А иначе это псевдо-выбор выбор, индульгирование внутри собственной ограниченности.

---

Вот, последнюю твою реплику совершенно не понял.