Показаны записи 10931 - 10940 из 30962
"Мой организм измучен нарзаном", - 12 стульев.
Уже 5-й день тренируюсь по 20 - 30 минут. Двигаю руками (левой и правой) синхронно с шариками. Когда шарик касается на экране нижней границы - касаюсь одновременно кончиком пальцев бедра. Первые два дня на скорости 2/3, следующие 3-и дня на скорости 3/4.
Ну, можно прикасаться и к столу. Или вообще не прикасаться.
Первые 3-и дня было чувство что руки двигаются не плавно, а немного "дискретно", т.е. рывками.
Сегодня, (5-й день) вроде бы такое чувство почти ушло.
Первая цель тренировки достигнута.
Так же к концу тренировки появилось чувство радости и потом последовал глубокий выдох, тоже "дискретный", т.е. чуть-чуть рывками.
Ну, я не сторонник разводить какие-то эмоциональные антимонии по поводу/по ходу/по итогу таких чисто технических тренировок.
Не удается попадать в ритм (одновременно с шариком касаться бедра) около 7-ми раз за тренировку, т.е. около 15% случаев.
Приемлемо.
Сколько еще продолжать тренировку, наверное пока не буду попадать в ритм 100% случаев?
100% попадания будет слишком механистично.
После этого повысить скорость метронома и учиться на других скоростях?
Скорость метронома следует с самого начала варьировать в быструю медленную сторону. Т.е. следует начинать не с самой медленной, а с некоей средней скорости.
Ну, можно прикасаться и к столу. Или вообще не прикасаться.
Первые 3-и дня было чувство что руки двигаются не плавно, а немного "дискретно", т.е. рывками.
Сегодня, (5-й день) вроде бы такое чувство почти ушло.
Первая цель тренировки достигнута.
Так же к концу тренировки появилось чувство радости и потом последовал глубокий выдох, тоже "дискретный", т.е. чуть-чуть рывками.
Ну, я не сторонник разводить какие-то эмоциональные антимонии по поводу/по ходу/по итогу таких чисто технических тренировок.
Не удается попадать в ритм (одновременно с шариком касаться бедра) около 7-ми раз за тренировку, т.е. около 15% случаев.
Приемлемо.
Сколько еще продолжать тренировку, наверное пока не буду попадать в ритм 100% случаев?
100% попадания будет слишком механистично.
После этого повысить скорость метронома и учиться на других скоростях?
Скорость метронома следует с самого начала варьировать в быструю медленную сторону. Т.е. следует начинать не с самой медленной, а с некоей средней скорости.
Конечно, должно быть какое-то рациональное объяснение. Количество людей могло обеспечить плавность движения блюдца.
Количество людей ОБЕСПЕЧИВАЕТ плавность движения блюдца.
Но мне казалось, что для такой скорости вращения ( десятки угловых градусов в секунду ) линейных микродвижений пальцев было бы недостаточно.
А какова у вас была общая амплитуда линейных движений блюдца?
Впрочем, это всего лишь мнение, все надо измерять в числах.
Вот именно. Сколько сантиметров двигалось блюдца по условной прямой?
Количество людей ОБЕСПЕЧИВАЕТ плавность движения блюдца.
Но мне казалось, что для такой скорости вращения ( десятки угловых градусов в секунду ) линейных микродвижений пальцев было бы недостаточно.
А какова у вас была общая амплитуда линейных движений блюдца?
Впрочем, это всего лишь мнение, все надо измерять в числах.
Вот именно. Сколько сантиметров двигалось блюдца по условной прямой?
Ну вот и физический механизм вращения, при сохранении условия прямолинейного давления/движения пальцев каждого из участников.
Стоило вектору силы, по крайней мере, двух участников перестать проходить через центр блюдца, как тот час же появлялся вращающий блюдце момент.
Стоило вектору силы, по крайней мере, двух участников перестать проходить через центр блюдца, как тот час же появлялся вращающий блюдце момент.
А сколько человек касались этого вашего блюдца?
но вот вращение его на месте ( при том, что касающиеся блюдца пальцы из стороны в сторону не двигаются ) для себя до сих пор объяснить не могу.
Вот, этот момент не понял. Поясните пожалуйста.
"Пальцы из стороны в сторону не двигаются", - что вы имеете ввиду под движением пальцев?
Вот, этот момент не понял. Поясните пожалуйста.
"Пальцы из стороны в сторону не двигаются", - что вы имеете ввиду под движением пальцев?
Ничего. Главное, сохранять намерение.
</>
Языкоидность состоит в динамическом соответствии эта
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Т.е. окончательная разбивка на фрагменты еще не завершена?
--Да похоже надо разбирать то, что получилось. Потому что если пытаться более строгое/формальное основание для разбивки выделить, то получается всё совсем сложно и запутано.
Ты испугался этой сложности? Нет времени на распутывание этой сложности?
Ну то есть сейчас основание такое - каждый новый столбец это примерно новая «история», где история = время + место + действующие лица. Истории переплетаются и вкладываются одна в другую, поэтому 100% соответствия нет, но с чего-то надо начинать.
Помни, что языкоидность и состоит/заключается в постоянном/динамическом не полном соответствии некому заданному/эталонному/воображаемому образцу.
Возможно, это тебя сбивает со следа в твоем построении/анализе.
--Ну, это уже не прямая разметка. Это уже языкоидная разметка.
--Так мы и занимаемся поиском морфологии уже сколько времени. Прямая разметка - это сигнал ЯЗ - это уже давно завершили.
Ну да.
--Самое интересное и сложное.
--Бандлер делает то, что мы называем "бытовое НЛ-программирование". Череду ээ более-менее однородных историй рассказывает.
Бандлер делает терапию. Он ее делает всегда. Он потерял нарезку и уже не может остановиться. Любой фрагмент/целое любой коммуникации Бандлера есть воспроизведение одного и того же процесса.
--Т.е. это общая структура есть "временная структура".
--Конечно, среди трёх критериев «истории»: времени, места, действующих лиц - именно время выделить проще всего, хотя бы по временным формам глаголов.
Ну, ладно.
Ну, мы часто упоминаем ЧАСТИ организма. Типа, счАс дам по кумполу.
Понял.
Дочитали до конца.