Так а прицельная слежка за обывателями может быть спровоцирована только результатами какого-то бигдата-анализа.

Ну, так вот и стоит пафосная задача стать невидимым для бигдаты - непредстказуемым.

Как "выпадать" из паттернов "бигдаты" понять можно.

В принципе, но не в деталях. Ведь бигдата может анализировать совершенно разные по масштабу проявления человеческой активности.

Но тут проблема совмещения интеграции в социум с одновременным заслоном от всех этих анализов. Что будет, если вариативному воину-обывателю вдруг надо будет взять кредит на квартиру?

Вот видишь. Придется разрабатывать сложные защитительные стратегии, в которых одни вещи будут под защитой непредсказуемости, а другие будут специально имитироваться определенными шаблонами для успокоения бигдаты.

Ты считаешь эту тему классной, а я - страшной. Потому, что м.б. произойдут фантастические вещи и мегаслежку за каждым запретят на планетарном уровне. Фантастично, но, теоретически возможно.

Но, вот бигдату никогда не запретят. Более того, постепенной бигдата будет сращена с нами в каждом нашем вздохе. И тут-то и наступит настоящая Матрица.

И мы ничего не можем противопоставить инструментам слежки. Но вот, против бигдаты мы на удивление имеем защитный механизм/процесс/феномен.

По материалу написана статья, после ее публикации в ближайшее время отдельные ее фрагменты будут опубликованы.

Кто бы объяснил, почему нельзя считать б. некой разновидностью "акций"?

Ну блин, вопрос.

Но, с другой стороны, он вполне закономерен.

Давай, я чуток подумаю, поставив его в очередь на размещение новых тем.

День, два, три, но не далее выходных.

Спасибо.

--С помощью наглядного пособия с.р студента тренируются через все нервные центры. Он видит, осязает. , свисающие нити, а также слышит о них. Это дает максимальную вероятность того, что воздействие будет оказано на организм как целое. Таким образом «интеллектуальная» теория задействует механизмы «чувств», ощущений и рефлексов. Для воздействия на организм как целое нужно использовать целостные методы.

--Как мы видим, АК указывает на наличие у человека трех репрезентирующих систем. Возможно, не в той форме, в какой они представлены в НЛП, и не в той, в какой их использовали Эриксон. Исходя из текста, репсистемы для АК — это системы ввода информации от окружающего мира и создания карт реальности.

Ну да, указывает вход - обработку. И м.б. указывает - выход.

Полезно то, что при тренировках с Дифференциалом мы используем все доступные нервные центры, поскольку низшие центры находятся в более тесной связи с вегетативной нервной системой, чем прочие.
(Стр. 46)

Нужно хоть краем глаза заглянуть в ссылку какими нейрологическими ссылками/работами он пользуется.

С помощью наглядного пособия с.р студента тренируются через все нервные центры. Он видит, осязает. , свисающие нити, а также слышит о них. Это дает максимальную вероятность того, что воздействие будет оказано на организм как целое. Таким образом «интеллектуальная» теория задействует механизмы «чувств», ощущений и рефлексов. Для воздействия на организм как целое нужно использовать целостные методы.
(Стр. 49)

Блин, мистер К. мне просто выносит мозг! Вот этот фрагмент он ничуть не лучше утверждения, что квандранты У. есть сама вселенная. Или что Б-г есть слово в тексте.

Какие тренировки каких чувств и рефлексов тренируют свисающие нити, которые ТОЛЬКО ЛИШЬ символизируют некие смысловые связи?

Например, текст не является тренажером ВАКОГ. Текст является тренажером Ad(ВАКОГ).

Или по-просту говоря, текст является тренажером текстовых навыков.

номер поста 25. Замени его пожалуйста.