Разнообразие ЦИ. Взаимодействие двух и более ЦИ. ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я вот не могу понять про ЦИ одну простую/непростую вещь. Ведь возможно количество оппозиция для выявления ЦИ бесконечно,
Формально-логически количество оппозиций для ЦИ практически неограниченно.
Но, в реальности, конкретный субъект является носителем примерно полутора сотен важных для него оппозиций. Это цифра эмпирическая.
то получается и ценностных иерархий мы можем описать бесконечное количество?
Наблюдается больше индивидуальное разнообразие в том, в каком количестве индивидуальных иерархий нуждается конкретный субъект:
--наличествуют субъекты, нуждающиеся в большом количестве - более сотни иерархий
--есть субъекты, которым достаточно ограниченного числа иерархий.
Я правильно понимаю, что они будут пересекаться? То есть если мы опишем 1000 ЦИ. Мы увидим там много похожих ВАКОГа и ценностей? А некоторые ЦИ будет совпадать?
Вопрос о перекрытии ЦИ достаточно интересен. Значительного перекрытия ЦИ быть не может, потому, что две такие ЦИ:
--либо сольются в одну
--либо сольются, но, затем разъединятся и образуют две новые ци
--либо сольются, но затем разъединяться и образуют три(!) новые ЦИ. Одну из совпадающих фрагментов ЦИ. И еще две из оставшихся
При меньшем перекрытии ЦИ они имеют тенденцию к "отталкиванию".
Отдельный интересный вопрос есть взаимодействие трех ЦИ. И четырех ЦИ.
Если допустим взять "чтение" и придумать оппозицию для выявления ЦИ:
- читать <> не читать
- читать быстро <> читать медленно
- читать быстро <> читать очень быстро
- читать с удовольствием <> читать без удовольствия
- читать, конспектирую <> читать, не конспектируя
- читать вслух <> читать про себя
- читать <> смотреть кино
- читать <> слушать музыку
- ...
(1) Это формальная оппозиция. Но, и в таком случае, в конце твоего перечисления ты как бы иссяк. Деятельность чтение описывается в твоем случае всего примерно десятком ЦИ. Десятком, а многими сотнями.
Ну, а в случае неформального подхода может быть так, что пара-другая ЦИ регулирует все что относится к одному виду той или иной деятельности.
Для любого дела так легко найти массу пар. Есть какое-то понимание какие среди них важнее описать? :)
С исследовательской точки зрения этот вопрос интересен, но с практической по поводу него волноваться не стоит. За тебя необходимое количество ЦИ (и составляющих их альтернатив вы берет твое предсознание + подсознание.
Ну кроме тех случаев, когда надо что-то делать, а не делается. Я имею в виду у этой модели есть более глубокое применение.
Когда что-то надо делать, а не делается, то это значить, что данную ситуацию контролирует альтернативы типа:
-- делать <> не делать
--или, - НАДО ДЕЛАТЬ <> НЕ ДЕЛАЕТСЯ
:)