Я вот не могу понять про ЦИ одну простую/непростую вещь. Ведь возможно количество оппозиция для выявления ЦИ бесконечно, то получается и ценностных иерархий мы можем описать бесконечное количество? Я правильно понимаю, что они будут пересекаться? То есть если мы опишем 1000 ЦИ. Мы увидим там много похожих ВАКОГа и ценностей? А некоторые ЦИ будет совпадать?Если допустим взять "чтение" и придумать оппозицию для выявления ЦИ:- читать <> не читать- читать быстро <> читать медленно- читать быстро <> читать очень быстро- читать с удовольствием <> читать без удовольствия- читать, конспектирую <> читать, не конспектируя- читать вслух <> читать про себя- читать <> смотреть кино- читать <> слушать музыку- ...Для любого дела так легко найти массу пар. Есть какое-то понимание какие среди них важнее описать? :) Ну кроме тех случаев, когда надо что-то делать, а не делается. Я имею в виду у этой модели есть более глубокое применение.
Я вот не могу понять про ЦИ одну простую/непростую вещь. Ведь возможно количество оппозиция для выявления ЦИ бесконечно,Формально-логически количество оппозиций для ЦИ практически неограниченно.Но, в реальности, конкретный субъект является носителем примерно полутора сотен важных для него оппозиций. Это цифра эмпирическая.то получается и ценностных иерархий мы можем описать бесконечное количество?Наблюдается больше индивидуальное разнообразие в том, в каком количестве индивидуальных иерархий нуждается конкретный субъект:--наличествуют субъекты, нуждающиеся в большом количестве - более сотни иерархий--есть субъекты, которым достаточно ограниченного числа иерархий.Я правильно понимаю, что они будут пересекаться? То есть если мы опишем 1000 ЦИ. Мы увидим там много похожих ВАКОГа и ценностей? А некоторые ЦИ будет совпадать?Вопрос о перекрытии ЦИ достаточно интересен. Значительного перекрытия ЦИ быть не может, потому, что две такие ЦИ:--либо сольются в одну--либо сольются, но, затем разъединятся и образуют две новые ци--либо сольются, но затем разъединяться и образуют три(!) новые ЦИ. Одну из совпадающих фрагментов ЦИ. И еще две из оставшихсяПри меньшем перекрытии ЦИ они имеют тенденцию к "отталкиванию".Отдельный интересный вопрос есть взаимодействие трех ЦИ. И четырех ЦИ.Если допустим взять "чтение" и придумать оппозицию для выявления ЦИ:- читать <> не читать- читать быстро <> читать медленно- читать быстро <> читать очень быстро- читать с удовольствием <> читать без удовольствия- читать, конспектирую <> читать, не конспектируя- читать вслух <> читать про себя- читать <> смотреть кино- читать <> слушать музыку- ...(1) Это формальная оппозиция. Но, и в таком случае, в конце твоего перечисления ты как бы иссяк. Деятельность чтение описывается в твоем случае всего примерно десятком ЦИ. Десятком, а многими сотнями.Ну, а в случае неформального подхода может быть так, что пара-другая ЦИ регулирует все что относится к одному виду той или иной деятельности.Для любого дела так легко найти массу пар. Есть какое-то понимание какие среди них важнее описать? :)С исследовательской точки зрения этот вопрос интересен, но с практической по поводу него волноваться не стоит. За тебя необходимое количество ЦИ (и составляющих их альтернатив вы берет твое предсознание + подсознание.Ну кроме тех случаев, когда надо что-то делать, а не делается. Я имею в виду у этой модели есть более глубокое применение.Когда что-то надо делать, а не делается, то это значить, что данную ситуацию контролирует альтернативы типа:-- делать <> не делать--или, - НАДО ДЕЛАТЬ <> НЕ ДЕЛАЕТСЯ:)