Было показано, что в 2/3 случая, объект, на который вы смотрите доминирующим глазом, кажется чуть больше, чем если смотреть на него недоминирующим. Другое исследование обнаружило, что объект перед доминирующим глазом кажется ближе.

Кроме того, доминирующий глаз имеет больше силы произвольной мускулатуры, а значит, чаще используется как первоначальный источник информации о визуальных объектах.

Он также имеет даже больше нейронных выходов, то есть сообщает больше информации мозгу. Это позволило ученым предположить существование так называемого визуального эго в доминантном глазе. Если предложить человеку поставить точку посередине линии, то люди чаще уводят ее в сторону доминантного глаза. То есть, для правоглазых людей правая сторона весомее и значительнее левой.

В центре обширной цитаты очень характерное утверждение, которое неявно задает категорически ложную модель для разбирательства в поднятой теме: произвольная мускулатура доминирующего глаза детерминирует данный источник информации в качестве первоначального источника.

Но как у нас работают две схемы представления времени: одна – «сзади-впереди», а другая – «слева-направо»? Это зависит от внимания в каждый конкретный момент: и когда одна схема раскрывается, вторая блокируется.

Разумеется, системы «сзади-впереди» и «слева-направо» работают параллельно.

После рефрейминга "с миром" и по получению определённых сигналов, думая и действуя в соответствии с этим откликом, замечаю определённое ээ тяжелое физическое состояние.

Стандартная ситуация:

--недостаточный уровень конгруэнтности для того чтобы следовать сигналам р._с миром.
--недостаточный уровень "энергии" = психосоматического тонуса. Или, почти то же самое. Неоптимальный уровень Самочувствия+Активности+Настроения

Лёгкие простудные симптомы + некое ощущение как будто мышцы тяжестью налились, затрудняют движения.

Внутренние возражения, которые требуют последующей переработки.

Есть ли какие-то тонкости в переработке таких симптомов,

Главная тонкость есть решение довести дело до определенного финального уровня. При таком раскладе далее следует перерабатывать возражения нон_стоп.

Ежели такой уверенности нет, то разумнее забросить все эти дела_с миром и защититься активизацией некоего хобби.

или здоровый образ жизни + стандартные техники психотерапии?

Ну, здоровый образ жизни требуется в любом случае.

Спасибо за информацию и советы.

Пока не за что.

Симптом один - сильные спазмы в руках, не дающие телу расслабиться.

В руках - в каких местах? Спазмы какой степени выраженности? При каких условиях возникают?

Как спазмы в руках не дают телу расслабиться?

А где в теле заметно напряжение, которое связано со спазмами рук?

Обследование у врачей ничего не дает.

А у каких врачей обследовались, ежели не секрет? И что говорят врачи?

Работа в метафоре частей говорит о том, что это создает часть, олицетворяющая всех духовных авторитетов этой религии.

А что мы можем знать полезного об этих авторитетах?

Авторитеты, олицетворенные в некоей вашей части, вызывают спазмы в ваших руках. А что этими спазмами часть, олицетворяющая авторитетов, желает достичь? Каково ее исходное намерение?

Вроде бы удалось пройти по цепочке из нескольких намерений, но реальных изменений не происходит.

Ну, "вроде бы" этого мало.

Дальше идут многочисленные протесты и блокировки.

Кто/что протестует? Как протестует?

Ситуация очень серьезная, с учетом жизненных обстоятельств на грани выживания.

На что похожи ваши жизненные обстоятельства на грани выживания?

Здоровье сильно пошатнулось, не знаю, как выйти из штопора...

Что еще не в порядке с вашим здоровьем кроме спазмов в руках и напряжения(?) в теле?

Два Практика и один Мастерский,

Почему вы решили обучаться самому, вместо того, чтобы просто лечиться у кого-то другого?

знание множества языков описания пока никак не помогли,

Множественные языки описания это средство ведения исследования, но не средство терапии. А у кого вы учились, ежели не секрет?

мало того - спазмы возникли и усилились в результате практики Сущностной и Шестишагового через идеомоторные движения рук.

Кто делал для вас сущностную и шестишаговый так, что у вас возникли спазмы?

Во время сущностной не используют идеомоторные движения рук, - только в шестишаговом, но почему вы связываете со спазмами шестишаговый?

Ирония в том, что мне самому удавалось проводить через Сущностную людей, они кайфовали или переживали катарсис, а сам я наблюдал это и по-хорошему завидовал счастливчикам...

Это не ирония. Это постоянная вещь. Одно дело делать техники с кем-то, а другое дело - с самим собой.

Это странно, потому что мы не только читаем слева направо, но и страницы книг двигаются по этой же оси, когда мы знакомимся с содержанием. Мы также графически размещаем наши данные по этой оси. Согласитесь, вы, вероятно, никогда не видели графика, допустим, продаж компании, где слева стоит текущий год, а справа от него – года по убыванию. Попробуйте представить это в своей презентации коллегам в следующий раз: это точно привлечет внимание, а вам придется ответить на вопрос «почему?», который прозвучит со 100%-ной вероятностью.

Ничего странного. Все по этой ссылке есть результат межполушарной асимметрии:

http://metapractice.livejournal.com/413287.html?thread=10610023#t10610023

Несмотря на привязку к чтению или письму, это все же не лингвистический феномен. Так, в языках нет лексического эквивалента «прошлое – слева» или «будущее – справа». Такие фразы звучат необычно по сравнению с привычными «прошлое осталось позади» и «будущее ждет нас впереди».

Вот именно.

Недавнее исследование в области рекламы показало, как это работает для товаров и услуг, в которых временной фактор является важным. Это относится не только к товарам, обещающим снижение веса и улучшение внешности (классическое «до и после»), но также антиквариата, вина, сыра, коллекционной или новой одежды, ювелирных украшений. Восприятие значительно улучшается, если прошлое (старое) будет слева, а будущее (новое) – справа. Так, старое вино воспринимается нами более конгруэнтно, если показано слева, а молодое вино – справа.

А в этом месте сделан ничем нейрологически не подтвержденный перескок к модели межполушарной функциональной асимметрии, которая детерминирует пространственную локализацию прошлого и будущего. При том, что убедительные литературные данные на данную тему имеют весьма древний характер. Например:

На основе клинических наблюдений была сформулирована гипотеза,
опубликованная в 1975 году в журнале "Вопросы философии", о том, что
полушария живого мозга отличаются не только пространственно, но и временно.
Полушария мозга правши работают во времени таким образом, что зависимые от
правого и левого полушарий мозга психические процессы получаются
несходными по их пространственно-временной организации, /формируясь в
настоящем-прошлом и настоящем-будущем временах /154/, они будто
"стремятся" быть возможно более противоположными друг другу по их
организации в пространстве и времени (Н. Н. Брагина, Т. А. Доброхотова,
1981,1983). Соотносятся друг с другом подобно тому, как правое соотносится с
левым в материальном мире. Следуя такому ходу суждений, психическую
асимметрию можно, видимо, представить как зеркальную симметрию
психических процессов, зависимых от правой и левой гемисфер мозга (Т. А.
Доброхотова, Н. Н. Брагина, 1961).
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА СИММЕТРИИ В ИЗУЧЕНИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина
Институт нейрохирургии им. акад.Н.Н. Бурденко РАМН
http://www.cerebral-asymmetry.ru/FMA_book.htm

Ученые полагают, что это связано с культурно-усвоенными ассоциациями, относящимися к чтению и письму. Те, кто читает и пишет на иврите или арабском, – с большей вероятностью будут вспоминать действия справа налево. Простой эксперимент подтверждает это: когда детей просили расставить по порядку картинки, изображающие завтрак, обед и ужин, американские школьники поставили их слева направо, а арабские – справа налево. С другой стороны, было показано, что взрослые, чей родной язык – иврит или немецкий, демонстрируют эту направленность, а их дети, еще не научившиеся читать, – нет.

Что и требовалось доказать.

Аналогичная история и с другими проекциями: будущее – вверху, прошлое – внизу, прошлое – слева, будущее – справа. Когда мы представляем действия или последовательность событий, предпочитаем их прохождение слева направо. Люди даже быстрее реагируют на действия, показанные слева направо. Теория полушарной обработки предполагает, что левое полушарие преобладает в этой специфической функции над правым и направляет пространственное внимание слева направо во время кодирования информации. Кодирование сохраняет и определяет эту же направленность и для воспоминания событий.

И это построение является большой натяжкой. Дело в том, что все современные субъекты выросли и прошли языковое/текстовое обучение. Привычное написание в языке слева-направо задает привычное переключение внимания в любых других случаях.

Но есть языки с иным представлением о времени, которое нам может показаться странным. Например, в языках Тоба, Аймара (язык американских индейцев в Андах на территории Боливии и Перу) и Малагаси (язык жителей Мадагаскара) прошлое – впереди, потому что его видно, а будущее – сзади, потому что не видно, что будет («Ни у кого нет глаз на затылке», – объяснил ученому один абориген). Звучит логично, даже получше, чем наша модель, не правда ли? Но, вероятно, есть что-то важное в том, что такая модель восприятия времени в современном мире практически неизвестна.

В этом случае нет четкого обозначения, что в указанных языках локализация будущего сзади, а прошлого впереди именно на лексическом уровне. Ну, а то что там понимают на языках индейцев на фразеологическом уровне в отношении локализации прошлого и будущего в счет не идет. Ибо фразеология больше относится к культуральному, а не к языковому уровням.