Показаны записи 54971 - 54980 из 56220
А с какой целью зеркалить-то? Ежели с целью утилизации, я бы зеркалил наоборот. А вот ежели надобно моделировать -- то слева-направо :) так это можно пока описать :)
-----------------------------------
зеркалить с целью утилизации - это зеркалить, чтобы затем Вести ?
-----------------------------------
зеркалить с целью утилизации - это зеркалить, чтобы затем Вести ?
I am a fortunate person to have linguistics as a background in that it (syntax, in particular) is a dance between intuitive access to the circutiry (or lack thereof) that is the basis for our ability to generate and understand language and formal representations of the intuitively sensed patterning. This movement from intuition to formal representation allows rigorous testing of patterning.
Your hunting metaphor is attractive - I think it extremely important to be clear that if the hunter prepare as you propose - I get an image of the BaMbuti around the campfire the evening before a great hunt, selecting the poison that they place on their spear and arrow tips in preparation for the humt on the following day - they must also have th personal discipline to consciously suspend the conscious representation that they develop the evening before so as not to miss other signs of other prey or preditors that they may encounter during the hunt. This seems a very fine metaphor for the hunting and capture of patterning in the NLP modeling hunt as well as the hunt and capture of impala.
Alex, I urge you to pursue these animals wherever they may lead you.
Я счастлив, что моим образованием является лингвистика в том смысле, что она (синтаксис в частности) есть танец между интуитивным доступом к схемам-петлям (или их отсутствие) который есть база нашей способности генерировать и понимать язык и формальные репрезентации интуитивно-осознаваемого паттернинга.
Твоя метафора охотника привлекательна - я думаю это очень важно прояснить, что если охотник приготовится как ты предлагаешь - у меня вознкает образ Бамбути вокруг костра вечером перед большойохотой, выбирающего яд который они помещают на копья и кончики стрел пригоавливаясь кохоте на следующий день - они так же должны иметь персональную дисциплину сознательно приостановить сознательную репрезентацию которую они разработали за вечер до этого, чтобы не упустить знаком другой добычи или хищников с которыми они могут столкнуться во время охоты. Это кажется прекрасной метафорой для охоты и схватывания паттернов в нлп-моделировании как охоте так же как и в охоте и схватывании импалы(мой коммент - импала, чернопятая антилопа).
John
Your hunting metaphor is attractive - I think it extremely important to be clear that if the hunter prepare as you propose - I get an image of the BaMbuti around the campfire the evening before a great hunt, selecting the poison that they place on their spear and arrow tips in preparation for the humt on the following day - they must also have th personal discipline to consciously suspend the conscious representation that they develop the evening before so as not to miss other signs of other prey or preditors that they may encounter during the hunt. This seems a very fine metaphor for the hunting and capture of patterning in the NLP modeling hunt as well as the hunt and capture of impala.
Alex, I urge you to pursue these animals wherever they may lead you.
Я счастлив, что моим образованием является лингвистика в том смысле, что она (синтаксис в частности) есть танец между интуитивным доступом к схемам-петлям (или их отсутствие) который есть база нашей способности генерировать и понимать язык и формальные репрезентации интуитивно-осознаваемого паттернинга.
Твоя метафора охотника привлекательна - я думаю это очень важно прояснить, что если охотник приготовится как ты предлагаешь - у меня вознкает образ Бамбути вокруг костра вечером перед большойохотой, выбирающего яд который они помещают на копья и кончики стрел пригоавливаясь кохоте на следующий день - они так же должны иметь персональную дисциплину сознательно приостановить сознательную репрезентацию которую они разработали за вечер до этого, чтобы не упустить знаком другой добычи или хищников с которыми они могут столкнуться во время охоты. Это кажется прекрасной метафорой для охоты и схватывания паттернов в нлп-моделировании как охоте так же как и в охоте и схватывании импалы(мой коммент - импала, чернопятая антилопа).
John
Ты хочешь начать заново с тем же твоим старым знакомым Тони (и той инфой, которую ты от него получил) oooor (:)
Ты хочешь познакомится со старым френдом Тони -- Томом, тож водилой из Штатов, у которого есть, по его словам, кое-какие проблемы ooor...
Ты хочешь, чтобы Тони и Том, свели тебя со своим дружком по инету из России -- старым шоферюгой Тимофеем, с которым они обменивались воспоминания на форумах о дальних перегонах/маршрутах в их жизни?
Ммм?
Ты хочешь познакомится со старым френдом Тони -- Томом, тож водилой из Штатов, у которого есть, по его словам, кое-какие проблемы ooor...
Ты хочешь, чтобы Тони и Том, свели тебя со своим дружком по инету из России -- старым шоферюгой Тимофеем, с которым они обменивались воспоминания на форумах о дальних перегонах/маршрутах в их жизни?
Ммм?
I am intrgued by your remarks and am not quite certain that I appreciate them yet. Allow me to attempt a comment: just to be sure, let's agree that thinking (operations - primarily represetatnional systems computations - is defined over the domain of FA and other f2 generalizations already performed. One implication of this is that in the 5 phase model of NLP modeling (Whispering), phases 2 and 3 are distinguished by the suspension of all f2 operations in favor of unonscious uptake - the purpose of this being to induce in ourselves that perceptions implicit in the behavior of the genius we are modeling. Finally, by analytic thinking, I am assuming that you are referring to the use of the f2 computational systems - in particular the imposition of f2 categories (linguistic as well as the other (primary) representational systems.
Я заинтригован твоими комментариями и я не вполне уверен что я уловил их(пока). Позволь мне попытаться прокомментировать : для уверенности, давай договоримся что мышление (операции - первично вычисления в репрезентативных системах - определено на области FA и других F2 генерализаций уже выполненных. Одно из следствий этого это то, что на 5 фазе модели НЛП моделирования(Шёпот), фазы 2 и 3 разлчаются подавлением всех F2 операций в пользую бессознательной ассимиляции - цель этого индуцировать в нас те восприятия скрытые-присущие поведению гения которого мы моделируем. Наконец, под аналитическим мышлением, я подразумеваю что ты ссылаешься на использование вычислительных систем F2 - в частности приписывание категорий F2 систем (лингвистических, а так же других (первичных) репрезентативных систем.
I agree that Bateson was quite gifted in his sensibilities in imposing analytic categories on FA - he seemed to me to have an uncanny ability to carve FA in such a way as to preserve loops and isolate relatively intact subsystems. It is not clear to me what the basis of this talent was. So, yes, I would urge you to play at developing these same sensativities and agree that their use would be useful in the extreme in phases 1, 4 and 5.
Your comment " useful to improve NLP skills by finding out the intention standing behind a certain step in some NLP technique and realize this intention in a different way " strikes me as a very fruitful way to approach the issue you raise. I have the same response to your comment about cooperation between 1st attention and 2nd attention in this same domain.
Я согласен что Бэйтсон был очень одарен в его восприимчивости к наложению аналитических категорий на FA - казалось у него есть сверхестественная способность рассекать FA таким образом, чтобы сохранять петли и изолировать относительно нетронутые подсистемы. Мне неясно что было базой его таланта.
Так что, да, я бы побудил тебя играть над разработкой тех же восприимчивостей и согласен что они были бы чрезвычайно полезны на шагах 1, 4, и 5.
Твой коммент по поводу " будет полезным лдля навыков НЛП выяснить намерение стоящее за каждым шагом и реализовать его по другому" (мой коммент - я сказал что это есть подход кибернетики и Бэйтсона) впечатляет меня как плодотворный способ подходить к поднятому тобой вопросу. У меня такое же впечатление по поводу твоего комментария про кооперацию первого и второго внимания в тоже же области. (мой коммент - я говорил ему про внимательность к знакам из второго внимания при моделировании первым вниманием)
Консультант готов начать заново.
Я иногда по утрам дрейфую между сном и бодрствованием. Точнее тело спит, но уже слышит звуки, машины, родственники шуршат.
Раз не совсем спится, а вставать не охота, решил сделать рефрейминг.
Сигналом оказался внутренний диалог, если четкие слова - то Да, если первой пошла картинка четкая - то нет.
Причем это не просто ВД, который во время бодрствования, а именно характерный ВД и образы для момента засыпания. Прочто мысли в бодрствовании - не засчитывались.
Здорово было, проделал рефрейминг с какой-то особенно увереностью в правильности и неподдельности сигналов. Ныряя между сном и борствованием.
На второе утро. Снова в полусне понимаю что полупроснулся (или четверть проснулся) и решаю проделать рефрейминг. И снова в этом состоянии хорошо идут звуко-визуальные сигналы от дремлющего сознания, засчитываю только те моменты для сигналлинга, когда уже почти уснул,
это харатерное физическое ощущение, то ли глаза закатываются, то ли глотка как бы в тонусе зевания.
Сигналами оказалить внутренняя речь от первого лица и внутренняя речь в третьем лице.
Это, как я понимаю - языкоиды. На этот раз погружение за границу сна было еще увереннее и глубже.
Я уверенно входил в сон и выходил, мгновенно осознавая от какого лица во сне идет внутренняя речь, даже были вложенные языкоиды, например "Он думает, что я такой". В этой фразе я сначала обратил внимание на вторую часть предложения в первом лице, но потом первая перевесила, так как она первая и она есть мета-фрейм для второй.
Здорово было ощущать речь во сне как поток языкоидов.
Рефрейминг был классный - было целых два возражения. Очень честный :)
Что еще в нем было здорово - это то, что я наконец отказался от слова "более" в 4 шаге рефрейминга, когда произносятся прилагательные нового поведения.
Еще замечательно, что ближе к концу рефрейминга я начал ощущать его языкоидныую структуру, которая включает в себя как-то чередующиеся языкоиды первого-второго-третьего лица,
я-часть-ТЧ-бессознательное и у каждого свое "грамматическое лицо".
После рефрейминга я-таки уснул. И мне приснился сон как поздно вечером я бегу к автостанции у моря, чтоб успеть на последний автобус, обычно я не успевал, но на этот раз я не хотел идети домой через многочисленные дамбы на соляных озерах и тут успел. И мы с пассажаирами даже успели покушать в столовой на автостанции, и потом комфортабельно поехали обратно и хоть части пути была освещена, я понимал что мне в лом было пешком идети из-за пары темных пространв на дамбах, где так тянет в сон.
Консультант
Тони, а Вы помните что намерeвались достичь, когда поступали в университет?
Но К. пошел по другому направлению. А это тупик: двойное/тройное противоречие: наш водитель и образованный, и хипарь в молодости, и еще не любит яйцеголовых.
И я в молодости закончил университет.(2)
Был хиппи.(3)
Но мне не хотелось стать яйцеголовым.(4)
Он уже нашел решение этого противоречия став водителем.
Тони
А ничего не собирался. Поступил да и все. Но все эти прошлые дела с образованием и чем-то еще сейчас не являются моей проблемой. Вы что, собираетесь делать мне психоанализ? Зачем вы задаете вопросы о прошлом? Меня ничего не беспокоит из моего прошлого. У меня проблема в настоящем. Вы можете мне помочь?
Ну вот.
Консультант
Конечно я могу Вам помочь, но только если Вы хотите этого... Вы хотите чтобы я вам помог?
К. засомневался в наличии достаточной мотивации у Т.
Тони
Давай, парень, вперед! Ты слишком долго ходишь вокруг да около! Если человек хочет сделать вещь, он берет и делает! Она либо получится, либо не получится! Никак не узнать заранее что будет, без того чтобы не сделать это!
А мотивации полно.
Консультант
Согласен! Поэтому ответте на мой вопрос, я Вам сейчас его задам. Просто обратитесь внутрь с этим вопросом и прислушайтесь к ответу. Ну Вы же прислушиваетесь к звуку работы двигателя чтобы узнать как он работает, верно? И звук двигателя частенько подсказывает очень важные детали о работе двигателя... жизненно важные детали. Итак, обратитесь внутрь со следующим вопросом и прислушайтесь к ответу: Когда я получу помощь которую хочу, что есть ещё более важное...к чему я буду стремиться дальше?
А вопрос для начала СТ не корректный:
--задан не в том месте (см. выше)
--ежели его понять буквально -- если результат КОНСУЛЬТАЦИИ уже достигнут, то уже ничего важного нет и не может быть. Т.е. такое место общего правильного по форме вопроса из СТ выбросило/поместило значение вопроса уже ВНЕ контекста решения проблемы!
Тони
А кто мне будет отвечать? Внутри у меня нет никого кроме меня самого :) Я образованный водитель и люблю почитать про все эти новомодные теории и про подсознание, но все это выдумки яйцеголовых...
Это соотвествует нашей общей технической задаче -- клиент не имеет сформированных частей.
Двигатель ничего не говорит, если только в нем не поставлены все эти современные системы электронной диагностики, которые вам что-то могут прямо сказать или показать на табло про неисправнось. Но доверять им -- этим изобретениям яйцеголовых -- пустое дело...
Для старого водителя двигатель звучит и дрожит/вибрирует/трясется/дергается и т.п.
Т.е. К. вполне мог получить доступ к части через обращение к Ощущениям, которые возникают у водилы в ответ на звуко-кинестетический контакт с двигателем!
Черт, возьми, вы хотите чтобы у меня появился внутри посторонний голос? Чтобы я стал как хиппи, нализавшийся кислоты?...
Ну да, единственный известный/осознанный аналог измененых состояний для проявления части. Но он не нравится водиле.
Если вы подскажете мне вещи которые работают и они сработают, я больше ничего и не хочу. Я скажу вам: "Спасибо, саар!" -- рассчитаюсь за вашу работу и постараюсь про все это забыть...
:)
Итак, Консультант готов продолжать? Начинать сначала?
Тони, а Вы помните что намерeвались достичь, когда поступали в университет?
Но К. пошел по другому направлению. А это тупик: двойное/тройное противоречие: наш водитель и образованный, и хипарь в молодости, и еще не любит яйцеголовых.
И я в молодости закончил университет.(2)
Был хиппи.(3)
Но мне не хотелось стать яйцеголовым.(4)
Он уже нашел решение этого противоречия став водителем.
Тони
А ничего не собирался. Поступил да и все. Но все эти прошлые дела с образованием и чем-то еще сейчас не являются моей проблемой. Вы что, собираетесь делать мне психоанализ? Зачем вы задаете вопросы о прошлом? Меня ничего не беспокоит из моего прошлого. У меня проблема в настоящем. Вы можете мне помочь?
Ну вот.
Консультант
Конечно я могу Вам помочь, но только если Вы хотите этого... Вы хотите чтобы я вам помог?
К. засомневался в наличии достаточной мотивации у Т.
Тони
Давай, парень, вперед! Ты слишком долго ходишь вокруг да около! Если человек хочет сделать вещь, он берет и делает! Она либо получится, либо не получится! Никак не узнать заранее что будет, без того чтобы не сделать это!
А мотивации полно.
Консультант
Согласен! Поэтому ответте на мой вопрос, я Вам сейчас его задам. Просто обратитесь внутрь с этим вопросом и прислушайтесь к ответу. Ну Вы же прислушиваетесь к звуку работы двигателя чтобы узнать как он работает, верно? И звук двигателя частенько подсказывает очень важные детали о работе двигателя... жизненно важные детали. Итак, обратитесь внутрь со следующим вопросом и прислушайтесь к ответу: Когда я получу помощь которую хочу, что есть ещё более важное...к чему я буду стремиться дальше?
А вопрос для начала СТ не корректный:
--задан не в том месте (см. выше)
--ежели его понять буквально -- если результат КОНСУЛЬТАЦИИ уже достигнут, то уже ничего важного нет и не может быть. Т.е. такое место общего правильного по форме вопроса из СТ выбросило/поместило значение вопроса уже ВНЕ контекста решения проблемы!
Тони
А кто мне будет отвечать? Внутри у меня нет никого кроме меня самого :) Я образованный водитель и люблю почитать про все эти новомодные теории и про подсознание, но все это выдумки яйцеголовых...
Это соотвествует нашей общей технической задаче -- клиент не имеет сформированных частей.
Двигатель ничего не говорит, если только в нем не поставлены все эти современные системы электронной диагностики, которые вам что-то могут прямо сказать или показать на табло про неисправнось. Но доверять им -- этим изобретениям яйцеголовых -- пустое дело...
Для старого водителя двигатель звучит и дрожит/вибрирует/трясется/дергается и т.п.
Т.е. К. вполне мог получить доступ к части через обращение к Ощущениям, которые возникают у водилы в ответ на звуко-кинестетический контакт с двигателем!
Черт, возьми, вы хотите чтобы у меня появился внутри посторонний голос? Чтобы я стал как хиппи, нализавшийся кислоты?...
Ну да, единственный известный/осознанный аналог измененых состояний для проявления части. Но он не нравится водиле.
Если вы подскажете мне вещи которые работают и они сработают, я больше ничего и не хочу. Я скажу вам: "Спасибо, саар!" -- рассчитаюсь за вашу работу и постараюсь про все это забыть...
:)
Итак, Консультант готов продолжать? Начинать сначала?
Сущностная Трансформация + Шестишаговый рефрейминг
Поскольку я не знаю/не понял модель Трансформация + Шестишаговый рефрейминг в представлении anglerhood я разберу процесс констультирования с точки зрения своей догадки о этой модели.
Консультант
Тони, а как ты знаешь, что у тебя проблема Q?
Хорошее начало. Консультант метамоделирует.
Тони
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку.(1) И я в молодости закончил университет.(2) Был хиппи.(3) Но мне не хотелось стать яйцеголовым.(4) Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места.(1.2) Я всю жизь колесил и все увидел.(1.3) Я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва.(1.4) Но я все уже увидел.(1.5) Я потерял интерес к дороге.(1.6) Я все знаю и уже ничего не хочу.(1.7)
Как я понимаю, у Констультанта проблема найти вход:
--либо в стандартный рефрейминг
--либо в стандартную СТ
Что предлагает консультанту старый Тони:
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку.(1)
Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места.(1.2)
Я всю жизь колесил и все увидел.(1.3)
Я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва.(1.4)
Но я все уже увидел.(1.5)
Я потерял интерес к дороге.(1.6)
Я все знаю и уже ничего не хочу.(1.7)
Каждое из этих заявлений четко входит в одну тему и каждое указывает на определенную ценность из единой иерархии ценностей: "Видеть новые места". Три последние четко указывают на проблему:
--проблема не в том, что водитель старый -- у него еще много сил
--проблема не в обеспечении доступа к новому сенсорному/стимульному материалу -- типа рекомендовать поездить по другим странам
--проблема а) в оживлении ЖЕЛАНИЯ искать новое б) в получении доступа к принципиально новому источнику новизны. Такая проблема как раз не имеет решения на орг. уровне и СТ как средство ее решения идеально. Ежели Тони иррационально будет ощущать получение каждый раз новых впечатлений в то время, когда он ездит по старым маршрутам для него это будет чудо.
В этом месте и надобно копать Консультанту.
Поскольку я не знаю/не понял модель Трансформация + Шестишаговый рефрейминг в представлении anglerhood я разберу процесс констультирования с точки зрения своей догадки о этой модели.
Консультант
Тони, а как ты знаешь, что у тебя проблема Q?
Хорошее начало. Консультант метамоделирует.
Тони
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку.(1) И я в молодости закончил университет.(2) Был хиппи.(3) Но мне не хотелось стать яйцеголовым.(4) Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места.(1.2) Я всю жизь колесил и все увидел.(1.3) Я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва.(1.4) Но я все уже увидел.(1.5) Я потерял интерес к дороге.(1.6) Я все знаю и уже ничего не хочу.(1.7)
Как я понимаю, у Констультанта проблема найти вход:
--либо в стандартный рефрейминг
--либо в стандартную СТ
Что предлагает консультанту старый Тони:
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку.(1)
Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места.(1.2)
Я всю жизь колесил и все увидел.(1.3)
Я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва.(1.4)
Но я все уже увидел.(1.5)
Я потерял интерес к дороге.(1.6)
Я все знаю и уже ничего не хочу.(1.7)
Каждое из этих заявлений четко входит в одну тему и каждое указывает на определенную ценность из единой иерархии ценностей: "Видеть новые места". Три последние четко указывают на проблему:
--проблема не в том, что водитель старый -- у него еще много сил
--проблема не в обеспечении доступа к новому сенсорному/стимульному материалу -- типа рекомендовать поездить по другим странам
--проблема а) в оживлении ЖЕЛАНИЯ искать новое б) в получении доступа к принципиально новому источнику новизны. Такая проблема как раз не имеет решения на орг. уровне и СТ как средство ее решения идеально. Ежели Тони иррационально будет ощущать получение каждый раз новых впечатлений в то время, когда он ездит по старым маршрутам для него это будет чудо.
В этом месте и надобно копать Консультанту.
Сущностная Трансформация + Шестишаговый рефрейминг
http://www.livejournal.com/community/metapractice/15317.html?thread=252629#t252629
metanymous
А вот я буду тупить, и снова спрошу:
--но если как раз доступ к сущностному состоянию у Чарли затруднен
--и у него нет подходящих частей, готовых это делать
--и к идее пересечения порога, за которым его ждет сущностное состояние, Чарли относится слишком недоверчиво/опасливо
Что делать в таком раскладе?
anglerhood (далее Консультант)
А ты можешь помочь мне и съыграть водителя грузовика Тони, к которому я буду приментяь гибридную модель?
metanymous (далее Тони, пожилой водитель из Штатов итальянского происхождения)
Хорошо. Я уже Тони :) И у меня есть проблема Q. ;)
Консультант
Тони, а как ты знаешь, что у тебя проблема Q?
Тони
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку. И я в молодости закончил университет. Был хиппи. Но мне не хотелось стать яйцеголовым. Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места. Я всю жизь колесил и все увидел. У меня еще много сил, я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва. Но я все уже увидел. Я потерял интерес к дороге. Я все знаю и уже ничего не хочу.
Консультант
Тони, а Вы помните что намерeвались достичь, когда поступали в университет?
Тони
А ничего не собирался. Поступил да и все. Но все эти прошлые дела с образованием и чем-то еще сейчас не являются моей проблемой. Вы что, собираетесь делать мне психоанализ? Зачем вы задаете вопросы о прошлом? Меня ничего не беспокоит из моего прошлого. У меня проблема в настоящем. Вы можете мне помочь?
Консультант
Конечно я могу Вам помочь, но только если Вы хотите этого... Вы хотите чтобы я вам помог?
Тони
Давай, парень, вперед! Ты слишком долго ходишь вокруг да около! Если человек хочет сделать вещь, он берет и делает! Она либо получится, либо не получится! Никак не узнать заранее что будет, без того чтобы не сделать это!
Консультант
Согласен! Поэтому ответте на мой вопрос, я Вам сейчас его задам. Просто обратитесь внутрь с этим вопросом и прислушайтесь к ответу. Ну Вы же прислушиваетесь к звуку работы двигателя чтобы узнать как он работает, верно? И звук двигатля частенько подсказывает очень важные детали о работе двигателя... жизненно важные детали. Итак, обратитесь внутрь со следующим вопросом и прислушайтесь к ответу: Когда я получу помощь котору хочу, что есть ещё более важное...к чему я буду стремиться дальше?
Тони
А кто мне будет отвечать? Внутри у меня нет никого кроме меня самого :) Я образованный водитель и люблю почитать про все эти новомодные теории и про подсознание, но все это выдумки яйцеголовых...
Двигатель ничего не говорит, если только в нем не поставлены все эти современные системы электронной диагностики, которые вам что-то могут прямо сказать или показать на табло про неисправность. Но доверять им -- этим изобретениям яйцеголовых -- пустое дело...
Черт, возьми, вы хотите чтобы у меня появился внутри посторонний голос? Чтобы я стал как хиппи, нализавшийся кислоты?...
Если вы подскажете мне вещи которые работают и они сработают, я больше ничего и не хочу. Я скажу вам: "Спасибо, саар!" -- рассчитаюсь за вашу работу и постараюсь про все это забыть...
http://www.livejournal.com/community/metapractice/15317.html?thread=252629#t252629
metanymous
А вот я буду тупить, и снова спрошу:
--но если как раз доступ к сущностному состоянию у Чарли затруднен
--и у него нет подходящих частей, готовых это делать
--и к идее пересечения порога, за которым его ждет сущностное состояние, Чарли относится слишком недоверчиво/опасливо
Что делать в таком раскладе?
anglerhood (далее Консультант)
А ты можешь помочь мне и съыграть водителя грузовика Тони, к которому я буду приментяь гибридную модель?
metanymous (далее Тони, пожилой водитель из Штатов итальянского происхождения)
Хорошо. Я уже Тони :) И у меня есть проблема Q. ;)
Консультант
Тони, а как ты знаешь, что у тебя проблема Q?
Тони
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку. И я в молодости закончил университет. Был хиппи. Но мне не хотелось стать яйцеголовым. Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места. Я всю жизь колесил и все увидел. У меня еще много сил, я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва. Но я все уже увидел. Я потерял интерес к дороге. Я все знаю и уже ничего не хочу.
Консультант
Тони, а Вы помните что намерeвались достичь, когда поступали в университет?
Тони
А ничего не собирался. Поступил да и все. Но все эти прошлые дела с образованием и чем-то еще сейчас не являются моей проблемой. Вы что, собираетесь делать мне психоанализ? Зачем вы задаете вопросы о прошлом? Меня ничего не беспокоит из моего прошлого. У меня проблема в настоящем. Вы можете мне помочь?
Консультант
Конечно я могу Вам помочь, но только если Вы хотите этого... Вы хотите чтобы я вам помог?
Тони
Давай, парень, вперед! Ты слишком долго ходишь вокруг да около! Если человек хочет сделать вещь, он берет и делает! Она либо получится, либо не получится! Никак не узнать заранее что будет, без того чтобы не сделать это!
Консультант
Согласен! Поэтому ответте на мой вопрос, я Вам сейчас его задам. Просто обратитесь внутрь с этим вопросом и прислушайтесь к ответу. Ну Вы же прислушиваетесь к звуку работы двигателя чтобы узнать как он работает, верно? И звук двигатля частенько подсказывает очень важные детали о работе двигателя... жизненно важные детали. Итак, обратитесь внутрь со следующим вопросом и прислушайтесь к ответу: Когда я получу помощь котору хочу, что есть ещё более важное...к чему я буду стремиться дальше?
Тони
А кто мне будет отвечать? Внутри у меня нет никого кроме меня самого :) Я образованный водитель и люблю почитать про все эти новомодные теории и про подсознание, но все это выдумки яйцеголовых...
Двигатель ничего не говорит, если только в нем не поставлены все эти современные системы электронной диагностики, которые вам что-то могут прямо сказать или показать на табло про неисправность. Но доверять им -- этим изобретениям яйцеголовых -- пустое дело...
Черт, возьми, вы хотите чтобы у меня появился внутри посторонний голос? Чтобы я стал как хиппи, нализавшийся кислоты?...
Если вы подскажете мне вещи которые работают и они сработают, я больше ничего и не хочу. Я скажу вам: "Спасибо, саар!" -- рассчитаюсь за вашу работу и постараюсь про все это забыть...
Дочитали до конца.