Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 54941 - 54950 из 56220
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я слышу негромкую музыку из колонок.
Я чуствую давление на колени ткани джинсов.
Я вижу серые и чёрные грязные пятнышки на белой пластиковой панели монитора.
Я чуствую гладкую поверхность клавиш под пальцами.

Сходящаяся последовательность.
Я вижу границу тени от моих рук на столе.
Я слышу как клавиши издают разные звуки при нажатиях.
Я вижу черноту за отверстиями снизу по бокам на панели монитора.

Расходящаяся.
Я вижу матовый блик на спине компьютерной мыши.
И еще одна реплика.
Чего-то не хватает... Ммм?
Пока я писал это возникали сомнения по поводу некоторых слов, я иногда замирал и думал, достаточно ли сенсорно употреблённое слово, кое-что тут же стирал. Тянуло использовать причастия.
Ну да,
--тянет отметить одновременность всего происходящего
--это еще и симтом проявления активности подсознания, которому не дают волю/свободу самопроявления
Так же заметил по ощущениям, что пока писал погрузился в лёгкий транс.
Декодер плоть и кровь, и дух транса :)
Через некоторое время появилось какое-то ощущение лёгкости и как-будто всё само делается, а я лишь позволяю этому делаться.
И родной брат Аптайма :)
И периодическое на секундочку выплывание в аптайм, после того как написал очередную строчку и задумался о чём ещё написать.
Это было не выплывание, это было постоянное пребывание в аптайме!
А ещё необычно, после устного выполнения того же самого упражнения, неожиданные впечатления от его письменного варианта.
А какие они эти неожиданные впечатления?
Я думал будет не так интересно.
:)
</>
[pic]
Re: пример

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Допустим контекст рефрейминга это - когда хожу в магазин, то много трачу.
Хорошо, это поведение.
Выявили критерии важности при покупках:
- аппетит,
-наличие времени,
-сюрпризы родным,
-самодисциплина

А какой критерий самый сильный/общий?
Тогда поведение указанное для творческой части будет например : умеренное и *самомотивирующееся*.
Умеренное -- это к "апптетиту"?
А *самомотивирующееся* -- к какому критерию?
(но идею понял)
Оч. интересно.
</>
[pic]
пример

wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Допустим контекст рефрейминга это - когда хожу в магазин, то много трачу
Выявили критерии важности при покупках - аппетит, наличие времени, сюрпризы родным, самодисциплина
Тогда поведение указанное для творческой части будет например : умеренное и *самомотивирующееся*.
А тебе не думалось связать прилагательные поведения в шестишаговом рефрейминге с ... ИерархиейПредпочтений ? Если последние уже извлечены, то их можно добавить в рефрейминг чтоб новое поведение скорее "захотело" включиться.
Т.е., например...?
А тебе не думалось связать прилагательные поведения в шестишаговом рефрейминге с ... ИерархиейПредпочтений ? Если последние уже извлечены, то их можно добавить в рефрейминг
чтоб новое поведение скорее "захотело" включиться.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если в окружающем бардаке не было никакого смысла, то где же он был?
Смысл это что-то внутреннее. Я же вам сказал... Ну это то о чем думаешь или представляешь и чувствуешь, что в этом есть смысл.
--Т.е. ты во сне/прежней реальности ежели бы пошел по дамбам тебя бы тянуло на ходу в сон?
--ага
--В тот - сон-во-сне или в этот полусон контекста рефрейминга?
--Я запутался. Я во сне после рефрейминга подумал,

Ага, т.е. сон из контекста проведения рефрейминга.
что по некоторым дамбам было бы неуютно так как там темно. Скажем на 20% дамб. Хотя блин, какие там фонари? Это же озера. Свет только от Луны. Разве что в начале пути темнее, в камышах. Понесло :)
:)
--О.К. Есть, есть такой по всему ряду: Имя собственное, местоимение, скрытые/пропущенные референтные индексы. Этим языкоидом Э. уплавлял общим состоянием сознания/погружением на определенный уровень транса.
--Как я понимаю эту структуру можно не только для управления уровня транса использовать.

Да.
Кстати, очень субьективно, но когда я получал сигналы-речь от такого-то лица, то как-то незаметно менялась глубина образов. Те образы пятна, что третьего лица становились дальше от меня, глубже, эээ впуклее.
Вот это "как-то незаметно" требует исследования. Есть четкие соответствующие субмодальности.
Еще потом к этим сигналам присоединились дублирующие, на речевое "да" всегда было подергивание пальцана одной руке, а речевое "нет" подергивание на правой руке. Мне это показалось особенно убедительно и я уже пару дней хожу влюбленный в Субстрат и у меня хороше настроение в каком-то глубоком смысле, ближе к настрою.
Замечательно!
</>
[pic]
...

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если в окружающем бардаке не было никакого смысла, то где же он был?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот вы говорите, что раньше смысл был.
Ну да.
Вспомните, тогда пожалуйста, какой-нибудь день из прошлого, когда вы работаете, деньги зарабатываете и смысл есть.
Что значит есть, когда его сейчас нет!
Когда-то был... Ну вспомнил...
И что такого есть в окружающей обстановке, от чего ещё больше смысла появляется?
Ни тогда, ни сейчас в окружающем бардаке не было никакого смысла! Смысл, это ведь что-то внутреннее? Или я что-то неправильно понимаю, товарищ Консультант?
(в сторону: вот, вот, -- Тони и Том меня предупреждали, что Консультант хоть паренек и хороший, не испорченный, как все нынешние, но у него у самого в голове все перепутано... ну ладно, посмотрим что будет дальше...)

Дочитали до конца.