Re: Анализ Стихоида 3 ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Пастернак.
Позиционная (пословно-линейная построчная) композиция.
Такой тип установления ассоциативных связей мы встречали уже в текстах Эриксона. В другом масштабе.
Как поэтическое средство - впервые. Т.е. Елена интуитивно "подсунула" нам удивительный и сложный "образец". Мы делаем такой анализ впервые. Поэтому анализ в целом несовершенный.
1. Н - обозначает сводную семантику: природа/неживые объекты/+"вспомогательные" слова и речевые обороты.
2. Ч - человек/его действия/его восприятие.
3. П - предметы/объекты/орудия человека.
4. Х - нечто неизвестное/тот чей образ-содержание создают ассоциации.
А затем прощалось лето
С полустанком. Снявши шапку,
Сто слепящих фотографий
Ночью снял на память гром.
Ниже слева приведен "код" этих четырех строк.
Справа - выявленные ассоциативные (цепочные и межстрочные) ассоциативные связи.
Выявление:
Каждая предшествуюшая строка для каждой последующей является линейным кодом.
Смотрим на строку (начиная со второй) и там где на месте ожидаемого повторения кода предыдущей есть несовпадение, начинаем устанавливать ассоциативную связь.
Например: во второй строке на третьем месте несовпадение: ожидалось Н, а стоит Ч.
Теперь для Ч берем предшествующее ему слово из "своей строки" и добавляем слово ВЕРХНЕЙ строки. Получаем: Ч=Ч=Н
Н Ч Н
Н Ч Ч снявши=шапка=лето
Н Ч П слепящих=фотографий=шапка
Н Ч Ч Н память=фотографий ; ГРОМ
Слово ГРОМ - особое. Оно "лишнее" в последней строке.
Теперь суммируем значения ассоциативных цепочек:
Снявши/закончивши=лето=фотографии/память+ГРОМ
- у нас получился закономерным образом "связанный" ассоциативный ряд, спрятанный внутри текста, но "открытый" в анализе и в интуитивном/ассоциативном/подсознательном восприятии.
А вот теперь начинаются "чудеса". Сразу видно, что в последней строке "не хватает" слова. Ставим туда Х и смотрим как ассоциации его "разгадают":
Меркла кисть сирени. В это
Время он, нарвав охапку
Молний, с поля ими трафил
Озарить управский дом.
Н Ч Н Н
Н Ч Ч Ч он=нарвав=сирени ; нарвав=охапку=в это
Н Н Н Ч молний=с поля=он ; с поля=ими=нарвав
Н П П Х озарить=управский=с поля;управский=дом=хотел;
Среди множества этих ассоциативных связей выделим "движение с поля в дом"
Теперь, о Х. В строке устанавливающей связи Х стоит необычное слово "трафил", требующее "перевода" - хотел. Но тогда требует перевода "охапка" - обнимать руками, обнять. Тогда Х - тот кого обнимают. В доме. И исходная строка связей:
дом=Х=трафил(хотел)=охапку(обнять)
в доме=кого-то=хотел обнять
И когда по кровле зданья
Разлиласть волна злорадства
И, как уголь по рисунку,
Грянул ливень всем плетнем,
Н П П
Н Н Ч разлилась=волна=по кровле ;волна=злорадство=зданье
Н Н П как уголь=по рисунку=злорадства
Н Н Н П ливень=всем=по рисунку ; ПЛЕТЕНЬ(Е)
Не знаю как интерпертировать
Здесь первая и последняя строки на один элемент (слово) больше, значит добавляем два Х!
Стал мигать обвал сознанья:
Вот, казалось, озарятся
Даже те углы рассудка,
Где теперь светло, как днем!
Н Ч Н Ч
Н Ч Н Х озарятся=Х=сознанья
Н Н Ч Х даже=те углы=казалось;углы=рассудка=озарятся;углы=ХХ
Н Н Н Н теперь=светло=рассудка;светло=как днем=Х
Получается, что все последнее стишие говорит о сознании/рассудке/озарении персоны Х!
Вот такой набросок анализа.