Бионикс и я затрагивали тему, что делать для того, чтобы прекратить действиеноминализации на наше сознание-подсознание ? ОК, если мы отметамоделировали её, то в некоторой степени уже ослабилиее действие. Что же можно сделать еще для того, чтобы еще более ослабить ее действие или, точнее, добавить гибкости ?Вспомним, что номинализация - это опора для сознания. Которая вероятно имеет в своих истоках некий импринт, например перинатальный опыт. Так вот, если эта опора теряется, то нужна новая. Свойство сохранения психической энергии.По аналогией с творческим шагом 6шагового- нам нужна другая опора, так же или лучше реализующая положительное намерение психики,но более точная, более такая-то, более сякая-то. То есть устранить из психикинечто фундаментальное кажется сомнительно без реимпринтинга или его аналогов, но вот сделать эффективный рефрейминг - можно.Вот например визуальный рефрейминг: есть такое слово - предел. Отслеживаешь свою внутреннюю визуалку и субмодальности,Например у меня номинализация Предел видится как сплошная стена или линия. Теперь я пробую подобрать другой визуальный аналог. Например вместо линии может быть прерывистая линия, или забор, в котором расшатаны доски. Или кусты, через которые можно найти ход. Можно попробовать сделать "взмах" и этим поучить Субстрат переключать с одной репрезентации номинализации на другую.Возможна более интегральная модель, когда ты собираешь несколько видов пределов на один интегрирующий якорь.Допустим ты выяснил, что в твоем опыте естьПредел1 - визуальная линия, обычно она характеризуется словами - непрерывное, тонкое, темноеРасширяешь это понятие, варьируя заменой одной субмодальности:Якорь1 - белая линияЯкорь2 - прерывистая темная линияЯкорь3 - толстая размытая линия, что уже не поймешь, линия это или элемент текстурыПредел2 - напряжение в животеМожно так же разложить...Предел3 ......Далее якоря1,2,3 интегрируются.
А ежели взять этот "предел", поместить его в какое-нибудь место пространства и интенсивно подвигать #глазами=#фокусом@представления? Ну, типа как тут для видеомодальности: http://psyberia.ru/mindterritory/eyemoverА то все эти рефрейминги и интеграции якорей -- ну никак я этих многоэтапных техник запомнить не могу ;)
А ежели взять этот "предел", поместить его в какое-нибудь место пространства и интенсивно подвигать #глазами=#фокусом@представления? Ну, типа как тут для видеомодальности: http://psyberia.ru/mindterritory/eyemover1 http://psyberia.ru/mindterritory/eyemover по духу ближе к программе Alfabet Gamehttp://www.livejournal.com/community/new_code/6435.html?mode=reply2 Если подвигать глазами и стереть репрезентацию "предел", то скорее всего вместо нее просто появится некоторая новая ограничивающая репрезентация. Это действие чего-то вроде "закона сохранения" в подсознании. Вейк же предложил редактИровать репрезентация "предела".3 Манипулирование внешними объектами с целью повлиять на @процессы всегда проигрывает @манипулированию с @процессами:Один опытный гипнотерапевт погружал в состояние транса группу испытуемых, систематически заставляя их сосредоточенно смотреть на кристаллический шарик, установленный на расстоянии в шесть дюймов чуть выше уровня глаз. В результате попытки загипнотизировать их без помощи кристаллического шарика давались с большим трудом, а в некоторых случаях оказывались тщетными.Когда при индивидуальной работе с каждым из испытуемых им было предложено вообразить, будто они смотрят на кристаллический шарик, они впадали в транс гораздо быстрее, и состояние его было более глубоким. Коллеги и студенты этого гипнотерапевта повторили его опыт и получили те же результаты. Когда в эксперимент снова ввели реальный шарик, испытуемые погружались в состояние транса гораздо медленнее, оно было менее глубоким, и при этом обнаруживалась большая зависимость его от внешних факторов.Автор настоящей книги и его коллеги провели множество экспериментов, в которых испытуемые, обладающие большим опытом, наблюдали за движением бесшумных маятников, слушали приятную музыку или стук метронома. В этих экспериментах выявилось, что воображаемые приборы оказывают более эффективное действие, чем реальные.Эксперименты с людьми, которые подверглись испытанию впервые, дали те же результаты. Студенты - медики были разбиты на две группы: одна смотрела на кристаллический шарик, другая пыталась лишь представить его. Результаты у второй группы оказались более быстрыми и успешными. Опыт повторили, несколько изменив условия. Второй группе предложили слушать метроном, а первой -- вообразить его звук. И снова воображение оказалось сильнее реальности. Различные варианты этого же эксперимента дали те же результаты.В воображении испытуемому легче реализовать свои способности, поскольку ему не нужно приспосабливаться к внешним предметам, не имеющим для него существенного значения. Этоподтвердилось как у опытных, так и у неопытных испытуемых во всех зонах воображения -- от визуальной до кинестетической.При индукции различных состояний транса воображение всегда облегчает погружение в эти состояния и помогает вызвать желаемое и довольно сложное гипнотическое поведение. Например, испытуемый, который обычно не мог вызвать у себя галлюцинации, делал это, когда погружался в состояние транса при помощи воображения.Субъективная интерпретация этих явлений нашими испытуемыми вкратце может быть изложена так: "Воображаемый метроном стучит то быстрее, то медленнее, то громче, то тише, и когда я начинаю погружаться в транс, я просто подчиняюсь этому ритму. Настоящий же метроном ужасно однотонен, он постоянно возвращает меня в реальность, вместо того чтобы погружать в транс. Ритм воображаемого метронома все время меняется и всегда приспосабливается к ритму, в котором я думаю и чувствую, а к ритму настоящего метронома должен приспосабливаться я сам".http://lib.ru/DPEOPLE/GIPNOZ/milton.txt
Ответ не про то: у меня нет требования внешних объектов. Я писал "типа как тут для видеомодальности" -- адресуясь не на описание программы, а на просто текст про EMDR, делающий довольно неуклюжую попытку обращения к UR-объяснению UL-феноменов. К этому моменту я и забыл, что там внизу текста были ссылки на программу :)Скажу еще более прямо: может, проще глазами в разные стороны подвигать, вместо того, чтобы делать многошаговый рефрейминг или многошаговые простановки-коллапсы якорей? Может это и эффективней и проще будет?
Не только рефрейминг номинализаций. Все, что угодно с номинализациями -- взмах, якорение, рефрейминг, EMDR, наделение ресурсами: все техники по списку.Систематическое разрушение языка.Только нужно как-то заботиться об экологии. А то шизофрения как раз характерна тем, что человек не может отнестись к каким-то словам, обычные механизмы соотесения слов и смысла оказываются разрушенными. Мы же предлагаем способы этого систематического разрушения, да еще и встроенную в эти способы генерализацию. Ой-ой.
Ответ не про то: у меня нет требования внешних объектов. Я писал "типа как тут для видеомодальности" -- адресуясь не на описание программы, а на просто текст про EMDR, делающий довольно неуклюжую попытку обращения к UR-объяснению UL-феноменов. К этому моменту я и забыл, что там внизу текста были ссылки на программу :)Понял.Скажу еще более прямо: может, проще глазами в разные стороны подвигать, вместо того, чтобы делать многошаговый рефрейминг или многошаговые простановки-коллапсы якорей? Может это и эффективней и проще будет?Здесь такая картина:--подвигать глазами в разные стороны - дает сиюминутный выигрыш в простоте процедуры, в этом преимущество. Недостаток - в силу некоторой ~неэкологичности (не соблюдается закон "сохранения" для подсознания) такая процедура не будет формировать метанойи (либо очень очень длительная метанойя). Т.е. двигать глазами для этих целей придется все время намеренно/осознанно.--многошаговые процедуры за счет из тщательности/экологичности легко образуют короткие и средние метанойи - в этом их преимущество. Т.е. заморочивание с многошаговыми процедурами есть инвестиция в будущее.
Систематическое разрушение языка.Откуда же вы взяли разрушение языка?Процедура, предложенная Вейком:--редактирует VAKOG-говское "наполнение" номинализаций--"оживляет" пустые понятия/номинализации - например, может сделать из них *ЗвездуБейтсона - наполнить их особенным ~конкретно-обобщенным значением/смысломТолько нужно как-то заботиться об экологии.Экологию в этом случае обеспечивают К-компоненты, связанные с субмодальностями и VAKOG. Субстрат редактирует.А то шизофрения как раз характерна тем, что человек не может отнестись к каким-то словам, обычные механизмы соотнесения слов и смысла оказываются разрушенными.Вейк предложил как раз обратное - подведение под "пустые" слова/понятия нового смыслосоотнесения.Мы же предлагаем способы этого систематического разрушения, да еще и встроенную в эти способы генерализацию. Ой-ой.Вот если постоянно баловаться только движениями глаз - тогда, пожалуй, можно все и разрушить/стереть. :)
Вейк, я хотел изложить вот какую мысль - пришла, пока принимал контрастный душ поле тайцзи)Внутренние ощущения и метаощущения репрезентируют в сознание сообщения от Субстрата, так. Если расценивать эти сообщения как способы реализации позитивных намерений Частей личности, то можем с ними провести процедуру переформирования - шестишагового рефрейминга. И сублимировать эти (мета)ощущения в соответствующее поведение.После этого ощущения/мета исчезают и остается лишь разнообразие внешних поведенческих реакций. То же самое касается и рефрейминга к эмоциям.Субмодальности - способ представления сознанию (если оно на субмодальностях сосредоточется...хм..а может и без сосредоточения - в форме неосознаваемой микростратегии) различий в кодировке внутреннего опыта, ну как я понимаю, субъективной значимости внутреннего опыта, эмоционального его содержания, временного отнесения, - в общем, некий интерфейс. Различия о различиях.Разным контекстам одной субъективной категории, по какому-то из критериев, ставится в сопоставление (Субстратом) одна и та же субмодальность.Если субмодальности внутреннего опыта таковы, что он (опыт) расцениватся как приятный, полезный, позитивный - хорошо. А если наоборот? - Здесь выручает БиГовская техника работы с субмодальностями. Меняем субмодальность - и опыт предстает совсем в ином свете.А что если рассматривать субмодальности как сигналы частей - и они несут свою позитивную цель. Своего рода ментальные автоматизмы, и они важная составная часть сознания. Тогда выкладывается процедура рефрейминга и к субмодальностям. Ставим на якорь субмодальность, которую хотим сублимировать в поведение, определяем Часть как механизм эту субмодальность выдающий, устанавливаем да/нет -сигналинг и дальше по стандартной схеме. Это только предположение. Но если это работает, то в последующем еще до стадии появления нежелательной субмодальнойкартинки, даже без репрезентации в сознание сразу же запускается поведение.