![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
— пойти через отрицание ВАКОГ: а если бы ты видел не алкоголь, а чего-то другое (как бы противоположное), чем бы внутренне ценна была покупка этого чего-то другого?
Если быть более точным, то здесь инвертирование активности(покупка) и инвертирование ВАКОГа
Для отрицательных уровней можно использовать - инвертирование активности (покупка) + ВАКОГ и далее, что теряешь?
Если быть более точным, то здесь инвертирование активности(покупка) и инвертирование ВАКОГа
Для отрицательных уровней можно использовать - инвертирование активности (покупка) + ВАКОГ и далее, что теряешь?
4 комментария
сначала старые сначала новые
— пойти через отрицание антиценности: ты решаешь не покупать, видя алкоголь, т.к. тебе не хватает (для тебя не включается, не срабатывает, чувствуешь недостаток) чего такого внутренне важного?
Вот это только другими словами(люди реагируют легче)))
Так:
- если сделаешь(решишь сделать) несмотря на ВАКОГ (и нарушение Ценности) что потеряешь, (чего лишишься, какие плюсы потеряешь и т.д.)?
Ты это называешь отрицание антиценности, я иду от описание составляющих элементов: ВАКОГ и активность
Для отрицательных уровней:
- инвертируем и ВАКОГ, и активность (Что получаешь?)
- инвертируем только активность (ВАКОГ не трогаем) (Что теряешь?)
Для положительных уровней:
- инверсия активности + ВАКОГ (Что теряешь?)
- активность + ВАКОГ (Что достигаешь/получаешь?)
Как видим, что инверсия активности + ВАКОГ с вопросом "что теряешь?" есть и там и там.
ПС. Конечно, для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.
Вот это только другими словами(люди реагируют легче)))
Так:
- если сделаешь(решишь сделать) несмотря на ВАКОГ (и нарушение Ценности) что потеряешь, (чего лишишься, какие плюсы потеряешь и т.д.)?
Ты это называешь отрицание антиценности, я иду от описание составляющих элементов: ВАКОГ и активность
Для отрицательных уровней:
- инвертируем и ВАКОГ, и активность (Что получаешь?)
- инвертируем только активность (ВАКОГ не трогаем) (Что теряешь?)
Для положительных уровней:
- инверсия активности + ВАКОГ (Что теряешь?)
- активность + ВАКОГ (Что достигаешь/получаешь?)
Как видим, что инверсия активности + ВАКОГ с вопросом "что теряешь?" есть и там и там.
ПС. Конечно, для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.
![[userpic]](/media/f1b8fa29b7f57006d9ba6d0dafb355b9cff4fa04dec88d7946935d678ecb42dd)
Математически это так. А практически инвертирование сложнее для восприятия и обычно ведет к зависанию или переходу на другой уровень ЦИ.
для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.
Пример, пожалуйста.
для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.
Пример, пожалуйста.
Это имеет отношение к теме "переключение полярностей"
"Один достает ножичек во время драки, и так мягко говорит нападавшему, - Ну, давай, продолжай..." И так легонько перекидывает ножичек из руки в руку, смачно облизывая пересохшие губы...
Что он ему по-сути предложил? А именно, инверсию:
Продолжишь рыпаться можешь лишиться.
Это и есть "инверсия активности +ВАКОГ - что потеряешь"
"Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?
Можно пример и из предыдущей темы:
Есть ли плюсы для тебя в ситуации, когда ты не размахиваешь "лопатником" полного зелени в центре "бандитского района" (каждый может написать район для своего города) вечерком выходного дня? В чем эти плюсы заключаются?
И инверсия:
А, если будешь размахивать, что можешь потерять, кроме него? Чего лишишься (в первую ,очередь, во-вторую) размахивая? Ну, это такие бытовые переключатели уровней/полярностей.
"Один достает ножичек во время драки, и так мягко говорит нападавшему, - Ну, давай, продолжай..." И так легонько перекидывает ножичек из руки в руку, смачно облизывая пересохшие губы...
Что он ему по-сути предложил? А именно, инверсию:
Продолжишь рыпаться можешь лишиться.
Это и есть "инверсия активности +ВАКОГ - что потеряешь"
"Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?
Можно пример и из предыдущей темы:
Есть ли плюсы для тебя в ситуации, когда ты не размахиваешь "лопатником" полного зелени в центре "бандитского района" (каждый может написать район для своего города) вечерком выходного дня? В чем эти плюсы заключаются?
И инверсия:
А, если будешь размахивать, что можешь потерять, кроме него? Чего лишишься (в первую ,очередь, во-вторую) размахивая? Ну, это такие бытовые переключатели уровней/полярностей.