... ↑

bavi 28 февраля 2017, 05:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

— пойти через отрицание антиценности: ты решаешь не покупать, видя алкоголь, т.к. тебе не хватает (для тебя не включается, не срабатывает, чувствуешь недостаток) чего такого внутренне важного?

Вот это только другими словами(люди реагируют легче)))

Так:

- если сделаешь(решишь сделать) несмотря на ВАКОГ (и нарушение Ценности) что потеряешь, (чего лишишься, какие плюсы потеряешь и т.д.)?

Ты это называешь отрицание антиценности, я иду от описание составляющих элементов: ВАКОГ и активность

Для отрицательных уровней:

- инвертируем и ВАКОГ, и активность (Что получаешь?)

- инвертируем только активность (ВАКОГ не трогаем) (Что теряешь?)

Для положительных уровней:

- инверсия активности + ВАКОГ (Что теряешь?)

- активность + ВАКОГ (Что достигаешь/получаешь?)

Как видим, что инверсия активности + ВАКОГ с вопросом "что теряешь?" есть и там и там.

ПС. Конечно, для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>

...

elgru 28 февраля 2017, 07:32 (оригинал в ЖЖ)

Математически это так. А практически инвертирование сложнее для восприятия и обычно ведет к зависанию или переходу на другой уровень ЦИ.

для некоторых формулировок и на отрицательном уровне фраза, - "Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?" вызывает понимание у человека и легкий ответ.

Пример, пожалуйста.

</>

...

bavi 28 февраля 2017, 08:35 (оригинал в ЖЖ)

Это имеет отношение к теме "переключение полярностей"

"Один достает ножичек во время драки, и так мягко говорит нападавшему, - Ну, давай, продолжай..." И так легонько перекидывает ножичек из руки в руку, смачно облизывая пересохшие губы...

Что он ему по-сути предложил? А именно, инверсию:

Продолжишь рыпаться можешь лишиться.

Это и есть "инверсия активности +ВАКОГ - что потеряешь"

"Что ценного в том, что не будете делать, когда есть ВАКОГ?

Можно пример и из предыдущей темы:

Есть ли плюсы для тебя в ситуации, когда ты не размахиваешь "лопатником" полного зелени в центре "бандитского района" (каждый может написать район для своего города) вечерком выходного дня? В чем эти плюсы заключаются?

И инверсия:

А, если будешь размахивать, что можешь потерять, кроме него? Чего лишишься (в первую ,очередь, во-вторую) размахивая? Ну, это такие бытовые переключатели уровней/полярностей.