3 комментария
сначала старые сначала новые
Ты что-то в этой записи хотел выделить.
а) За камерой стоит Бэйтсон :)
б) "Поза для транса" - тут используется.
в) Три внушенных образа - "раскачивающаяся лодка", "недвижимая вершина", "музыка" - трансдеривируются в целостный ВАКОГ "солдатского вечера"
б) "Поза для транса" - тут используется.
в) Три внушенных образа - "раскачивающаяся лодка", "недвижимая вершина", "музыка" - трансдеривируются в целостный ВАКОГ "солдатского вечера"
а) За камерой стоит Бэйтсон :)
Как жалко, что он не показывается в кадре )
б) "Поза для транса" - тут используется.
Сколько я помню – Эриксон требовал не перекрещивать руки и ноги.
в) Три внушенных образа - "раскачивающаяся лодка", "недвижимая вершина", "музыка" - трансдеривируются в целостный ВАКОГ "солдатского вечера"
Раскачивающаяся лодка – а субъект в лодке?
Там надо посмотреть на игру слов-смыслов-значений того, как звучат эти названия по-английски.
Плюс, это мог быть вариант «загадывания ребуса» - как в примере из «черепах до низу», - несколько фраз суммируется по законам скорых значений и смыслов во вполне конкретное внушение, которое не совпадает ни с один из слагаемых.
Как жалко, что он не показывается в кадре )
б) "Поза для транса" - тут используется.
Сколько я помню – Эриксон требовал не перекрещивать руки и ноги.
в) Три внушенных образа - "раскачивающаяся лодка", "недвижимая вершина", "музыка" - трансдеривируются в целостный ВАКОГ "солдатского вечера"
Раскачивающаяся лодка – а субъект в лодке?
Там надо посмотреть на игру слов-смыслов-значений того, как звучат эти названия по-английски.
Плюс, это мог быть вариант «загадывания ребуса» - как в примере из «черепах до низу», - несколько фраз суммируется по законам скорых значений и смыслов во вполне конкретное внушение, которое не совпадает ни с один из слагаемых.