Рекапитуляция по следам референции ↑

metanymous 21 июня 2016, 17:04 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Разница лишь в том, что глупость его жизни находится под контролем. Ничто не является более важным, чем что-либо другое, поэтому человек знания просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение.

---

--Для максимальной интенсивности переживаний и отсутствии "наводок" от других людей. Типа эти "наводки" по большей части проявляются на уровне рефлексии. Поэтому проще ей не заниматься.

---

Дело не просто в рефлексии. Дело именно в референции.

---

Не всякая рефлексия есть референция. И не всякая референция есть рефлексия. Т.е. множество того и другого только частично пересекаются.

---

--Контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны, и поступать соответственно. В то же время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, человек знания возвращается в состояние покоя и равновесия.

---

--Немного вот здесь с этим разбирались:

---

--Ресурсы нагвализма (N+1) Магическое значение социума. Commit и личная сила

---

http://metapractice.livejournal.com/500618.html

---

--Этот компонент "финальности" в любом действии позволяет не оставлять эмоциональных хвостов, которые потом пришлось бы зачищать рекапитуляцией.

---

Необходимость в рекапитуляции возникает всегда там, где поработала референция.