Вот на фоне твоих слов мне вдруг озарение пришло. У меня значительная часть осознаваемой, типа "значимой" (т.е. той самой, которая субъективно и есть я сам, типа "я думаю") рефлексии и есть "пятнышки на веках". Молниеносные, стартуемые от визуальной модальности, "мысли", вызывающие "эхо" и виде ВД — лучше всего именно он осознаётся — и виде быстро сменяющихся ощущений. Но в сердцевине этого уровня рефлексии какой-то сорт "пятнышек на веках".Вот читаю, и сдается мне, что я просто не осознаю ВД - вероятно он молотит где-то. Но опять же, если я легко могу стабилизировать "пятнышки на веках", что тогда происходит с этим неосознаваемым ВД.
Вот читаю, и сдается мне, что я просто не осознаю ВД - вероятно он молотит где-то.Но это ведь другой уже вопрос. Моя проблема даже не в том, что я осознаю ВД, а в том, что он:а) захватывает/притягивает вниманиеб) мгновенно ассоциируется, это как бы "я" говорю, а не "звучит голос"в) начинает само-усиливаться по принципу буквально петли обратной связи, так как начинает зачитывать/повторять всё, чему уделяется внимание — включае его самого (короткое замыкание этакое получается, что переживается как сильнейшее чувство раздражения)Но опять же, если я легко могу стабилизировать "пятнышки на веках", что тогда происходит с этим неосознаваемым ВД.Хм, попробую эксперименты буквально с пятнышками на веках. Может быть эта ассоциация/подсказка окажется более конкретной, чем казалось изначально.
а) захватывает/притягивает вниманиеМожет ли делать это неосознаваемый ВД?б) мгновенно ассоциируется, это как бы "я" говорю, а не "звучит голос""Я говорю" всегда одинаковое?в) начинает само-усиливаться по принципу буквально петли обратной связи, так как начинает зачитывать/повторять всё, чему уделяется вниманиеТакое мета комментирование?