Re: Трансперсональная проекция «я» . Исчезновение «я» ↑

metanymous 08 апреля 2016, 10:12 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--О, нет. И ты Брут! …

--Ну, "свидетель" — это артефакт "мерцания" трансперсонального восприятия. …

Ну, у кого-то трансперсональное мерцает, а у кого-то – нет.

--Вот, тебе и раз. Одна форма мыслей живёт в теле. А другая живет во внешней плероме.
--Вот и крайне забавно, что совершенно простейшими приёмами (если не назвать их трюками, фокусами) можно продемонстрировать такие крышесносные идеи.
Непонятно, как относится к факту наличия и эффективности этих простейших приёмов.

--Идея отделенности, как и всякая идея, может быть «продемонстрирована» за счет гипнотических средств.

--Я вот только понял, что ведь эту идею и в хвост, и в гриву эксплуатируют БиГи. Что с первых каверзных вопросов "как ты знаешь, что...", что у Бандлера потом в субмодальном подходе "это ведь твой мозг!", ну и т.д.

Ну, важно заниматься этой эксплуатацией на уведомительной основе. Вот, как мы – мы честно предупреждаем, что делаем биокомпьютинг и прочие вещи моделирования.

Но у младенчиков нет восприятия заслоняющего края, как утверждают детские психологи. А ээ бессмертная душа :) есть.

Ну, какого возраста. Гибсон показывал, что уже ползающих младенцев восприятие з-краёв есть. Вспомни, демонстрацию с восприятием «обрыва».

--Точнее, восприятие есть, а воспринимающего нет. Некому существовать, ибо нет воспринимающего. Или, - слияние наблюдателя с наблюдаемым, отличающееся тем, что наблюдатель исчезает.
--Ну да. Хм, по идее само-применение любых техник НЛП должно приводить к ээ потенциалу открытия такого восприятия — поскольку вырабатывает ээ привычку той самой отсоединённости от "телесного мышления".

Нет, НЛП только подводит к этому восприятию в потенции. И оставляет субъекта перед выбором:

--сливаться с воспринимаемым с исчезновением «я»
--то же с сохранением «я»