[userpic]

Re: Трансперсональная проекция «я» . Исчезновение «я» ↑

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О, нет. И ты Брут! И ты про режим/свидетеля. А мне казалось, я эту идею развенчал в пух и прах. Но, ежели, не и не разбил – я так ни разу не получил/не нашёл внятного описания чему этот опыт соответствует.
Ну, "свидетель" — это артефакт "мерцания" трансперсонального восприятия. Когда на мгновение его достигаешь, а затем возникает и затягивает "эхо" телесного ментального процесса, типа компульсивной попытки отрефлексировать эту крупицу трансперсонального процесса. Ну т.е. ничего особенного в "свидетельствовании" нет, это некая обыденная форма мышления, просто причина её возникновения и содержание по смыслу (но не феноменологически) связаны с этим опытом ээ безтелесного восприятия.
Вот, тебе и раз. Одна форма мыслей живёт в теле. А другая живет во внешней плероме.
Вот и крайне забавно, что совершенно простейшими приёмами (если не назвать их трюками, фокусами) можно продемонстрировать такие крышесносные идеи.
Идея отделенности, как и всякая идея, может быть «продемонстрирована» за счет гипнотических средств.
Я вот только понял, что ведь эту идею и в хвост, и в гриву эксплуатируют БиГи. Что с первых каверзных вопросов "как ты знаешь, что...", что у Бандлера потом в субмодальном подходе "это ведь твой мозг!", ну и т.д.
Транс_персонализированная сущность. Это феномен. Его Гроф описал.
Угу.
Думаю, что в основе лежит другой ещё более элементарный феномен «продолжения» заслоненной поверхности под заслоняющим краем другой поверхности, экспериментально найденный Гибсоном. Так вот, «я» по Гибсону есть система заслоняющих краев, образованных телом. Продолжение «я» за эти заслоняющие края и есть тот самый монстр присутствия/свидетель и прочее. Точнее, этого монстра можно было бы назвать «трансперсональным я». Или же это можно назвать реликтовой проекцией «я». Но, это всё из области иллюзорных восприятий.
Но у младенчиков нет восприятия заслоняющего края, как утверждают детские психологи. А ээ бессмертная душа :) есть.
И вот, когда эта проекция прекращается, тогда воспринимается другой феномен: некоего бесконечного движения «потока» сверху из-за спины по направлению вперед. На него постоянно указывает Кр. А даосы назвали это движение «дао» - путь. Только это как бы самодвижущийся путь.
Хм, он постоянно говорит "движение", это точно.
Точнее, восприятие есть, а воспринимающего нет. Некому существовать, ибо нет воспринимающего.
Или, - слияние наблюдателя с наблюдаемым, отличающееся тем, что наблюдатель исчезает.
Ну да. Хм, по идее само-применение любых техник НЛП должно приводить к ээ потенциалу открытия такого восприятия — поскольку вырабатывает ээ привычку той самой отсоединённости от "телесного мышления".

5 комментариев

сначала старые сначала новые