Метапрактиковая "прокачанная" метамодель ↑

eugzol 07 марта 2015, 17:12 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это у вас типа по "классической" метамодели. То есть вы на этом тривиальном примере признаёте, что у меня вышла более богатая система видов вопросов + их конкретных вариаций.

3 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Re: Метапрактиковая "прокачанная" метамодель

metanymous 08 марта 2015, 17:21 (оригинал в ЖЖ)

Слишком богатая.

Она удобна для теоретизирования, но не удобна для практического применения.

</>

Неудобна для обучения, но удобна для применения

eugzol 08 марта 2015, 20:22 (оригинал в ЖЖ)

Она удобна для теоретизирования, но не удобна для практического применения.

Она неудобна для теоретизирования и ОБУЧЕНИЯ, но весьма удобна для практического применения. Как чемодан со очень большим количеством инструментов на все случаи жизни против одного условно универсального мульти-тула.

</>

Ну дело вкуса.

metanymous 27 апреля 2015, 10:00 (оригинал в ЖЖ)

Ну дело вкуса.