Полезно разделять вопрос о конкретизации процесса на: а) внутреннюю составляющую процесса и б) внешнюю(поведение/реакции)Например, берём процесс "экзистенциализм". Теперь его надо разделить:--на внешнюю компоненту = ?--внутреннюю компоненту = ?...иначе говоря, мне непонятно как это делать.
Разделить скорее надо взять в кавычки.Не мы разделяем, а в процессе мета-моделирования отмечает проявление этого разделения. Т.е уточнение понятия может привести либо к внешней компоненте либо к внутренней.Наверное при работе с "экзистенциализм(ом)" может проявиться и нечто третье - где-то на границе между тем и другим.
Как ты знаешь, что некто/нечто является экзистенциальным (проявляет экзистенциализм)?Как ты знаешь, что ты сам экзистенциален?Кроме деления на внешнее/внутреннее можно зафиксировать другую ось: логическое(понятийное)/фактическое(ВАКОГ). Например, философы наверняка смогут назвать кучу разновидностей экзистенциализма. Ну а эстеты смогут назвать некие ощущения, которые у них экзистенциализм вызывает.Моделисты должны на выходе получить не только онтологию, и не только ВАКОГ — а типа онтологию ВАКОГ. Классификацию ощущений и классификацию внешних проявлений экзистенциализма.
Угм.Моделисты должны на выходе получить не только онтологию, и не только ВАКОГ — а типа онтологию ВАКОГ. Классификацию ощущений и классификацию внешних проявлений экзистенциализма.http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=13307191#t13307191На самом деле нас интересует триада: ВАКОГ - онтология - система.