(1) Тезис первый – части следуем номинировать именами собственными.(2) Тезис второй – имена собственные должны быть псевдо-именами. Точно как в примитивных племенах типа индейцев. Большой медведь. Лунное облако. Чингачгук – Большой Змей.Хм, а чего я тогда с вами столько времени спорил в предыдущей теме? :)) С такими тезисами я априори был согласен.Хм, ты бы дал хоть намек на методику/технику «изымания эго-компонентов», которую ты знаешь, а я не знаю. Чтобы так было легко изымать эти компоненты. Почему не знаете? А "Трансформируй себя сам" Стива А.?
--(1) Тезис первый – части следуем номинировать именами собственными.(2) Тезис второй – имена собственные должны быть псевдо-именами. Точно как в примитивных племенах типа индейцев. Большой медведь. Лунное облако. Чингачгук – Большой Змей.--Хм, а чего я тогда с вами столько времени спорил в предыдущей теме? :)) С такими тезисами я априори был согласен.Ну, в этом месте можно было бы продолжать развивать тему в сторону нахождения более ресурсных имен.А Берн уверял влияние имен собственных и фамилий на судьбу человека.--Хм, ты бы дал хоть намек на методику/технику «изымания эго-компонентов», которую ты знаешь, а я не знаю. Чтобы так было легко изымать эти компоненты.--Почему не знаете? А "Трансформируй себя сам" Стива А.?Ну, формально это техника работы с эго компонентами. Только ужасно громоздкая.