Экологическая проверка кинестетикой на третьем шаге ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
б) Когда вы видите всю последовательность, которой вы удовлетворены, шагните внутрь изображения и идите сквозь всю последовательность снова изнутри, чувствуя на что это похоже делать эти поведения.
в) Если вы не удовлетворены, идите назад на 3а и измените ролик. Делайте это до тех пор, пока вы не станете удовлетворены этой фантазией изнутри также как и снаружи.
Этот шаг, фактически, крайне важен для современных субъектов, выросших в отсветах голливудских мониторов. Они наблюдают интенсивную ЧА на экране, но они не знают, что чувствует тело, когда оно будет взаправдишно вовлечено в наблюдаемый процесс.
Фактически, на третьем шаге из семи шагов, мы имеем полноценный экологических процесс проверки насколько реалистично то, что отмечено фантазией наблюдателя как привлекательное.
12 комментариев
сначала старые сначала новые
Точно, это же механизм такой звёздной харизмы — представлять некие сверх-достижения как нечто лёгкое. Когда обыватель смотрит на мега-богатых, мега-знаменитых или в ином культурально заданном смысле мега-успешных деятелей, и при этом одновременно с этим чувствует приятную кинестетику удобного кресла/дивана. Такая рефлекторная связь возникает. Которая мешает делать адекватные оценки трудозатратности разных планов.
Точно, это же механизм такой звёздной харизмы — представлять некие сверх-достижения как нечто лёгкое. Когда обыватель смотрит на мега-богатых, мега-знаменитых или в ином культурально заданном смысле мега-успешных деятелей, и при этом одновременно с этим чувствует приятную кинестетику удобного кресла/дивана. Такая рефлекторная связь возникает. Которая мешает делать адекватные оценки трудозатратности разных планов.
В том-то и дело. Но, может быть хоть в этом от нейроинтернета будет какая-то польза. Будут интерфейсы, которые позволят зрителю чувствовать реальную кинестетику вовлеченности.
В том-то и дело. Но, может быть хоть в этом от нейроинтернета будет какая-то польза. Будут интерфейсы, которые позволят зрителю чувствовать реальную кинестетику вовлеченности.
Нейронет
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=Wg4-VNW8KYzS4QSHmoHYDg#newwindow=1&q=%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82
А это можно, пожалуй, использовать демаркации хороших мероприятий от "сектанских". Если там обещается много изменений, а дается только "диванная" кинестетика, то пахнет сектой/"сектой"... Хм. Хотя может быть в сектах еще целенаправленно дается негативная кинестетика, которая затем интегрируется образом полезным для самой "организации". Но даже в таком случае кинестетика может быть диванной. Негативная диванная кинестетика. Когда так же фантазируешь о чем-то якобы дурном. Например, в тех же самых фильмах героя может оказаться в положении антигероя -- что-то не то он там делает. И переживается это, но попа все равно на диване. Хм
Диван же получается такой якорь, с которым можно напрямую, наверное, работать. Или нет?
Диван же получается такой якорь, с которым можно напрямую, наверное, работать. Или нет?
Диван, получается, есть такой интерфейс! И с ним, не только можно, но и нужно работать.
Диван, получается, есть такой интерфейс! И с ним, не только можно, но и нужно работать.
А как работают с интерфейсами?
Интерфейсы включают и выключают.
И еще их настраивают/калибруют.
А далее, интерфейсы производят свое автоматическое действие.
И еще их настраивают/калибруют.
А далее, интерфейсы производят свое автоматическое действие.
Какими конкретно действиями настраивают такие интерфейсы?
Любые интерфейсы настраивают присущими им калибровками.
Говоря, что диван в роли интерфейса можно/нужно калибровать, я не прикалывался.
Калибровка дивана есть телесное знание суммы поз/положений тела, которые будет удобно принимать на данном конкретном диване.
Калибровка дивана есть телесное знание суммы поз/положений тела, которые будет удобно принимать на данном конкретном диване.
А в каком виде может быть представлено такое знание? Кажется, что количество вариантов расположение на диване весьма велико. Хотя может это иллюзия... Ну представим варианты. Попа/спина: 1) сидя, 2) сидя с упором, 3) полусидя, 4) лежа + ноги: 1) опираясь на пол, 2) левая на правую, 3) правая на левую, 4) поставлены на что-нибудь. Так, ну хоть все сочетания и возможны, некоторые из них редко встречаемы. Ну наверное, если использовать такую "алгебру", то 5 сочетаний/положений будут встречаться подавляющую часть времени.
1) сидя, ноги на полу
2) сидя, правая на левой
3) полусидя, ноги на полу,
4) лежа
5)...
Так. А дальше?
1) сидя, ноги на полу
2) сидя, правая на левой
3) полусидя, ноги на полу,
4) лежа
5)...
Так. А дальше?
Ты описал множество умозрительных положений тела относительно абстрактного дивана.
Между тем, существует по меньшей мере три знаковых положений:
--сидя по центру дивана, откинувшись на его спинку
--полулежа на боку, с опорой на одну из боковых спинок
--лежа на спине
...для каждого знакового положения есть критические особенности, которые и задают комплексное свойство удобство позы_устройство данного дивана.
Между тем, существует по меньшей мере три знаковых положений:
--сидя по центру дивана, откинувшись на его спинку
--полулежа на боку, с опорой на одну из боковых спинок
--лежа на спине
...для каждого знакового положения есть критические особенности, которые и задают комплексное свойство удобство позы_устройство данного дивана.