Metapractice: СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ РЕАКЦИЯ!

↩︎

snusmumrik702 То есть это не то. А "бобёр" на что похож? По каким вербальным признакам его можно определить?

15.08.2014 12:07

</>

Re: СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ РЕАКЦИЯ!

meta_eugzol 15 августа 2014, 13:56

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, но это напоминает мне наше обсуждение сигналов ментальных процессов vs сигналов "содержательных" процессов. Тут похоже больше на "ментальный" эээ процесс-форму, а не ээ процесс-содержание.

Ответить

↩︎

metanymous Это как раз узко-специализированный бобер.

Забей в гуугл слова "ориентировочная реакция" и почитай что это такое в общем виде.

15.08.2014 14:02

</>

тему противопоставления п-формы и п-содержания надо по

metanymous 15 августа 2014, 14:11

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию,

Да у нас такие вмешательства только приветствуются.

но это напоминает мне наше обсуждение сигналов ментальных процессов vs сигналов "содержательных" процессов.

Точно. Была такая дискуссия. Сейчас поищу ссылку.... что-то не ищется:

сигналы ментальных процессов vs сигналы содержательных процессов
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2+vs+%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B+%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2+&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&journal=metapractice&holdres=mark

Тут похоже больше на "ментальный" эээ процесс-форму, а не ээ процесс-содержание.

Ну, надо тогда эту тему противопоставления п-формы и п-содержания надо поднимать заново. Вот так сходу без ссылки я тему в уме восстановить не могу.

Ответить

</>

Re: тему противопоставления п-формы и п-содержания надо

meta_eugzol 15 августа 2014, 15:10

Ну, пока только кратко отмечали, вот:

—(4) Позднее в жизни появление этого своего сигнала Чарли в ответ на мои любопытствующие вопросы/метакомментарии рефлексировал так — задумался мол. Это по факту и была типа подсознательная обработка без каких-либо очевидных ограничений семантики, т.е. задуматься мог почти что над чем угодно в зависимости от ситуации.
—Ну нет. Т-психоанализ это не просто процесс "задумался". Это вполне содержательный процесс.
—Т.е. получается для турбо-психоанализа надо специально более ээ узкие сигналы выискивать?
—Конечно, для т-психоанализа одни сигналы дают более связанные результаты, нежели другие. Онтология продуктивности сигналов для т-психоанализа.
http://metapractice.livejournal.com/436252.html

Ответить

↩︎

snusmumrik702 1. Можно ли использовать такого "бобра" для переключения внимания субъекта?
2. Можно ли использовать такого "бобра" для чего-то другого?

15.08.2014 17:20

↩︎

metanymous Да.

Да.

15.08.2014 17:40

↩︎

snusmumrik702 А как это сделать?

16.08.2014 05:49

</>

Турбо-психоанализ

metanymous 16 августа 2014, 09:38

Ааа, это в теме турбо-психоанализа.

Ответить

↩︎

metanymous На первом шаге надо использовать бобра по его прямому назначению. Затем он м.б. согласится сделать что-либо еще.

16.08.2014 09:45

↩︎

snusmumrik702 Я правильно понимаю, что "бобёр" говорит: "Поговори со мной", и это значит, что, разговаривая с субъектом, надо снимать обратную связь с "бобра"?

16.08.2014 09:52

↩︎

metanymous Совершенно точно.

Пока бобер не разрешит/не передаст канал коммуникации на общие нужды, выходить из коммуникации с б. запрещается.

16.08.2014 11:06

</>

С "бобром" по душам

snusmumrik702 16 августа 2014, 12:24

Тут у меня возникают два вопроса.

1. Что значит запрещается? Запрещается переходить на следующий этап или запрещается переставать общаться с "бобром"? Что делать, если человеку (вместе с "бобром") надо убегать по срочному?

2. Как снимать с "бобра" обратную связь?

Ответить

</>