... ↑

Еще хочу добавить, что помимо Референтных Индексов и Предикатов в мета-модели Бендлера, не так четко, буквально чуть чуть, проходить красной нитью тема причинно-следственных связей.

---

Ну, примерно треть метамодели.

---

Например, раскрытые модальные операторы - это ПС связка, неявные ПС связки необходимо перевести в явные и вопросом подтвердить у клиента. Далее, раскрытие чтение мыслей, в итоге тоже получаем ПС. Глагол, который также может содержать в себе свернутую ПС. Комплексные эквиваленты. Номинализации - тоже в результате можем привести к ПСС. Да, мы уже говорили о прилагательных, которые тоже являют собой маркет свернутой ПСсвязи

---

"Да, но", - ПС.

---

Неявные ПС, когда соседствуют два утверждения, но характер связи между ними не указан субъектом.

Ну, примерно треть метамодели

---

Хм, мне показалось, что 2/3, а может и больше.

---

Вот задумался.

---

Номинализация/прилагательное и т.д. в ПС в легкую переводится вопросом: "Как/откуда знаешь?" Получается это вопрос переводит формы метамодели явно не описываемые как ПС в плоскость явных ПС связок, а там уже и логика рядом.

--Ну, примерно треть метамодели

---

--Хм, мне показалось, что 2/3, а может и больше.

---

Зависит от строгости определения и подсчета.

---

Вот задумался. Номинализация/прилагательное и т.д. в ПС в легкую переводится вопросом: "Как/откуда знаешь?" Получается это вопрос переводит формы метамодели явно не описываемые как ПС в плоскость явных ПС связок, а там уже и логика рядом.

---

Вопрос "как знаешь" метамодельный. А вот вопрос "откуда знаешь" - я его не могу отнести к метамодельным.

Вопрос "как знаешь" метамодельный.

---

Скажем есть простая фраза: Она умный человек

---

Вопросы заданные ниже они не по стандартной метамодели, но можно ли считать их метамодельными вопросами ? Ведь они задаются строго к тому, что было произнесено или не произнесено?

---

- Она тоже воспринимает себя умным человеком?

---

- Вы считаете себя умным человеком?

---

- А вы считаете себя не умным человеком?

---

- Кто вас/она вас называет/считает таковым?

---

- Вы хотите, чтобы тот кто назвал ее умным человеком, тоже сказал о вас?

---

- Тот для кого она умный человек, вас таковым не считает?

---

- Вас не считают таковым?

---

- Вы мечтаете, чтобы это сказали о вас?

---

и т.д

---

Или это вопросы к ПС связи, которая скрыта за прилагательным?

Не назвал бы эти вопросы метамодельными. Такие вопросы могут быть метамодельными, но через несколько шагов

---

- Она тоже воспринимает себя умным человеком?

---

-- Она умный человек

---

-- Для кого?/Кто так считает?

---

-- Ну разные люди... Я, например

---

-- Кто еще? Она тоже воспринимает себя умным человеком?

---

- Вы считаете себя умным человеком?

---

- А вы считаете себя не умным человеком?

---

-- Она умный человек?

---

-- По сравнению с кем?

---

-- По сравнению с Чарли, например

---

-- А с вами? Вы считаете себя умным/не умным человеком?

---

- Кто вас/она вас называет/считает таковым?

---

-- Она умный человек

---

-- Кто так считает?

---

-- Она это постоянно говорит

---

-- А по сравнению с кем? Например, вас она тоже считает таковым?

---

- Вы хотите, чтобы тот кто назвал ее умным человеком, тоже сказал о вас?

---

-- Она умный человек

---

-- Кто так считает?

---

-- Николай Петрович

---

-- Интересно, с кем он ее сравнивает

---

-- Не знаю, но он не про всех так говорит.

---

-- Про кого не говорит?

---

-- Ну про меня не говорит... К сожалению

---

-- К сожалению?

---

-- Да

---

-- Вы хотите, что Николай Петрович тоже сказал о вас

---

...

---

Как-то так я это вижу

--Вопрос "как знаешь" метамодельный.

---

--Скажем есть простая фраза: Она умный человек Вопросы заданные ниже они не по стандартной метамодели, но можно ли считать их метамодельными вопросами ? Ведь они задаются строго к тому, что было произнесено или не произнесено? - Она тоже воспринимает себя умным человеком?

---

Ну, я бы обрабатывал фразу "Она умный человек" примерно так:

---

--кто считает ее умной

---

--по сравнению с кем она считается умной

---

...на фоне вышеперечисленного вопрос: "Она тоже воспринимает себя умным человеком? вполне вписывается как частный вариант двух приведенных мной вопросов/направлений распрашивания.

---

- Вы считаете себя умным человеком?

---

- А вы считаете себя не умным человеком?

---

- Кто вас/она вас называет/считает таковым?

---

- Вы хотите, чтобы тот кто назвал ее умным человеком, тоже сказал о вас?

---

- Тот для кого она умный человек, вас таковым не считает?

---

- Вас не считают таковым?

---

- Вы мечтаете, чтобы это сказали о вас?

---

и т.д

---

Или это вопросы к ПС связи, которая скрыта за прилагательным?

---

Эти вопросы "синонимичны" стандартным вопросам метамодели к фразе "Она умный человек".

Ну, я бы обрабатывал фразу "Она умный человек" примерно так:

---

--кто считает ее умной

---

--по сравнению с кем она считается умной

---

Да, я вынес их за скобки. (Это классический вариант)

---

...на фоне вышеперечисленного вопрос: "Она тоже воспринимает себя умным человеком? вполне вписывается как частный вариант двух приведенных мной вопросов/направлений распрашивания.

---

Да, я поясню свою мысль.

---

Во фразе идет потеря референтных индексов, поэтому у оператора более широкое поле для "подстановки" референтных индексов и плюс еще инструмент - сдвиг референтных индексов. Все вместе они и дают тот синонимичный ряд вопросов.

---

Эти вопросы "синонимичны" стандартным вопросам метамодели к фразе "Она умный человек".

---

Вопросы синонимичны, а ответы? Они же не могут быть синонимичны? Разные пласты опыта вскрывать или они будут ассоциативно связаны?

--Ну, я бы обрабатывал фразу "Она умный человек" примерно так: -кто считает ее умной -по сравнению с кем она считается умной

---

--Да, я вынес их за скобки. (Это классический вариант)

---

Ну да.

---

--...на фоне вышеперечисленного вопрос: "Она тоже воспринимает себя умным человеком? Вполне вписывается как частный вариант двух приведенных мной вопросов/направлений расспрашивания.

---

--Да, я поясню свою мысль. Во фразе идет потеря референтных индексов, поэтому у оператора более широкое поле для "подстановки" референтных индексов и плюс еще инструмент - сдвиг референтных индексов. Все вместе они и дают тот синонимичный ряд вопросов.

---

Ну да. Но, стандартные вопросы самые прямолинейные, общие, мощные, точные. А нестандартные вопросы заходят издалека, частные, менее точные.

---

--Эти вопросы "синонимичны" стандартным вопросам метамодели к фразе "Она умный человек".

---

--Вопросы синонимичны, а ответы? Они же не могут быть синонимичны?

---

Ну, ответы могут быть, а могут не быть "синонимичны".

---

Разные пласты опыта вскрывать или они будут ассоциативно связаны?

---

Ну, ты смотри на это так. В реальной жизни один метавопрос может и не вскрыть ни черта. Большинство форм нарушения метамодели/вопросов фактически контролируются стойкими ментальными привычками. Чтобы выключить эти привычки одни и те же вопросы звучат буквально десятки если не сотни раз.

---

Так что прямые вопросы теребЯт субъекта изменять свои привычки быстро, прямо, сразу. А "синонимичные" формы вопросов дают субъекту иллюзию некоторой свободы.

А "синонимичные" формы вопросов дают субъекту иллюзию некоторой свободы.

---

Ими при необходимости можно создавать воронку пресуппозиций - усиливать потенциал реакции и готовить к ответу на прямой вопрос, который типа триггера-снежинки.

Да, совершенно верно.

Теперь я вижу то, что видишь ты.