Но действие сахарный пилюль отнюдь не объясняется действием сахара.Действие пилюльного плацебо есть ожидание появления некоего биохимического сигнала. Какого - не важно.Бейтсон для таких взаимодействий приводил метафору фламинго и ежа из "Алисы в стране чудес" - для удара фламинго по ежу не выполняется закон сохранения импульса.Ни Бейтсон, ни фламинго, ни еж, ни удар, ни крикет к вопросу плацебо никакого отношения не имеют. Увы.Действие плацебо также не соразмерно протекающим химическим реакциям. Сахар это же не цианид, чтобы пара грамм как-то заметно меняла физиологию. То есть даже химическое действие плацебо работает не через "химию", а через "информацию" - передаёт организму сигнал, на который тот отвечает не соразмерно аналоговой величине исходного сигнала реакцией.Сахар передает организму сигнал - пора меняться.
Сахар передает организму сигнал - пора меняться.А что передает организму аналогичный сигнал при введении физ. раствора? Которого и так в организме пруд пруди.
"Традиционное Плацебо есть агент гипнотического внушения, отличающийся тем, что ключевой фактор в нем представляет в-во, воздействующее на биохимию субъекта".Тогда при введении физраствора на биохимию субъекта воздействует не вещество, а укол.Или следует считать, что в-во, воздействующее на биохимию субъекта,и являющееся ключевым фактором плацебо, находится не в шприце или таблетке, а в теле субъекта :)
И биохимия. И укол.Такое разделение сумма соответствуют практическому опыту.Можно уколоться на какую-то колючку и не испытывать никаких проблем.Но, можно получить заражение и нагноение.Ну, а ежели кого "уколет" оса или пчела, то в этом случае будет два эффекта в одном флаконе.