... ↑

Вот в том и дело. На все предложения "общаться на уровне сознания - НЕТ". Рука, кстати, реально проходит.

А когда часть отвечает "Нет" - она на каком уровне общается?

Господа, я сам понимаю, что часть УЖЕ общается :), я ведь уже столько литературы по рефреймингу перелопатил. Но она упорно отвечала НЕТ :)

Метанимус озаглавил тему "Захват" творческой части несогластной ч."

---

М.б. произошел еще и "захват" сигналинга несогласной частью?

Да, точно так.

Как понять, что НЕТ это есть ответ именно той части?

Сигнал был предварительно откалиброван, причем достаточно тщательно.

А как происходила калибровка сигнала, можно поподробнее?

Господа, я сам понимаю, что часть УЖЕ общается :), я ведь уже столько литературы по рефреймингу перелопатил. Но она упорно отвечала НЕТ :)

---

Если пикаперу девушка говорит "нет", тот скорее воспринимает значение такого "нет" как "может быть". И продолжает общаться.

По уточненной версии, основная часть с которой он работал была одновременно и "возражающей", ибо это довольно замысловатая часть структуры эээ "двигательного интеллекта".

---

Этой части не нравилась:

---

-- чрезмерно ограничивающая система общения только с двумя сигналами да-нет

---

--и в калибровке в качестве да-нет использование только отдельных микро движений/активностей.

---

...поэтому, эта часть типа только терпела рефрейминг до шага контакта с творческой частью, а затем она типа эээ захватывала творческую часть и от ее лица делала все что ей хотелось.

---

Такая, художественно-аллегорическая версия.

---

Да, публика жаждет узнать как делается типовая калибровка в твоем случае.

"Уважаемая часть Х, будешь ли ты общаться(коммуницировать) со мной на уровне сознания?"

---

*жду сигнала, беру первый подходящий*

---

"Уважаемая часть Х, я заметил . Если это твой сигнал, то пусть он повторится"

---

*жду повторения*

---

"Уважаемая часть Х, благодарю тебя за этот отчетливый сигнал, с помощью которого ты общаешься со мной на сознательном уровне. Если этот сигнал означает твой ответ ДА, то пусть он повторится"

---

*жду повторения*

---

"Уважаемая часть Х, благодарю тебя за этот отчетливый сигнал, с помощью которого ты общаешься со мной на сознательном уровне. Интересно, какой твой сигнал будет означать НЕТ. Возможно, это будет сигнал <симметричный VAKOG, если возможно>

---

*жду сигнала*

---

"Уважаемая часть Х, благодарю тебя за этот отчетливый сигнал, с помощью которого ты общаешься со мной на сознательном уровне. Если этот сигнал означает твой ответ НЕТ, то пусть он повторится"

---

*жду повторения*

---

"Уважаемая часть Х, благодарю тебя за этот отчетливый сигнал, с помощью которого ты общаешься со мной на сознательном уровне."

Если я был бы твоей частью, я дела все в точности что ты описываешь в своей исходной проблеме!

---

"Уважаемая часть Х, будешь ли ты общаться(коммуницировать) со мной на уровне сознания?"

---

*жду сигнала, беру первый подходящий*

---

"Уважаемая часть Х, я заметил . Если это твой сигнал, то пусть он повторится"

---

Уважаемая часть - каждом вопросе это задает пресуппозицию некоей эээ особенной самостийности частей подсознания/бессознательного. Прости за сравнение, получается типа как у Ельцина - берите власти сколько хотите (на региональном уровне), - и они пришли и взяли.

---

Если это твой сигнал = пресуппозиции о том, что есть еще как минимум одна часть, которой данный сигнал может принадлежать.

---

Таким манером, ты сам задаешь как бы повышенный смысловой фон для возникновения/активации всяческих дополнительных и возможно несогласных частей.

---

*жду повторения*

---

Можно сразу пробовать переходить к калибровке. Типа, следующий вопрос сразу - ежели этот сигнал "да" - пусть он усилится, а ежели нет - пусть ослабнет или возникнет второй сигнал, который будет означать "нет".

---

"Уважаемая часть Х, благодарю тебя за этот отчетливый сигнал, с помощью которого ты общаешься со мной на сознательном уровне. Если этот сигнал означает твой ответ ДА, то пусть он повторится"

---

*жду повторения*

---

При себе рефрейминге, который ты делаешь далеко не в первый раз, все формулировки нужно сокращать/делать их лаконичнее. (Эх, у нас повисла тема создания такой слайд презентации.)

---

"Уважаемая часть Х, благодарю тебя за этот отчетливый сигнал, с помощью которого ты общаешься со мной на сознательном уровне.

---

Просто - спасибо.

---

Интересно, какой твой сигнал будет означать НЕТ.

---

А в этом месте пресуппозиция что ТЕБЕ В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ ИНТЕРЕСНЫ СИГНАЛЫ НЕТ !!!

---

Возможно, это будет сигнал <симметричный VAKOG, если возможно>

---

*жду сигнала*

---

Ты можешь/лучше просто думать без словесных формулировок что ты ждешь симметричный сигнал, но говорить об это ни вслух, ни в ВД ни в коем случае не надо!

---

"Уважаемая часть Х, благодарю тебя за этот отчетливый сигнал, с помощью которого ты общаешься со мной на сознательном уровне. Если этот сигнал означает твой ответ НЕТ, то пусть он повторится"

---

*жду повторения*

---

Спасибо. Если этот сигнал точно означает "нет" - пусть он повториться еще один раз.

---

"Уважаемая часть Х, благодарю тебя за этот отчетливый сигнал, с помощью которого ты общаешься со мной на сознательном уровне."

---

Хорошо. И все.

Можно сразу пробовать переходить к калибровке. Типа, следующий вопрос сразу - ежели этот сигнал "да" - пусть он усилится, а ежели нет - пусть ослабнет или возникнет второй сигнал, который будет означать "нет".

---

А вот тут не понял. Если это сигнал "нет" - пусть возникнет второй сигнал, который будет означать "нет"? Странно, если это сигнал и есть "нет", зачем второй сигнал "нет" и что тогда делать с первым?

При себе рефрейминге, который ты делаешь далеко не в первый раз, все формулировки нужно сокращать/делать их лаконичнее. (Эх, у нас повисла тема создания такой слайд презентации.)

---

Тема презентации не висит :) Активно доделывается. Осталась заполнить 3 шага текстом из транскрипта Андеас. Там английский, и местами не совсем мне понятен, приходиться зарываться.

"ежели нет" - сигнал не усиливается, но и не ослабевает - вот что имелось ввиду.

В итоге, все у тебя получилось замечательно.