...  ↑

Э. не просто страдал. Фактически, его убила аллергическая реакция на некую прививку, которую его некие хорошие медики уговорили сделать. Это и привело к печальному положения/типа второго удара полиомиелита.

В отношении пациента/субъекта реальная картина такая:

--каждая примененная к нему техника дает небольшой на 10-20% результат, который быстро исчезает.

--клиент имеет сложное субъективное представление о причине своей аллергии. Так, за пару лет до возникновения аллергии он накачал кучу красивых снимок пыльцы растений для того чтобы таким путем уменьшить аллергию у близкого ему человека. И это дало 50% результат! Но, затем, два года спустя эти красивые картинки стали частью внутренней НЕПРОИЗВОЛЬНОЙ ВНУТРЕННЕЙ репрезентации субъекта, когда он думает о аллергии и/или о пыльце.

--фактически, красивейшее разнообразие цветов и форм различной пыльцы стало травмирующим/трудно преодолимым фактором, потому что главная анти-аллергическая субмодальность данного субъекта есть типа БЕСЦВЕТНОСТЬ - микро-капли тумана или пара белесые_бесцветные_бесформенные. А пыльца яркая, имеет фантастические формы и краски. И вот, перекодировать ИНТЕНСИВНЫЕ СУБМОДАЛЬНОСТИ В МЕНЕЕ ИНТЕНСИВНЫЕ ЕСТЬ ОЧЕНЬ СЛОЖНО! (Кстати, это верно для всех субмодальностей и техник на их основе).

--другим осложняющим фактором является вопрос ГМО. Субъект ненавидит ГМО. Он, фактически, имеет фобию ГМО. Он рассуждает так: среди всей этой пыльцы вполне может быть пыльца ГМО-растений. Кстати, это увы правда. Ибо местные сибирские ученые вывели ГМО-осину и другие породы деревьев, которые очень быстро растут для промышленных целей. И сделаны эти ГМО-деревья не спомощью генов других растений, но с помощью генов какой-то дряни. Субъект это знает. И он говорит так: если техники против аллергии сработают, это значит в моем носу, горле, глотке и легких может оказаться вредная пыльца от ГМО-растений. И она причинит мне гораздо больший вред чем простая сопливая аллергия, КОТОРАЯ МЕНЯ МУЧАЕТ, НО И ЗАЩИЩАЕТ!!!

--в ответ на вышесказанное субъекту был сделан однократный разговорный фигура_фон рефрейминг типа: ну и замечательно, вот пусть ваша именная система точно отслеживает что попадает вам в нос. Если попал простая пыльца, то ее можно проигнорировать. Но, если попадет настоящая ГМО-пыльца, то тогда выделение слизи в носу будет законным. Такая канарейка немедленно привела к тому, что непрерывное течение аллергии сменилось возникновением отдельных непредсказуемых приступов. При этом, если субъект начинает очень сосредоточенно думать/оценивать насколько мала вероятность вдохнуть именно ГМО-пыльцу, то аллергия проходит на 90-100%. Но, субъект не может удержать необходимую высокую сосредоточенность на оценке вероятности в течении долгого времени. Он устает/его отвлекают другие дела.

...глядя на все это я вспомнил, что в одной из книг в соавторстве России/Эриксон была замечательная глава: "Боль это конструкция". Где Росси пересказывал идею/технику Э. для переработки хронических болей средней интенсивности. В этой технике Эриксон настаивал на рассмотрении/заполнении для каждого субъекта типа таблицы из (мне помнится там было) более десяти пунктов. Я много раз писал об этом. Я могу вспомнить только несколько (для боли). Но, сейчас меня одолевает идея сделать такой список/таблицу (фактически, это многокомпонентная модель) для аллергии.

При этом, если субъект начинает очень сосредоточенно думать/оценивать насколько мала вероятность вдохнуть именно ГМО-пыльцу, то аллергия проходит на 90-100%. Но, субъект не может удержать необходимую высокую сосредоточенность на оценке вероятности в течении долгого времени. Он устает/его отвлекают другие дела.

А нельзя ли какой фоновый процесс придумать этого думания-оценивания бессознательный? Типа свиша, и интериоризировать его?

Да, конечно можно!

Но. Меня этот субъект утомил тем насколько сложно у него устроены возражения против излечения. И я из-за этого утомления пропустил тот факт, что клиент выдает СИСТЕМНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ. Иначе говоря, его возражения сгруппированы очень характерными смысловыми паттернами.

И тогда, я решил сесть и описать вначале эту систему.

Кстати, когда я при данном субъекте начинаю рассуждать вслух о наличии некоей системности в его аллергии, - тут субъект немедленно заявляет, что аллергия в считанные секунды облегчается и даже прекращается - типа как сигнал.

Правильнее сказать, что проверка на наличие импринтного опыта должна быть предусмотрена в обязательном порядке.

Иными словами, м.б. есть такие отдельные клиенты, у которых их системная аллергия построена на системе импринтов. Такое вполне может быть.

Но, в самом общем виде, если мы будем иметь дело с неким эталонным пациентом, В КОТОРОМ СОБРАНЫ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ РАЗНОВИДНОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЛИЧИЯ ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ, то у такого эталонного клиента/субъекта уровень, ячейка именно импринтного обуславливания аллергии будет только одним уровнем/ячейкой/причиной.

И обсуждаемый субъект очень близок к тому, чтобы быть таким эталонным субъектом.

[Я приближаюсь к выполнению своего очень давнего замысла описать системную моделирующую терапию.]

--фактически, красивейшее разнообразие цветов и форм различной пыльцы стало травмирующим/трудно преодолимым фактором, потому что главная анти-аллергическая субмодальность данного субъекта есть типа БЕСЦВЕТНОСТЬ - микро-капли тумана или пара белесые_бесцветные_бесформенные. А пыльца яркая, имеет фантастические формы и краски. И вот, перекодировать ИНТЕНСИВНЫЕ СУБМОДАЛЬНОСТИ В МЕНЕЕ ИНТЕНСИВНЫЕ ЕСТЬ ОЧЕНЬ СЛОЖНО! (Кстати, это верно для всех субмодальностей и техник на их основе).

А как вы работали с субмодальностью бесцветности - микро-каплями тумана или пара? Т.е какие шаги в перекодировки уже делали?