Не используем  ↑

Vc – К – Ad
Vc – К – Ac

Я так понимаю, ваша рекомендация однозначна - из этого ресурсы не извлекать, обратной связи от реальности нет. Верно?

(1) Стратегию Vc – К – Ad используем с особенной осторожностью, ибо при правильном контроле каждого шага этой стратегии она может порождать значительные ресурсы:

--Vc - должен быть двойным Vc1/Vc2. Vc1 - может быть действительно неосознаваемым поиском/ведением. Или, еще лучше, чтобы он был полуосознаваемым СУБМОДАЛЬНЫМ ИНТЕРФЕЙСОМ. Vc2 - должен быть полностью контролируемой сознательной/творческой эээ "палитрой", на которой создаются те или иные потенциально ресурсные визуализации.

--K - должен быть шагом, который содержит только продуктивную кинестетику, отражающую содержание задействованных на первом шаге процессов. Это шаг рабочей кинестетической интуиции. Ни в коем случае не мета-кинестетика, не полярная кинестетика и не кинестетика эмоций.

--Ad - должен быть шагом, настроенным на а) мета вопросы б) управляющие процессуальные инструкции в) или же этот шаг в более общей его форме должен отражать работу части внутреннего мета-моделиста

(2) Стратегия Vc – К – Ac годится узко для создания музыки и частных звуковых эффектов.

Спасибо за подробный разбор!
Но я не совсем понял, какие решения Вы можете порекомендовать для ээ исправления уже имеющейся стратегии Vc - K - Ad?
Как я понял, вторым шагом можно добавить Vc2, либо Vr (или даже Vr1 - Vr2).
Что из этого предпочтительнее выбрать?
Возможно, есть другие варианты - например, замена какого-то шага или добавление четвёртого?