... ↑

bavi 10 января 2013, 18:20 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

аккумуляции едва заметных ключей, ведущий к специфической реакции.

---

У рассказа

---

Есть цель1 = цель Берта - получить ключи

---

Есть цель2 = не учтенные ключи Бертом, которые привели в реакции Эриксона - Ответ-нет

---

Есть цель3 = обучение читателя, через демонстрацию цели1 и цели2

---

Есть цель4 = демонстрация слишком очевидного подтекста в рассказе Берта

---

.....

---

Остальная часть семьи проводила вечер вне дома, я приболел, но расположился с комфортом в кресле, 17-летний Берт вызвался остаться дома, чтобы составить мне компанию, хотя в этом не было необходимости.

---

Условия необходимые Берту для достижения цели1:

---

- Остальная часть семьи вне дома, Берт необходимо мог быть с ними

---

- Э. один расположился с комфортом - самодостаточность для отдыха и еще

---

- не было необходимости в присутствии еще кого-нибудь - т.е наличие еще кого-то рядом это элемент "выхода" из комфортного состояния, т.е будет желание избавиться от этого раздражителя.

---

- Берт решил воспользоваться этим - ситуацией "избавиться от раздражитель", поэтому вызывается остаться дома, чтобы "позабавиться"

---

- Берт решил управлять процессом избавления от него - чтобы отец дал/предложил ему ключи, через создания потенциала реакции у Э. своими рассказами, не упоминая на прямую свою цель - избавление от Берта через предложение ему взять машину.

---

Но....