Re: экстрасенсорный пикап-3 :) ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Да, я знаю в натуре. Еще в далеком начале перестройки, на некоем сборище у Кроля, помнишь, я рассказывал как запикапил некую (мега-блондинку)соратницу Кургиняна? С помощью нашего чисто невербального пикапа? Так вот, на решающем свидании она меня уверяла, что это ОНА меня запикапила с помощью некоего энергетического экстрасенсорного воздействия.
Ну, если она дама коммуникабельная (а профессия обязывает), так вполне может иметь развитые (хоть и внутренние) интерфейсы осознавания/отвечания на невербальное воздействие. Так что почему бы ей и не быть в какой-то мере правой?
С другой стороны, пикап от метапрактика должен гарантировать такой эффект от любой техники. Что если сам процесс пикапа как-то рефлексируется дамой, так не иначе как то что она сама является активным/инициативным лицом. Да и как может быть иначе. Если мы используем системы сигналов, которые сильно позади того, что Чарли без специальной тренировки (пусть даже экстраверсивно настроенный) умеет осознавать.
С другой стороны, пикап от метапрактика должен гарантировать такой эффект от любой техники. Что если сам процесс пикапа как-то рефлексируется дамой, так не иначе как то что она сама является активным/инициативным лицом. Да и как может быть иначе. Если мы используем системы сигналов, которые сильно позади того, что Чарли без специальной тренировки (пусть даже экстраверсивно настроенный) умеет осознавать.
Ну, если она дама коммуникабельная (а профессия обязывает), так вполне может иметь развитые (хоть и внутренние) интерфейсы осознавания/отвечания на невербальное воздействие. Так что почему бы ей и не быть в какой-то мере правой?
Нет. Она не права. Потому, что если она меня и пикапила, то в даунтайм! А я ее пикапил в апайме!
С другой стороны, пикап от метапрактика должен гарантировать такой эффект от любой техники. Что если сам процесс пикапа как-то рефлексируется дамой, так не иначе как то что она сама является активным/инициативным лицом.
Она рефлексировала свой пикап, и не рефлексировала мой.
Нет. Она не права. Потому, что если она меня и пикапила, то в даунтайм! А я ее пикапил в апайме!
С другой стороны, пикап от метапрактика должен гарантировать такой эффект от любой техники. Что если сам процесс пикапа как-то рефлексируется дамой, так не иначе как то что она сама является активным/инициативным лицом.
Она рефлексировала свой пикап, и не рефлексировала мой.
--Ну, если она дама коммуникабельная (а профессия обязывает), так вполне может иметь развитые (хоть и внутренние) интерфейсы осознавания/отвечания на невербальное воздействие. Так что почему бы ей и не быть в какой-то мере правой?
--Нет. Она не права. Потому, что если она меня и пикапила, то в даунтайм! А я ее пикапил в апайме!
Так может она в Аптайме зафиксировала своё намерение, которое породило этот ваш спор с товарищем, который и привёл к пикапу :) Ну то есть циклы же активности будут всегда.
Она рефлексировала свой пикап, и не рефлексировала мой.
Понятно.
--Нет. Она не права. Потому, что если она меня и пикапила, то в даунтайм! А я ее пикапил в апайме!
Так может она в Аптайме зафиксировала своё намерение, которое породило этот ваш спор с товарищем, который и привёл к пикапу :) Ну то есть циклы же активности будут всегда.
Она рефлексировала свой пикап, и не рефлексировала мой.
Понятно.
Ты не понял - ОНА САМА БЫЛА ВСЕ ВРЕМЯ В ДАУНТАЙМ. Потому, что для вызова ее эээ "энергетики" ей требовалось состояние именно даунтайм.