Всё-таки эта тема не понятна.Эта тема прочитывается очень просто:--никто/я вовсе не отрицаю, что настрой влияет на продуктивность деятельности--не это не значит, ЧТО ВСЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ зависит только от настроя...говоря иными словами: эффективность деятельности в своем корне зависит от базовых навыков, а настрой только модулирует эту корневую эффективность....аллегория. Для молодых мужчин. Тебя какая красота женщин по-настоящему интересует? Тебя по-настоящему интересуют женщины одетые или раздетые? Вот, корневая эффективность, которая от навыков, она подобна уже раздетой женщине. А эффективность, которая только МОДУЛИРУЕТСЯ НАСТРОЕМ - она похожа на хорошо одетую женщину. Ну, кто же будет спорить, что их надо иногда одевать. И одевать прилично и красиво.У настоящего коммуникатора ментальный настрой:- должен быть целиком за порогом сознания в таком виде, в котором ему сложилось быть к моменту начала коммуникации?Самочувствие - за порогом сознания может быть. Активность - наполовину. Настроение - может быть вполне осознанно.- должен переключаться на оптимальный сразу же, как оператор начинает работать?Может переключиться, а может и нет. Если ты тренировался всегда получать результаты на настрое - тогда да. Если ты тренировался получать результаты на вариации и техниках, тогда настрой необязателен.- должен синхронизироваться/сублимироваться через действия коммуникатора, модулируя их не в ущерб основным действующим процессам?Да.На все три вопроса в то или иное время был утвердительный ответ. Мне кажется надо подробней эту тему прописывать, о каких внутренних процессах надо забывать, какие учиться выводить в плюс в любых обстоятельствах, а какие сублимировать через рабочее общение.Вот например, будет ли верно так:- обширный внутренний диалог - "забывать" (оставлять за порогом)ОВД это тебе не настрой. Это техническое условие. Ну, конечно, можно делать ОВД за счет особенного настроя. Ну, так загонишь себя в очень узкий угол возможных вариантов экспрессии и, фактически, бедный аптайм. Как оно и наблюдается. На аптайме никто, фактически не работает. Потому что аптайм принимают за настрой. За какой-то "красивый" настрой. А экспрессивные вариации аптайм могут быть любыми некрасивыми. Вот, например, вчера по объективным обстоятельствам ждал прихода приступа нездоровья/тахикардии. А тут клиентка звонит из столицы. Пришлось проводить часовой сеанс за пять минут до приступа. Так я еще удивился столько во время этого сеанса мне пришлось чесать голову. Получился такой чесания_головы-аптайм. Некрасивый, но вполне эффективный.- навязчивые внутренние картинки и связанные ощущения - настраивать субмодальностями и включать в целевой интерфейс общенияИ это надо выключат техниками.- деятельность ССС - синхронизировать со своей внешней экспрессиейИ это техника.Напоминаю, аптайм есть особенная целенаправленная вариабельность коммуникации. А какой конкретно коммуникации есть дело десятое.
ОВД это тебе не настрой. Это техническое условие. Ну, конечно, можно делать ОВД за счет особенного настроя. Ну, так загонишь себя в очень узкий угол возможных вариантов экспрессии и, фактически, бедный аптайм. Как оно и наблюдается. На аптайме никто, фактически не работает. Потому что аптайм принимают за настрой. За какой-то "красивый" настрой. А экспрессивные вариации аптайм могут быть любыми некрасивыми. Вот, например, вчера по объективным обстоятельствам ждал прихода приступа нездоровья/тахикардии. А тут клиентка звонит из столицы. Пришлось проводить часовой сеанс за пять минут до приступа. Так я еще удивился столько во время этого сеанса мне пришлось чесать голову. Получился такой чесания_головы-аптайм. Некрасивый, но вполне эффективный. Получается, стратегически полезно редактировать аптайм-экспрессию под все возможные настрои?А как тогда работают всякие артисты и прочие выступающие на сцене? У них же одновременно должно быть и эффективно и красиво, или нет?
У меня в плохом настроении ээ мозг не работает. Внимания меньше становится, как в полусне действую. Стоит ли учиться фокусироваться в таком настроении, или стоит уделить больше внимания упражнениям, чтобы работали ээ рефлексы даже при размытом сознательном внимании?
Опять по кругу.Ты вываливаешься из аптайм и редактируешь его.Потом, ты впрыгиваешь в любой аптайм и экспрессируешь в нем.Потом ты вываливаешься из аптайм...
Потом, ты впрыгиваешь в любой аптайм и экспрессируешь в нем. Что значит "впрыгнуть"?и что значит "любой аптайм"И как его редактировать?Я думал, что аптайм,эээ, он один...
--Потом, ты впрыгиваешь в любой аптайм и экспрессируешь в нем.--Что значит "впрыгнуть"?Когда аптайм натренирован, вхождение и выхождение в него похоже на особенный сорт ментальной фокусировки. Словно, смотришь в оптику, делаешь большой/ быстрый зум, и удалённые объекты словно накрывают тебя/ или ты «впрыгиваешь» в их контекст.«Впрыгнуть в аптайм» это аллегория.и что значит "любой аптайм"Есть разные по качеству аптаймы. Если сделать поиск в базе жж по «аптайму», то можно почитать большое количество дискуссий на данную тему.И как его редактировать?Аптайм это целевое состояние. «Редактировать аптайм», - это значить направлять его «движение» в сторону достижения поставленной цели.Я думал, что аптайм,эээ, он один...На некотором уровне игнорирования деталей аптайма два:--вербальный--невербальный--смешанный/ с переходами и переключениями…ну, а если вдаваться в детали, то это множество родственных состояний.