![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
... ↑
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| Якорь СЛЕВА, якорь СПРАВА!!! | |||||
| Якорь СЛЕВА, якорь СПРАВА!!! | metanymous | ||||
| Еще вариант ответа :) | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| База основных ЭталонныхСигналовСубстрата | |||||
| База основных ЭталонныхСигналовСубстрата | metanymous | ||||
Стратегия(глазодвигаетельная) = в классическом первокодовом значении.
ЗапакованнаяСтратегия = предполагает четкий контроль с помощью особенных сигналов того факта, что мы наблюдаем под видом одиночного взгляда не доступ к модальности, а доступ к ЗапакованнойСтратегии. Иными словами, на месте одиночного взглядя при определенных услових возможно раскрыть целую связанную последовательность взглядов = стратегию.
г) СигналыРаспакованнойСтратегии:
Особенные сигналы, сопровождающие манифестацию РаспакованнойСтратегии = связанной последовательности движений глаз при условии, что ни одно движение в последовательности не содержит ЗапакованнойСтратегии.
http://openmeta.livejournal.com/53091.html
-- Экспрессия глазодвигателями это
--отдельные ключи глазного доступа к запакованному опыту в целом, в том числе к а) категориям значения/смысла б) ВАКО
--в частности по модальностям восприятия
--по субмодальностям
--шаги глазодвигательных стратегий
--субмодальный доступ к распакованному опыту
http://metapractice.livejournal.com/47381.html?thread=656917
Чем отличаются СигналыЗапакованнойСтратегии и СигналыРаспакованной стратегииСтратегии?
Как понял. Например, отвечая на вопрос, человек говорит:
"Я понял" и сопровождает одиночным броском в область Vr
Для нас это запакованный опыт?
Но если мы спросим, как ты понимаешь? То отвечая на этот вопрос, Чарли может продемонстрировать последовательность глазодвигателей.
Для нас это первое приближение к распакованной/распаковке стратегии. Так?
Можно ли на этой записи выделить это различие?
19 комментариев
сначала старые сначала новые
в) СигналыЗапакованнойСтратегии:
Стратегия (глазодвигательная) = в классическом первокодовом значении.
ЗапакованнаяСтратегия = предполагает четкий контроль с помощью особенных сигналов того факта, что мы наблюдаем под видом одиночного взгляда не доступ к модальности, а доступ к Запакованной Стратегии. Иными словами, на месте одиночного взгляда при определенных условиях возможно раскрыть целую связанную последовательность взглядов = стратегию.
Да, такая возможность по-прежнему нами подразумевается и фактически утилизируется и по прошествию восьми лет назад, когда я оставил эту запись в опенмете.
Но, глазодвигательный портрет есть совсем другое. Вот, представь шкалу, в начальной точке которой будет описание классическое нелперское описание стратегий с помощью КГД и сенсорных предикатов. Тогда, указанная выше распаковка стратегий есть один из краев метафорической шкалы моделирования КГД вместе с сенсорными предикатами. Это движение "вглубь" - к деталям. А, глазодвигательный портрет будет другой частью метафорической шкалы - это движение в сторону обобщенный и не очень точных моделей. Но, зато, ими/последними удобно пользоваться.
Стратегия (глазодвигательная) = в классическом первокодовом значении.
ЗапакованнаяСтратегия = предполагает четкий контроль с помощью особенных сигналов того факта, что мы наблюдаем под видом одиночного взгляда не доступ к модальности, а доступ к Запакованной Стратегии. Иными словами, на месте одиночного взгляда при определенных условиях возможно раскрыть целую связанную последовательность взглядов = стратегию.
Да, такая возможность по-прежнему нами подразумевается и фактически утилизируется и по прошествию восьми лет назад, когда я оставил эту запись в опенмете.
Но, глазодвигательный портрет есть совсем другое. Вот, представь шкалу, в начальной точке которой будет описание классическое нелперское описание стратегий с помощью КГД и сенсорных предикатов. Тогда, указанная выше распаковка стратегий есть один из краев метафорической шкалы моделирования КГД вместе с сенсорными предикатами. Это движение "вглубь" - к деталям. А, глазодвигательный портрет будет другой частью метафорической шкалы - это движение в сторону обобщенный и не очень точных моделей. Но, зато, ими/последними удобно пользоваться.
г) СигналыРаспакованнойСтратегии:
Особенные сигналы, сопровождающие манифестацию РаспакованнойСтратегии = связанной последовательности движений глаз при условии, что ни одно движение в последовательности не содержит ЗапакованнойСтратегии.
http://openmeta.livejournal.com/53091.html
Да, это экспрессивные тонкости работы с запакованными стратегиями. Но, в глазодвигательных портретах мы все это важное разнообразие, фактически, игнорируем. Глазодвигательный портрет нужен:
--для выработки навыков ВИДЕТЬ КГД-ДВИЖЕНИЯ ГЛАЗ В КОММУНИКАЦИИ, - БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ИХ ОТРИЦАТЕЛЬНО ГАЛЛЮЦИНИРУЮТ
--для практического использования этих самых общих текущих постоянных наблюдений за движениями глаз других людей
Особенные сигналы, сопровождающие манифестацию РаспакованнойСтратегии = связанной последовательности движений глаз при условии, что ни одно движение в последовательности не содержит ЗапакованнойСтратегии.
http://openmeta.livejournal.com/53091.html
Да, это экспрессивные тонкости работы с запакованными стратегиями. Но, в глазодвигательных портретах мы все это важное разнообразие, фактически, игнорируем. Глазодвигательный портрет нужен:
--для выработки навыков ВИДЕТЬ КГД-ДВИЖЕНИЯ ГЛАЗ В КОММУНИКАЦИИ, - БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ИХ ОТРИЦАТЕЛЬНО ГАЛЛЮЦИНИРУЮТ
--для практического использования этих самых общих текущих постоянных наблюдений за движениями глаз других людей
Чем отличаются СигналыЗапакованнойСтратегии и СигналыРаспакованной стратегииСтратегии?
Запакованная стратегия может быть, например, одним движением КГД - затем она распаковывается:
--в ВАКОГ Сенсорных Представлений + множество невербальных сигналов1
--или в КГД-стратегию + множество невербальных сигналов2 (+ мнс1)
--или в специфический поведенческий опыт + множество невербальных сигналов2 + мнс2 + мнс3
Как понял. Например, отвечая на вопрос, человек говорит: "Я понял" и сопровождает одиночным броском в область Vr
Да, точно.
Для нас это запакованный опыт?
М.б. запакованный. А может быть потенциально запаковывающийся.
Но если мы спросим, как ты понимаешь? То отвечая на этот вопрос, Чарли может продемонстрировать последовательность глазодвигателей. Для нас это первое приближение к распакованной/распаковке стратегии. Так?
Мы можем спросить:
--ЧТО ТЫ ПОМНИШЬ?
--КАК ТЫ ПОМНИШЬ?
--КАК ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЭТО ПОМНИШЬ?
--...
...И есть еще множество иных вариантов.
Можно ли на этой записи выделить это различие?
На какой "на этой записи"?
Запакованная стратегия может быть, например, одним движением КГД - затем она распаковывается:
--в ВАКОГ Сенсорных Представлений + множество невербальных сигналов1
--или в КГД-стратегию + множество невербальных сигналов2 (+ мнс1)
--или в специфический поведенческий опыт + множество невербальных сигналов2 + мнс2 + мнс3
Как понял. Например, отвечая на вопрос, человек говорит: "Я понял" и сопровождает одиночным броском в область Vr
Да, точно.
Для нас это запакованный опыт?
М.б. запакованный. А может быть потенциально запаковывающийся.
Но если мы спросим, как ты понимаешь? То отвечая на этот вопрос, Чарли может продемонстрировать последовательность глазодвигателей. Для нас это первое приближение к распакованной/распаковке стратегии. Так?
Мы можем спросить:
--ЧТО ТЫ ПОМНИШЬ?
--КАК ТЫ ПОМНИШЬ?
--КАК ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЭТО ПОМНИШЬ?
--...
...И есть еще множество иных вариантов.
Можно ли на этой записи выделить это различие?
На какой "на этой записи"?
Глазодвигательный портрет мы берем "как есть" и с этим работаем?
оф. поменял имя жж.
оф. поменял имя жж.
Т.е первичная тренировка видеть и использовать, т.е подготовка к более продвинутым метанойям?
Глазодвигатели могут сигнализировать и запакованный и частично распакованный опыт?
Презентация информации по стратегии БиГов (Ad-Vc-Vr-K) Это пример распакованной стратегии.
Это реальный опыт для семинаристов. БиГи получается параллельно делают:
а)презентация распакованной стратегии
б) запаковывают этот опыт, чтобы он был доступный для них, это есть выбор
в) создать условия распаковки этой стратегии - постгипнотические внушения
На какой "на этой записи"?
вопрос снимаю:)
Это реальный опыт для семинаристов. БиГи получается параллельно делают:
а)презентация распакованной стратегии
б) запаковывают этот опыт, чтобы он был доступный для них, это есть выбор
в) создать условия распаковки этой стратегии - постгипнотические внушения
На какой "на этой записи"?
вопрос снимаю:)
Да, берем как есть и с этим работаем.
(я понял).
(я понял).
Нет не так. Глазодвигательный портрет есть сам по себе продвинутая метанойя.
И если кгд-стратегии есть дигитальная/дискретная продвинутая метанойя, то глазодвигательный портрет есть аналоговая/континуальная продвинутая метанойя. Вместе они есть полюса одной шкалы навыков.
И если кгд-стратегии есть дигитальная/дискретная продвинутая метанойя, то глазодвигательный портрет есть аналоговая/континуальная продвинутая метанойя. Вместе они есть полюса одной шкалы навыков.
Да, но это лучше обсуждать в специальной теме про глазодвигательные стратегии/моделирование глазодвигателей.
А в этой теме нас ждет сэр Пол Маккартни с его портретом. И каков же он на вид?
А в этой теме нас ждет сэр Пол Маккартни с его портретом. И каков же он на вид?
... БиГи параллельно делают...
Делали. Да.
Делали. Да.
Согласен.
В процессе
В процессе
И какова твоя версия глазодвигательного портрета сэра Пола?
Буквально в первую минуту он выдает
Ar-Vr-Vc-Ac-K(?)
Причем сначала через центральный взгляд, а затем демонстрирует ее целиком.
Потом
Vr(...) -Vc - Ac - Ar - Up - 0 - K
(0.0 - 1.14)
Нашел еще пару интервью, но интересно сравнить скажем 60-70-80-2000 года.
Ar-Vr-Vc-Ac-K(?)
Причем сначала через центральный взгляд, а затем демонстрирует ее целиком.
Потом
Vr(...) -Vc - Ac - Ar - Up - 0 - K
(0.0 - 1.14)
Нашел еще пару интервью, но интересно сравнить скажем 60-70-80-2000 года.
А ты учитываешь, что он полностью инвертированный левша?
Учитываю для себя. Хотя, вероятно надо сразу писать как есть.
Но запись, черновую, сделал по стандарту, потому что не понятно, для меня, как быть при записи с Ad и К.
Ac-Vc-Vr-Ar-Ad(?)
И
Vc(...)-Vr-Ar-Ac-Up-0-Ad
Но запись, черновую, сделал по стандарту, потому что не понятно, для меня, как быть при записи с Ad и К.
Ac-Vc-Vr-Ar-Ad(?)
И
Vc(...)-Vr-Ar-Ac-Up-0-Ad
Надо писать сразу как есть. Иначе, ты сам себя путаешь.
Кинестетика и внутренний диалог тоже поменяны местами.
Кинестетика и внутренний диалог тоже поменяны местами.
Понял, принято.
Дальнейшее пишу как есть
Дальнейшее пишу как есть
О.К.