![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
1. kunstkamera_nlp - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах
Есть. Но вчера ее не было!
2. modeling_belt - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах
Есть, но вчера не было. При этом так забавно. Шаблон журнала и в modeling_belt, и в метапрактике один и тот же. Но, в метапрактике заголовков нет, а в modeling_belt есть.
3. bukvalizm - НЕТ возможности заголовков в комментах
НЕт.
4. kunstkamera_double_bind - ЕСТЬ
Есть.
5. BioMeta - ЕСТЬ
6. dactyl_lexicon - НЕТ
7. ru_dhe - НЕТ
8. ru_deklamator - ЕСТЬ
Ну, в целом понятно/непонятно. Как в одном и том же шаблоне с одними и теми же настройками по умолчанию в одних заголовки есть, а в других их нет.
В одних сообществах есть в контроль темы комментов, в других нет.
Разница в дизайне, получается.
Нет, разница получается не в дизайне. А в чем она не понятно.
Есть. Но вчера ее не было!
2. modeling_belt - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах
Есть, но вчера не было. При этом так забавно. Шаблон журнала и в modeling_belt, и в метапрактике один и тот же. Но, в метапрактике заголовков нет, а в modeling_belt есть.
3. bukvalizm - НЕТ возможности заголовков в комментах
НЕт.
4. kunstkamera_double_bind - ЕСТЬ
Есть.
5. BioMeta - ЕСТЬ
6. dactyl_lexicon - НЕТ
7. ru_dhe - НЕТ
8. ru_deklamator - ЕСТЬ
Ну, в целом понятно/непонятно. Как в одном и том же шаблоне с одними и теми же настройками по умолчанию в одних заголовки есть, а в других их нет.
В одних сообществах есть в контроль темы комментов, в других нет.
Разница в дизайне, получается.
Нет, разница получается не в дизайне. А в чем она не понятно.
40 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Думаю, что внешне дизайн один, но когда мы заходим в тему, то дизайн меняется.
Т.е у метапрактика во весь экран и справа/слева ничего нет(столбцов)
А у modeling_belt, даже когда заходим в тему - справа всегда столбец с информацией.
И везде где, тема/комменты заполняют весь экран - нет заголовков.
Т.е у метапрактика во весь экран и справа/слева ничего нет(столбцов)
А у modeling_belt, даже когда заходим в тему - справа всегда столбец с информацией.
И везде где, тема/комменты заполняют весь экран - нет заголовков.
При заходе в тему вид страницы в этих двух сообществах разный, потому что В МЕТАПРАКТИКЕ ПРИ ЗАХОДЕ СРАБАТЫВАЕТ НОВЫЙ ШАБЛОН ВИДА СТРАНИЦЫ. И мы пытаемся понять:
--разница возникает за счет того, что это СУПовцы просто назначили одним журналам иметь новый шаблон, а другим еще можно иметь старый. Это, кстати, может определяться датой. Им надо тестировать новый шаблон - вот они в более менее рабочих и старых журналах его и включили. И теперь сидят и собирают статистику отзывов. Биб, бип, бип.
--или же все дело в какой-то настройке-галочки в стиле. В одном жж она стоит, а в другом не стоит.
--разница возникает за счет того, что это СУПовцы просто назначили одним журналам иметь новый шаблон, а другим еще можно иметь старый. Это, кстати, может определяться датой. Им надо тестировать новый шаблон - вот они в более менее рабочих и старых журналах его и включили. И теперь сидят и собирают статистику отзывов. Биб, бип, бип.
--или же все дело в какой-то настройке-галочки в стиле. В одном жж она стоит, а в другом не стоит.
Стоп, но в метапрактике всегда был этот переход, когда заходишь в тему.
Думаю, что заголовков нет не в "новом шаблоне", а в шаблоне как у метапрактика, когда заходишь в тему. Т.е они изменили скрипт или чего там еще именно для этого шаблона. (Претензии, как я понял, именно у этого шаблона)
Если переключения нет, то все ок.
Сейчас, попробую, в одном сообществе сделать, как в метапрактике, переключение шаблонов при заходе в тему, а затем вернуть назад.
В любом случае поищу эту ГАЛОЧКУ:)
Думаю, что заголовков нет не в "новом шаблоне", а в шаблоне как у метапрактика, когда заходишь в тему. Т.е они изменили скрипт или чего там еще именно для этого шаблона. (Претензии, как я понял, именно у этого шаблона)
Если переключения нет, то все ок.
Сейчас, попробую, в одном сообществе сделать, как в метапрактике, переключение шаблонов при заходе в тему, а затем вернуть назад.
В любом случае поищу эту ГАЛОЧКУ:)
Ну вот, я открыл два сообщества рядом и прошелся по всем каким можно настройкам. Некоторые отличались и я воспроизвел все настройки конвейера моделирования на метапрактике. Результата никакого.
↩︎
metanymous
Специальных настроек "при входе в тему" я не знаю.
Их можно задавать программно - ручками записывая код.
М.б. я ошибаюсь.
Блин писал, писал все пропало.Теперь коротко.
Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:)
В сообществе поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))
Перевожу назад на S2, могу писать заголовки.
У метапрактика какой стиль?
У modeling_belt?
Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2
Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:)
В сообществе поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))
Перевожу назад на S2, могу писать заголовки.
У метапрактика какой стиль?
У modeling_belt?
Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2
Блин писал, писал все пропало.
Бывает.
теперь коротко. Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:) В сообществе
Каком?
поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))
Первой строчкой это не заголовки. Заголовки должны быть видны в свернутых комментариях.
Перевожу назад на S2, могу писать заголовки. У метапрактика какой стиль?
S2.
У modeling_belt?
S2. Плюс у них одинаковый шаблон оформления.
Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2
На S1 не имеет смысла переключать, потому что этот стиль скоро совсем ликвидируют.
У нас в самом начале метапрактика был как раз S1, который был вручную дооформлен через внесение программного кода. В один прекрасный момент журнал перекосило и оформление перестало работать. Выяснять какое нововведение СУПа перекосило код журнала у меня не было времени. Активных программистов со свободным временем, чтобы следить за видом журнала тоже не было. И я переключил журнал на нынешний вид и стиль S2.
Бывает.
теперь коротко. Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:) В сообществе
Каком?
поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))
Первой строчкой это не заголовки. Заголовки должны быть видны в свернутых комментариях.
Перевожу назад на S2, могу писать заголовки. У метапрактика какой стиль?
S2.
У modeling_belt?
S2. Плюс у них одинаковый шаблон оформления.
Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2
На S1 не имеет смысла переключать, потому что этот стиль скоро совсем ликвидируют.
У нас в самом начале метапрактика был как раз S1, который был вручную дооформлен через внесение программного кода. В один прекрасный момент журнал перекосило и оформление перестало работать. Выяснять какое нововведение СУПа перекосило код журнала у меня не было времени. Активных программистов со свободным временем, чтобы следить за видом журнала тоже не было. И я переключил журнал на нынешний вид и стиль S2.
http://nosnss.livejournal.com
В настройках стиля журнала
Disable customized comment pages for your journal
Если стоит - NO
То тот стиль который сейчас в "Nosnss"
Если - YES
то такой как в метапрактике
Надеюсь, это решение
Жду
В настройках стиля журнала
Disable customized comment pages for your journal
Если стоит - NO
То тот стиль который сейчас в "Nosnss"
Если - YES
то такой как в метапрактике
Надеюсь, это решение
Жду
↩︎
metanymous
Вы недооцениваете коварство СУПа.
В метапрактике напротив Disable customized comment pages for your journal сейчас стоит NO.
↩︎
metanymous
Изменил на уеs - вы выдите какие-то изменения? Да, стояло сегодня утром и я уже его как только мог менял.
Вы знаете, вы недооцениваете мои эээ лузерские экспериментаторские возможности. Я уже попробовал покликать все что только можно. И нашел в интернете сообщества, в которых сказано, что все это бесполезно.
Кажется они СУП переключили на новый шаблон с какой-то админской панели и все.
Кажется они СУП переключили на новый шаблон с какой-то админской панели и все.
Ты что-то качаешь? Останови этот процесс немедленно! Нам нехрен/не нужено удвоение постов журнала за счет отметок какого-то бота!
И сотри, плиз, все следы этого бота из метапрактика!
Срочно!
И сотри, плиз, все следы этого бота из метапрактика!
Срочно!
↩︎
metanymous
А ты что сразу не сообразил, что твой вариант качалки будет оставлять везде отметки этих роботов?
Удалил журнал. (Сколько бот оставил записей? Надеюсь не много. Пройдусь по метапрактику.)
Когда делал о ботах не думал. Когда, Андрей написал, все сразу стало понятно.
Это был процесс восстановленние журнала на новом месте. Идея была восстановить 2 записи, но видимо я что-то не так написал, началось восстановление всего журнала.
С комментами не разобрался(не успел), только темы перебросил.
Но, в новом журнале, появилась возможность комментировать с Заголовками старые темы галочка, которую осуждали) в нем работала.
Когда делал о ботах не думал. Когда, Андрей написал, все сразу стало понятно.
Это был процесс восстановленние журнала на новом месте. Идея была восстановить 2 записи, но видимо я что-то не так написал, началось восстановление всего журнала.
С комментами не разобрался(не успел), только темы перебросил.
Но, в новом журнале, появилась возможность комментировать с Заголовками старые темы галочка, которую осуждали) в нем работала.
800 ого. Блин листал, листал. Не увидел. просьба ткнуть носом меня:)
(Восстановливал с компа в тестовое сообщество-nosnss)
Сначала сделал бэкап метапрактика на комп себе.
Потом с компа хотел восстановить в другой жж-журнал 2 поста.
Проверить наличие заголовков, комментарие и т.д.
Потом, если работает. пробовать на wordpress/другой блог перенести эти пару постов.
Сейчас, решил притормозить:)
(Восстановливал с компа в тестовое сообщество-nosnss)
Сначала сделал бэкап метапрактика на комп себе.
Потом с компа хотел восстановить в другой жж-журнал 2 поста.
Проверить наличие заголовков, комментарие и т.д.
Потом, если работает. пробовать на wordpress/другой блог перенести эти пару постов.
Сейчас, решил притормозить:)
Е моё! Так у меня адреса этих ссылок в почтовой корзине!
Тут еще вопрос будут ли на твоей стороне автора инициативы права удалять эти ссылки, например, видишь ли ты метку этого твоего бота и можешь ли ты сам ее удалить?
http://metapractice.livejournal.com/124859.html?thread=7611067
Тут еще вопрос будут ли на твоей стороне автора инициативы права удалять эти ссылки, например, видишь ли ты метку этого твоего бота и можешь ли ты сам ее удалить?
http://metapractice.livejournal.com/124859.html?thread=7611067
Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.
Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.
Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.
Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.
Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.
Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.
Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.
Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
Не понял:
--у тебя есть адреса эти 800 с чем-то ботов на страницах метапрактика?
--бота по присланной мной ссылке ты видишь или он скрыт от тебя?
--ты его можешь удалить сам?
--у тебя есть адреса эти 800 с чем-то ботов на страницах метапрактика?
--бота по присланной мной ссылке ты видишь или он скрыт от тебя?
--ты его можешь удалить сам?
Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.
Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!
Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.
Понял в чем дело: бот от тебя скрыт.
Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.
Понятно.
Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)
Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.
Ага, вместе с постами.
Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)
Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!
Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.
Понял в чем дело: бот от тебя скрыт.
Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.
Понятно.
Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)
Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.
Ага, вместе с постами.
Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)
-Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
--Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)
Зафиксировали
-Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
--А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)
Хватит экпериментов:)
-Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.
--Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!
Глубокий вдох/выдох:)
--Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)
Зафиксировали
-Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
--А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)
Хватит экпериментов:)
-Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.
--Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!
Глубокий вдох/выдох:)
Ну, т.е. я эту ситуацию в деталях не прогнозировал, ибо во всех этих делах я полный профан.
Но, я не даром просидел в софтовых фирмах приличное время. И у меня осталось общее знание, что все эти штучки-дрючки всегда оказываются на много заковыристей, чем они кажутся в самом начале.
Но, я не даром просидел в софтовых фирмах приличное время. И у меня осталось общее знание, что все эти штучки-дрючки всегда оказываются на много заковыристей, чем они кажутся в самом начале.
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Pingback'и - сообщения о том, что кто-то сослался на пост - можно отключить где-то в настройках сообщества. Правда, старые всё равно придётся удалять отдельно.
↩︎
metanymous
Понятно. Осталось только найти где и что.
При текущем функционировании пингбеки вполне уместны.