... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Есть. Но вчера ее не было!
2. modeling_belt - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах
Есть, но вчера не было. При этом так забавно. Шаблон журнала и в modeling_belt, и в метапрактике один и тот же. Но, в метапрактике заголовков нет, а в modeling_belt есть.
3. bukvalizm - НЕТ возможности заголовков в комментах
НЕт.
4. kunstkamera_double_bind - ЕСТЬ
Есть.
5. BioMeta - ЕСТЬ
6. dactyl_lexicon - НЕТ
7. ru_dhe - НЕТ
8. ru_deklamator - ЕСТЬ
Ну, в целом понятно/непонятно. Как в одном и том же шаблоне с одними и теми же настройками по умолчанию в одних заголовки есть, а в других их нет.
В одних сообществах есть в контроль темы комментов, в других нет.
Разница в дизайне, получается.
Нет, разница получается не в дизайне. А в чем она не понятно.
40 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Думаю, что внешне дизайн один, но когда мы заходим в тему, то дизайн меняется.
Т.е у метапрактика во весь экран и справа/слева ничего нет(столбцов)
А у modeling_belt, даже когда заходим в тему - справа всегда столбец с информацией.
И везде где, тема/комменты заполняют весь экран - нет заголовков.
Т.е у метапрактика во весь экран и справа/слева ничего нет(столбцов)
А у modeling_belt, даже когда заходим в тему - справа всегда столбец с информацией.
И везде где, тема/комменты заполняют весь экран - нет заголовков.
При заходе в тему вид страницы в этих двух сообществах разный, потому что В МЕТАПРАКТИКЕ ПРИ ЗАХОДЕ СРАБАТЫВАЕТ НОВЫЙ ШАБЛОН ВИДА СТРАНИЦЫ. И мы пытаемся понять:
--разница возникает за счет того, что это СУПовцы просто назначили одним журналам иметь новый шаблон, а другим еще можно иметь старый. Это, кстати, может определяться датой. Им надо тестировать новый шаблон - вот они в более менее рабочих и старых журналах его и включили. И теперь сидят и собирают статистику отзывов. Биб, бип, бип.
--или же все дело в какой-то настройке-галочки в стиле. В одном жж она стоит, а в другом не стоит.
--разница возникает за счет того, что это СУПовцы просто назначили одним журналам иметь новый шаблон, а другим еще можно иметь старый. Это, кстати, может определяться датой. Им надо тестировать новый шаблон - вот они в более менее рабочих и старых журналах его и включили. И теперь сидят и собирают статистику отзывов. Биб, бип, бип.
--или же все дело в какой-то настройке-галочки в стиле. В одном жж она стоит, а в другом не стоит.
Стоп, но в метапрактике всегда был этот переход, когда заходишь в тему.
Думаю, что заголовков нет не в "новом шаблоне", а в шаблоне как у метапрактика, когда заходишь в тему. Т.е они изменили скрипт или чего там еще именно для этого шаблона. (Претензии, как я понял, именно у этого шаблона)
Если переключения нет, то все ок.
Сейчас, попробую, в одном сообществе сделать, как в метапрактике, переключение шаблонов при заходе в тему, а затем вернуть назад.
В любом случае поищу эту ГАЛОЧКУ:)
Думаю, что заголовков нет не в "новом шаблоне", а в шаблоне как у метапрактика, когда заходишь в тему. Т.е они изменили скрипт или чего там еще именно для этого шаблона. (Претензии, как я понял, именно у этого шаблона)
Если переключения нет, то все ок.
Сейчас, попробую, в одном сообществе сделать, как в метапрактике, переключение шаблонов при заходе в тему, а затем вернуть назад.
В любом случае поищу эту ГАЛОЧКУ:)
Ну вот, я открыл два сообщества рядом и прошелся по всем каким можно настройкам. Некоторые отличались и я воспроизвел все настройки конвейера моделирования на метапрактике. Результата никакого.
Поищите, но я не нашел.
Вероятно, это настройки не управляют этим переключением.
Они внешние настройки?? дизайна, есть, еще внутренние, меняющие дизайн "при входе в тему"
Они внешние настройки?? дизайна, есть, еще внутренние, меняющие дизайн "при входе в тему"
Специальных настроек "при входе в тему" я не знаю.
Их можно задавать программно - ручками записывая код.
М.б. я ошибаюсь.
Их можно задавать программно - ручками записывая код.
М.б. я ошибаюсь.
Блин писал, писал все пропало.Теперь коротко.
Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:)
В сообществе поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))
Перевожу назад на S2, могу писать заголовки.
У метапрактика какой стиль?
У modeling_belt?
Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2
Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:)
В сообществе поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))
Перевожу назад на S2, могу писать заголовки.
У метапрактика какой стиль?
У modeling_belt?
Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2
Блин писал, писал все пропало.
Бывает.
теперь коротко. Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:) В сообществе
Каком?
поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))
Первой строчкой это не заголовки. Заголовки должны быть видны в свернутых комментариях.
Перевожу назад на S2, могу писать заголовки. У метапрактика какой стиль?
S2.
У modeling_belt?
S2. Плюс у них одинаковый шаблон оформления.
Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2
На S1 не имеет смысла переключать, потому что этот стиль скоро совсем ликвидируют.
У нас в самом начале метапрактика был как раз S1, который был вручную дооформлен через внесение программного кода. В один прекрасный момент журнал перекосило и оформление перестало работать. Выяснять какое нововведение СУПа перекосило код журнала у меня не было времени. Активных программистов со свободным временем, чтобы следить за видом журнала тоже не было. И я переключил журнал на нынешний вид и стиль S2.
Бывает.
теперь коротко. Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:) В сообществе
Каком?
поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))
Первой строчкой это не заголовки. Заголовки должны быть видны в свернутых комментариях.
Перевожу назад на S2, могу писать заголовки. У метапрактика какой стиль?
S2.
У modeling_belt?
S2. Плюс у них одинаковый шаблон оформления.
Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2
На S1 не имеет смысла переключать, потому что этот стиль скоро совсем ликвидируют.
У нас в самом начале метапрактика был как раз S1, который был вручную дооформлен через внесение программного кода. В один прекрасный момент журнал перекосило и оформление перестало работать. Выяснять какое нововведение СУПа перекосило код журнала у меня не было времени. Активных программистов со свободным временем, чтобы следить за видом журнала тоже не было. И я переключил журнал на нынешний вид и стиль S2.
http://nosnss.livejournal.com
В настройках стиля журнала
Disable customized comment pages for your journal
Если стоит - NO
То тот стиль который сейчас в "Nosnss"
Если - YES
то такой как в метапрактике
Надеюсь, это решение
Жду
В настройках стиля журнала
Disable customized comment pages for your journal
Если стоит - NO
То тот стиль который сейчас в "Nosnss"
Если - YES
то такой как в метапрактике
Надеюсь, это решение
Жду
Вы недооцениваете коварство СУПа.
В метапрактике напротив Disable customized comment pages for your journal сейчас стоит NO.
В метапрактике напротив Disable customized comment pages for your journal сейчас стоит NO.
Вы недооцениваете коварство СУПа.
Да, уж. Крепкие орешки. Я бы сказал с запашком.
А меняли на Yes?
Неужели, ничего не меняется?
В том сообществе меняется.
Да, уж. Крепкие орешки. Я бы сказал с запашком.
А меняли на Yes?
Неужели, ничего не меняется?
В том сообществе меняется.
Вот поменял, можно глянуть
http://nosnss.livejournal.com/879.html
http://nosnss.livejournal.com/879.html
Изменил на уеs - вы выдите какие-то изменения? Да, стояло сегодня утром и я уже его как только мог менял.
ВО ВСЕМ ВАШЕМ ТЕСТЕ Я НЕ ВИЖУ НИ ОДНОГО ЗАГОЛОВКА!
Точно,
Теперь меняю.
Написал "Заголовок" присутствует (правда не знаю насколько это заголовок, сейчас 50 напишу что бы свернуть. Проверю)
Можете написать.
PS. Может переход на S2 был корявым.
Возможно, переключение на S1 и обратно на S2, что-то изменит
Теперь меняю.
Написал "Заголовок" присутствует (правда не знаю насколько это заголовок, сейчас 50 напишу что бы свернуть. Проверю)
Можете написать.
PS. Может переход на S2 был корявым.
Возможно, переключение на S1 и обратно на S2, что-то изменит
Вы знаете, вы недооцениваете мои эээ лузерские экспериментаторские возможности. Я уже попробовал покликать все что только можно. И нашел в интернете сообщества, в которых сказано, что все это бесполезно.
Кажется они СУП переключили на новый шаблон с какой-то админской панели и все.
Кажется они СУП переключили на новый шаблон с какой-то админской панели и все.
:), я подозревал, что этот путь вы уже прошли.
А так красиво было - всего одна галочка.
Странно, странно ... Блин на новых с. получается работает, а на старых нет.
А так красиво было - всего одна галочка.
Странно, странно ... Блин на новых с. получается работает, а на старых нет.
Ок.
Если будем переезжать, и будет необходимость, то я присоединяюсь к оргсборам.
Если будем переезжать, и будет необходимость, то я присоединяюсь к оргсборам.
Хорошо. Мы тебя записали :)
И меня тоже запишите.
Да, пожалуйста.
Только это ведь не переезд из квартиры в квартиру :)
Только это ведь не переезд из квартиры в квартиру :)
Теперь на крючке:)
Охота пущи неволи :)
Ты что-то качаешь? Останови этот процесс немедленно! Нам нехрен/не нужено удвоение постов журнала за счет отметок какого-то бота!
И сотри, плиз, все следы этого бота из метапрактика!
Срочно!
И сотри, плиз, все следы этого бота из метапрактика!
Срочно!
Процесс остановлен.
Ок сделаю
Ок сделаю
А ты что сразу не сообразил, что твой вариант качалки будет оставлять везде отметки этих роботов?
Удалил журнал. (Сколько бот оставил записей? Надеюсь не много. Пройдусь по метапрактику.)
Когда делал о ботах не думал. Когда, Андрей написал, все сразу стало понятно.
Это был процесс восстановленние журнала на новом месте. Идея была восстановить 2 записи, но видимо я что-то не так написал, началось восстановление всего журнала.
С комментами не разобрался(не успел), только темы перебросил.
Но, в новом журнале, появилась возможность комментировать с Заголовками старые темы галочка, которую осуждали) в нем работала.
Когда делал о ботах не думал. Когда, Андрей написал, все сразу стало понятно.
Это был процесс восстановленние журнала на новом месте. Идея была восстановить 2 записи, но видимо я что-то не так написал, началось восстановление всего журнала.
С комментами не разобрался(не успел), только темы перебросил.
Но, в новом журнале, появилась возможность комментировать с Заголовками старые темы галочка, которую осуждали) в нем работала.
Типа 800 с чем-то :)
Так я не понял - ты куда качал-то? В какой блог? В тот же жж???
Так я не понял - ты куда качал-то? В какой блог? В тот же жж???
800 ого. Блин листал, листал. Не увидел. просьба ткнуть носом меня:)
(Восстановливал с компа в тестовое сообщество-nosnss)
Сначала сделал бэкап метапрактика на комп себе.
Потом с компа хотел восстановить в другой жж-журнал 2 поста.
Проверить наличие заголовков, комментарие и т.д.
Потом, если работает. пробовать на wordpress/другой блог перенести эти пару постов.
Сейчас, решил притормозить:)
(Восстановливал с компа в тестовое сообщество-nosnss)
Сначала сделал бэкап метапрактика на комп себе.
Потом с компа хотел восстановить в другой жж-журнал 2 поста.
Проверить наличие заголовков, комментарие и т.д.
Потом, если работает. пробовать на wordpress/другой блог перенести эти пару постов.
Сейчас, решил притормозить:)
Е моё! Так у меня адреса этих ссылок в почтовой корзине!
Тут еще вопрос будут ли на твоей стороне автора инициативы права удалять эти ссылки, например, видишь ли ты метку этого твоего бота и можешь ли ты сам ее удалить?
http://metapractice.livejournal.com/124859.html?thread=7611067
Тут еще вопрос будут ли на твоей стороне автора инициативы права удалять эти ссылки, например, видишь ли ты метку этого твоего бота и можешь ли ты сам ее удалить?
http://metapractice.livejournal.com/124859.html?thread=7611067
Похоже, что удалить метку может только тот, кто начинал соотв. тему. Мне пришла такая ссылка на метку в открытой мной теме и я ее благополучно удалил.
Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.
Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.
Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.
Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.
Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.
Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.
Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.
Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
Не понял:
--у тебя есть адреса эти 800 с чем-то ботов на страницах метапрактика?
--бота по присланной мной ссылке ты видишь или он скрыт от тебя?
--ты его можешь удалить сам?
--у тебя есть адреса эти 800 с чем-то ботов на страницах метапрактика?
--бота по присланной мной ссылке ты видишь или он скрыт от тебя?
--ты его можешь удалить сам?
Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.
Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!
Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.
Понял в чем дело: бот от тебя скрыт.
Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.
Понятно.
Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)
Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.
Ага, вместе с постами.
Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)
Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!
Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.
Понял в чем дело: бот от тебя скрыт.
Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.
Понятно.
Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)
Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.
Ага, вместе с постами.
Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)
-Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...
--Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)
Зафиксировали
-Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
--А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)
Хватит экпериментов:)
-Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.
--Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!
Глубокий вдох/выдох:)
--Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)
Зафиксировали
-Если сделать так, на странице
http://www.livejournal.com/admin/console/
написать
ban_set nosnss
Может скопом все удалит.
--А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)
Хватит экпериментов:)
-Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.
--Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!
Глубокий вдох/выдох:)
Ну, т.е. я эту ситуацию в деталях не прогнозировал, ибо во всех этих делах я полный профан.
Но, я не даром просидел в софтовых фирмах приличное время. И у меня осталось общее знание, что все эти штучки-дрючки всегда оказываются на много заковыристей, чем они кажутся в самом начале.
Но, я не даром просидел в софтовых фирмах приличное время. И у меня осталось общее знание, что все эти штучки-дрючки всегда оказываются на много заковыристей, чем они кажутся в самом начале.
Pingback'и - сообщения о том, что кто-то сослался на пост - можно отключить где-то в настройках сообщества. Правда, старые всё равно придётся удалять отдельно.
Понятно. Осталось только найти где и что.
При текущем функционировании пингбеки вполне уместны.
При текущем функционировании пингбеки вполне уместны.