... ↑

1. kunstkamera_nlp - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах

---

Есть. Но вчера ее не было!

---

2. modeling_belt - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах

---

Есть, но вчера не было. При этом так забавно. Шаблон журнала и в modeling_belt, и в метапрактике один и тот же. Но, в метапрактике заголовков нет, а в modeling_belt есть.

---

3. bukvalizm - НЕТ возможности заголовков в комментах

---

НЕт.

---

4. kunstkamera_double_bind - ЕСТЬ

---

Есть.

---

5. BioMeta - ЕСТЬ

---

6. dactyl_lexicon - НЕТ

---

7. ru_dhe - НЕТ

---

8. ru_deklamator - ЕСТЬ

---

Ну, в целом понятно/непонятно. Как в одном и том же шаблоне с одними и теми же настройками по умолчанию в одних заголовки есть, а в других их нет.

---

В одних сообществах есть в контроль темы комментов, в других нет.

---

Разница в дизайне, получается.

---

Нет, разница получается не в дизайне. А в чем она не понятно.

Думаю, что внешне дизайн один, но когда мы заходим в тему, то дизайн меняется.

---

Т.е у метапрактика во весь экран и справа/слева ничего нет(столбцов)

---

А у modeling_belt, даже когда заходим в тему - справа всегда столбец с информацией.

---

И везде где, тема/комменты заполняют весь экран - нет заголовков.

При заходе в тему вид страницы в этих двух сообществах разный, потому что В МЕТАПРАКТИКЕ ПРИ ЗАХОДЕ СРАБАТЫВАЕТ НОВЫЙ ШАБЛОН ВИДА СТРАНИЦЫ. И мы пытаемся понять:

---

--разница возникает за счет того, что это СУПовцы просто назначили одним журналам иметь новый шаблон, а другим еще можно иметь старый. Это, кстати, может определяться датой. Им надо тестировать новый шаблон - вот они в более менее рабочих и старых журналах его и включили. И теперь сидят и собирают статистику отзывов. Биб, бип, бип.

---

--или же все дело в какой-то настройке-галочки в стиле. В одном жж она стоит, а в другом не стоит.

Стоп, но в метапрактике всегда был этот переход, когда заходишь в тему.

---

Думаю, что заголовков нет не в "новом шаблоне", а в шаблоне как у метапрактика, когда заходишь в тему. Т.е они изменили скрипт или чего там еще именно для этого шаблона. (Претензии, как я понял, именно у этого шаблона)

---

Если переключения нет, то все ок.

---

Сейчас, попробую, в одном сообществе сделать, как в метапрактике, переключение шаблонов при заходе в тему, а затем вернуть назад.

---

В любом случае поищу эту ГАЛОЧКУ:)

Ну вот, я открыл два сообщества рядом и прошелся по всем каким можно настройкам. Некоторые отличались и я воспроизвел все настройки конвейера моделирования на метапрактике. Результата никакого.

Поищите, но я не нашел.

Вероятно, это настройки не управляют этим переключением.

---

Они внешние настройки?? дизайна, есть, еще внутренние, меняющие дизайн "при входе в тему"

Специальных настроек "при входе в тему" я не знаю.

---

Их можно задавать программно - ручками записывая код.

---

М.б. я ошибаюсь.

Блин писал, писал все пропало.Теперь коротко.

---

Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:)

---

В сообществе поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))

---

Перевожу назад на S2, могу писать заголовки.

---

У метапрактика какой стиль?

---

У modeling_belt?

---

Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2

Блин писал, писал все пропало.

---

Бывает.

---

теперь коротко. Я обыватель, поэтому, поэтому рассуждаю так же и еще навязчиво:) В сообществе

---

Каком?

---

поменял стиль на S1 (текущая проблема ПОЯВИЛАСЬ, т.е писать новые заголовки нельзя. а старые остались, причем не в заголовках, а первой строчкой в комментах))

---

Первой строчкой это не заголовки. Заголовки должны быть видны в свернутых комментариях.

---

Перевожу назад на S2, могу писать заголовки. У метапрактика какой стиль?

---

S2.

---

У modeling_belt?

---

S2. Плюс у них одинаковый шаблон оформления.

---

Сообщество - Управление - Метапрактик - Стиль журнала- Есть предложение переключится на стиль S1 Или S2

---

На S1 не имеет смысла переключать, потому что этот стиль скоро совсем ликвидируют.

---

У нас в самом начале метапрактика был как раз S1, который был вручную дооформлен через внесение программного кода. В один прекрасный момент журнал перекосило и оформление перестало работать. Выяснять какое нововведение СУПа перекосило код журнала у меня не было времени. Активных программистов со свободным временем, чтобы следить за видом журнала тоже не было. И я переключил журнал на нынешний вид и стиль S2.

http://nosnss.livejournal.com

---

В настройках стиля журнала

---

Disable customized comment pages for your journal

---

Если стоит - NO

---

То тот стиль который сейчас в "Nosnss"

---

Если - YES

---

то такой как в метапрактике

---

Надеюсь, это решение

---

Жду

Вы недооцениваете коварство СУПа.

---

В метапрактике напротив Disable customized comment pages for your journal сейчас стоит NO.

Вы недооцениваете коварство СУПа.

---

Да, уж. Крепкие орешки. Я бы сказал с запашком.

---

А меняли на Yes?

---

Неужели, ничего не меняется?

---

В том сообществе меняется.

Вот поменял, можно глянуть

---

http://nosnss.livejournal.com/879.html

Изменил на уеs - вы выдите какие-то изменения? Да, стояло сегодня утром и я уже его как только мог менял.

ВО ВСЕМ ВАШЕМ ТЕСТЕ Я НЕ ВИЖУ НИ ОДНОГО ЗАГОЛОВКА!

Точно,

---

Теперь меняю.

---

Написал "Заголовок" присутствует (правда не знаю насколько это заголовок, сейчас 50 напишу что бы свернуть. Проверю)

---

Можете написать.

---

PS. Может переход на S2 был корявым.

---

Возможно, переключение на S1 и обратно на S2, что-то изменит

Вы знаете, вы недооцениваете мои эээ лузерские экспериментаторские возможности. Я уже попробовал покликать все что только можно. И нашел в интернете сообщества, в которых сказано, что все это бесполезно.

---

Кажется они СУП переключили на новый шаблон с какой-то админской панели и все.

:), я подозревал, что этот путь вы уже прошли.

---

А так красиво было - всего одна галочка.

---

Странно, странно ... Блин на новых с. получается работает, а на старых нет.

Я прошел гораздо больший путь:

---

http://teh-nomad.livejournal.com/1101140.html

---

http://www.artlebedev.ru/everything/livejournal/prototype/

---

http://tema.livejournal.com/1042212.html?page=10#t573825060

---

http://lj-ru-support.livejournal.com/665394.html?thread=22393906#t22393906

Ок.

---

Если будем переезжать, и будет необходимость, то я присоединяюсь к оргсборам.

Хорошо. Мы тебя записали :)

И меня тоже запишите.

Да, пожалуйста.

---

Только это ведь не переезд из квартиры в квартиру :)

Теперь на крючке:)

Охота пущи неволи :)

Ты что-то качаешь? Останови этот процесс немедленно! Нам нехрен/не нужено удвоение постов журнала за счет отметок какого-то бота!

---

И сотри, плиз, все следы этого бота из метапрактика!

---

Срочно!

Процесс остановлен.

---

Ок сделаю

А ты что сразу не сообразил, что твой вариант качалки будет оставлять везде отметки этих роботов?

Удалил журнал. (Сколько бот оставил записей? Надеюсь не много. Пройдусь по метапрактику.)

---

Когда делал о ботах не думал. Когда, Андрей написал, все сразу стало понятно.

---

Это был процесс восстановленние журнала на новом месте. Идея была восстановить 2 записи, но видимо я что-то не так написал, началось восстановление всего журнала.

---

С комментами не разобрался(не успел), только темы перебросил.

---

Но, в новом журнале, появилась возможность комментировать с Заголовками старые темы галочка, которую осуждали) в нем работала.

Типа 800 с чем-то :)

---

Так я не понял - ты куда качал-то? В какой блог? В тот же жж???

800 ого. Блин листал, листал. Не увидел. просьба ткнуть носом меня:)

---

(Восстановливал с компа в тестовое сообщество-nosnss)

---

Сначала сделал бэкап метапрактика на комп себе.

---

Потом с компа хотел восстановить в другой жж-журнал 2 поста.

---

Проверить наличие заголовков, комментарие и т.д.

---

Потом, если работает. пробовать на wordpress/другой блог перенести эти пару постов.

---

Сейчас, решил притормозить:)

Е моё! Так у меня адреса этих ссылок в почтовой корзине!

---

Тут еще вопрос будут ли на твоей стороне автора инициативы права удалять эти ссылки, например, видишь ли ты метку этого твоего бота и можешь ли ты сам ее удалить?

---

http://metapractice.livejournal.com/124859.html?thread=7611067

Похоже, что удалить метку может только тот, кто начинал соотв. тему. Мне пришла такая ссылка на метку в открытой мной теме и я ее благополучно удалил.

Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.

---

Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.

---

Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.

---

Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...

---

Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.

---

Если сделать так, на странице

---

http://www.livejournal.com/admin/console/

---

написать

---

ban_set nosnss

---

Может скопом все удалит.

Не понял:

---

--у тебя есть адреса эти 800 с чем-то ботов на страницах метапрактика?

---

--бота по присланной мной ссылке ты видишь или он скрыт от тебя?

---

--ты его можешь удалить сам?

Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.

---

Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!

---

Если смотреть тему, то я метку бота не вижу. вообще никак.

---

Понял в чем дело: бот от тебя скрыт.

---

Перехожу по указанной ссылке, вижу только надпись, комментарий скрыт.

---

Понятно.

---

Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...

---

Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)

---

Наверное, поторопился удалить сообщество, может из него можно было эту пакость удалить скопом и навсегда.

---

Ага, вместе с постами.

---

Если сделать так, на странице

---

http://www.livejournal.com/admin/console/

---

написать

---

ban_set nosnss

---

Может скопом все удалит.

---

А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)

-Блин, думаю, как все исправить. А для начала - три года на галерах...

---

--Ха, ха, ха. будешь моим личным должником. Ибо я теперь бду ручками выковыривать этих ботов. :)

---

Зафиксировали

---

-Если сделать так, на странице

---

http://www.livejournal.com/admin/console/

---

написать

---

ban_set nosnss

---

Может скопом все удалит.

---

--А если посты все слетят? Нет уж, на этот раз экспериментов хватит :)

---

Хватит экпериментов:)

---

-Вот же блин, инициатива наказуема, во я вляпался.

---

--Ха, ха, ха - а ты как думал. Я же написал вам армейскую метафору!

---

Глубокий вдох/выдох:)

Ну, т.е. я эту ситуацию в деталях не прогнозировал, ибо во всех этих делах я полный профан.

---

Но, я не даром просидел в софтовых фирмах приличное время. И у меня осталось общее знание, что все эти штучки-дрючки всегда оказываются на много заковыристей, чем они кажутся в самом начале.

Pingback'и - сообщения о том, что кто-то сослался на пост - можно отключить где-то в настройках сообщества. Правда, старые всё равно придётся удалять отдельно.

Понятно. Осталось только найти где и что.

---

При текущем функционировании пингбеки вполне уместны.