Re: Телефон во сне ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Источники ресурсов | |||||
| 7. Некоторые ресурсы настоящего | metanymous | ||||
| Re: Рассеяли тему "ресурсы" | metanymous | ||||
--Привычная структура, различие лишь в слове "ужасно"
Слово "ужасно" указывает на возможность нарваться на непредсказуемые эффекты трансперсональных феноменов.
--Полный перепросмотр есть в свою очередь техника со своим горизонтом невозврата.
--Этому, надо будет чуть больше внимания уделить
Наверное.
--от непрерывности усилий, неизменности личного намерения
--С этим, как бы проблем не было раньше.
Хорошо.
--личных эээ энергетических задатков/ресурсов, планов внешнего Намерения в отношении претендента на знание
--С этим, посложнее. С первым, даже не знаю, но думаю, можно оптимизировать если, что.
А вот, со вторым, можно набраться терпения и ... и подождать, этого сАмого проявления/появления.
Но, мы не занимаемся практикой и распространением нагвализма. Для того, чтобы его практиковать и распространять, его следует прежде всего реконструировать.
--нулевого уровня личного индульгирования
--Это отдельная тема. С этим надо отдельно.
Отдельно, однако эта конкретная тема имеет свое простое, но мощное ресурсное прочтение в рамках обычного моделирования/психологии.
--В метапрактике мы ставили задачу только моделирования психологических ресурсов на основе нагвализма.
--Мне она кажется, даже сложней, за счет широты охвата.
При широком обхвате есть возможность свободного выбора конкретных тем.
28 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
--Оно растянуто во времени как падение в черную дыру. До определенного горизонта все идет ужасно медленно и обратимо. Ниже этого горизонта возврата уже нет.
--Привычная структура, различие лишь в слове "ужасно"
--Слово "ужасно" указывает на возможность нарваться на непредсказуемые эффекты трансперсональных феноменов.
Понятно
--личных эээ энергетических задатков/ресурсов, планов внешнего Намерения в отношении претендента на знание
--С этим, посложнее. С первым, даже не знаю, но думаю, можно оптимизировать если, что.
А вот, со вторым, можно набраться терпения и ... и подождать, этого сАмого проявления/появления.
--Но, мы не занимаемся практикой и распространением нагвализма. Для того, чтобы его практиковать и распространять, его следует прежде всего реконструировать.
Реконструирование = выделение значимых феноменов описанных К?
--нулевого уровня личного индульгирования
--Это отдельная тема. С этим надо отдельно.
--Отдельно, однако эта конкретная тема имеет свое простое, но мощное ресурсное прочтение в рамках обычного моделирования/психологии.
Прочтение = то, что есть "модель индульгирования"? Или то, что в этих рамках можно моделировать индульгирование?
--В метапрактике мы ставили задачу только моделирования психологических ресурсов на основе нагвализма.
--Мне она кажется, даже сложней, за счет широты охвата.
--При широком обхвате есть возможность свободного выбора конкретных тем.
Это да.
--Привычная структура, различие лишь в слове "ужасно"
--Слово "ужасно" указывает на возможность нарваться на непредсказуемые эффекты трансперсональных феноменов.
Понятно
--личных эээ энергетических задатков/ресурсов, планов внешнего Намерения в отношении претендента на знание
--С этим, посложнее. С первым, даже не знаю, но думаю, можно оптимизировать если, что.
А вот, со вторым, можно набраться терпения и ... и подождать, этого сАмого проявления/появления.
--Но, мы не занимаемся практикой и распространением нагвализма. Для того, чтобы его практиковать и распространять, его следует прежде всего реконструировать.
Реконструирование = выделение значимых феноменов описанных К?
--нулевого уровня личного индульгирования
--Это отдельная тема. С этим надо отдельно.
--Отдельно, однако эта конкретная тема имеет свое простое, но мощное ресурсное прочтение в рамках обычного моделирования/психологии.
Прочтение = то, что есть "модель индульгирования"? Или то, что в этих рамках можно моделировать индульгирование?
--В метапрактике мы ставили задачу только моделирования психологических ресурсов на основе нагвализма.
--Мне она кажется, даже сложней, за счет широты охвата.
--При широком обхвате есть возможность свободного выбора конкретных тем.
Это да.
Нагвализм нам описан Кастанедой в такой демоверсии. А техники все работающие и более чем. Прежде чем развивать нагвализм, его бы надо просто последовательно практиковать. А прежде чем практиковать нагвализм, его надо собрать до кучки - восстановить недостающие инструкции к демоверсии. Например. В первоисточнике черным по ихнему сказано: не существует нагвализма без нагвалей; не существует нагвализма вне специальных групп развития. И что? У нас есть в наличии статусные нагвали? Это кто - ксензюк (бип бип бип) или кто-то в таком же роде? Получается, надо собрать рабочую версию нагвализма, да потом описать его же в форме "нагвализм для одиночек". Примерно так.
Аналог отсутствия индульгирования есть нелперский "мир без претензий"/мир без жалоб и претензий. В опенмета был даже такой специальный пост.
Аналог отсутствия индульгирования есть нелперский "мир без претензий"/мир без жалоб и претензий. В опенмета был даже такой специальный пост.
Аналог отсутствия индульгирования есть нелперский "мир без претензий"/мир без жалоб и претензий. В опенмета был даже такой специальный пост.
Напомнили и сразу подумалось, что дело это продолжающееся. И по-началу так кажется, что не осознается всей эээ глубины возможных изменений. Как с рефреймингом. Пересечения здесь есть. А мне-то сначала казалось, что хлоп так и всё разом. Впрочем, мгновенный эффект есть, но спустя время вся многогранность изменений ощущается. О. Тут можно, наверное, говорить о длинных пресуппозициях. По очереди меняются эээ типичные мысли. Ну то есть, скажем так, ядро образуется сразу, а потом человек попадая в разные ситуации, меняет и ход мыслей в них. Не уверен, что здесь уместны такие умствевания, но как-то осмыслить процесс хочется. Не знаю даже за что ухватится. А может и не нужно, достаточно лишь знать о неизбежности последующих изменений. Тогда интересно какие эээ переживания могут стать таким зернышком. Или снежинкой, которая становится снежным комом.
Напомнили и сразу подумалось, что дело это продолжающееся. И по-началу так кажется, что не осознается всей эээ глубины возможных изменений. Как с рефреймингом. Пересечения здесь есть. А мне-то сначала казалось, что хлоп так и всё разом. Впрочем, мгновенный эффект есть, но спустя время вся многогранность изменений ощущается. О. Тут можно, наверное, говорить о длинных пресуппозициях. По очереди меняются эээ типичные мысли. Ну то есть, скажем так, ядро образуется сразу, а потом человек попадая в разные ситуации, меняет и ход мыслей в них. Не уверен, что здесь уместны такие умствевания, но как-то осмыслить процесс хочется. Не знаю даже за что ухватится. А может и не нужно, достаточно лишь знать о неизбежности последующих изменений. Тогда интересно какие эээ переживания могут стать таким зернышком. Или снежинкой, которая становится снежным комом.
Напомнили и сразу подумалось, что дело это продолжающееся. И по-началу так кажется, что не осознается всей эээ глубины возможных изменений. Как с рефреймингом. Пересечения здесь есть.
Без жалоб и упреков (БЖУ) и есть сорт рефрейминга. Только, это очень жесткий рефрейминг.
А мне-то сначала казалось, что хлоп так и всё разом. Впрочем, мгновенный эффект есть, но спустя время вся многогранность изменений ощущается. О.
Ну да, попробуй оказаться БЖУ перед:
--принципиальным ограничением своих исходных ресурсов
--настоящим микротиранчиком, угрожающим твоей жизни и благополучию
--перед болезнью и болью
--перед конечной смертью как фактом
--...
Тут можно, наверное, говорить о длинных пресуппозициях.
БЖУ действует и по измерению длительности пресуппозиций, и по интенсивности эээ входных сигналов.
По очереди меняются эээ типичные мысли. Ну то есть, скажем так, ядро образуется сразу, а потом человек попадая в разные ситуации, меняет и ход мыслей в них. Не уверен, что здесь уместны такие умствования, но как-то осмыслить процесс хочется.
Вот, умствования мы никогда не ограничивали.
Не знаю даже за что ухватится. А может и не нужно, достаточно лишь знать о неизбежности последующих изменений. Тогда интересно какие эээ переживания могут стать таким зернышком. Или снежинкой, которая становится снежным комом.
Это зависит от целей. Если важнее конечный результат, тогда как у тебя. Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
Без жалоб и упреков (БЖУ) и есть сорт рефрейминга. Только, это очень жесткий рефрейминг.
А мне-то сначала казалось, что хлоп так и всё разом. Впрочем, мгновенный эффект есть, но спустя время вся многогранность изменений ощущается. О.
Ну да, попробуй оказаться БЖУ перед:
--принципиальным ограничением своих исходных ресурсов
--настоящим микротиранчиком, угрожающим твоей жизни и благополучию
--перед болезнью и болью
--перед конечной смертью как фактом
--...
Тут можно, наверное, говорить о длинных пресуппозициях.
БЖУ действует и по измерению длительности пресуппозиций, и по интенсивности эээ входных сигналов.
По очереди меняются эээ типичные мысли. Ну то есть, скажем так, ядро образуется сразу, а потом человек попадая в разные ситуации, меняет и ход мыслей в них. Не уверен, что здесь уместны такие умствования, но как-то осмыслить процесс хочется.
Вот, умствования мы никогда не ограничивали.
Не знаю даже за что ухватится. А может и не нужно, достаточно лишь знать о неизбежности последующих изменений. Тогда интересно какие эээ переживания могут стать таким зернышком. Или снежинкой, которая становится снежным комом.
Это зависит от целей. Если важнее конечный результат, тогда как у тебя. Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
--Прежде чем развивать нагвализм, его бы надо просто последовательно практиковать. А прежде чем практиковать нагвализм, его надо собрать до кучки - восстановить недостающие инструкции к демоверсии.
Т.е пройтись по всем книгам К. и постараться собрать все в систему, собрать все описанные инструкции отсюда будет понятно, каких инструкций не достает или не хватает или же они "скрыты", описаны косвенно.
Это будет версия "рабочей версии" нагвализма?
налог отсутствия индульгирования есть нелперский "мир без претензий"/мир без жалоб и претензий. В опенмета был даже такой специальный пост.
Посмотрю. Спасибо
Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
С чего начинается моделирование БЖУ?
Т.е пройтись по всем книгам К. и постараться собрать все в систему, собрать все описанные инструкции отсюда будет понятно, каких инструкций не достает или не хватает или же они "скрыты", описаны косвенно.
Это будет версия "рабочей версии" нагвализма?
налог отсутствия индульгирования есть нелперский "мир без претензий"/мир без жалоб и претензий. В опенмета был даже такой специальный пост.
Посмотрю. Спасибо
Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
С чего начинается моделирование БЖУ?
--Прежде чем развивать нагвализм, его бы надо просто последовательно практиковать. А прежде чем практиковать нагвализм, его надо собрать до кучки - восстановить недостающие инструкции к демоверсии.
--Т.е пройтись по всем книгам К. и постараться собрать все в систему, собрать все описанные инструкции отсюда будет понятно, каких инструкций не достает или не хватает или же они "скрыты", описаны косвенно. Это будет версия "рабочей версии" нагвализма?
Это при условии, что недостающие инструкции удастся восстановить, что мне представляется просто невероятным ментальным эээ подвигом. Далее. Существующий нагвализм есть система инициации - видение и знание нагвалей открывает видение и знания их учеников, большинство из которых не есть нагвали. Еще более невероятным трюком есть описание нагвализма без инициации нагвалей. Существует только один шанс из млн. что такое можно изобрести самому. Несколько более вероятной представляется версия, что в отношении нагвализма_без_нагвалей информация есть в существующих источниках. В конспирологическом виде.
--Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
--С чего начинается моделирование БЖУ?
Как всегда: с нахождения нейрологии будущей модели. Она есть. В данном случае это кинестетика гортани. Кто бы не был носителем синдрома жалоб и упреков - даже сверх мощный мэн - в его гортани присутствуют ощущения, являющиеся процентом ощущений от плача.
--Т.е пройтись по всем книгам К. и постараться собрать все в систему, собрать все описанные инструкции отсюда будет понятно, каких инструкций не достает или не хватает или же они "скрыты", описаны косвенно. Это будет версия "рабочей версии" нагвализма?
Это при условии, что недостающие инструкции удастся восстановить, что мне представляется просто невероятным ментальным эээ подвигом. Далее. Существующий нагвализм есть система инициации - видение и знание нагвалей открывает видение и знания их учеников, большинство из которых не есть нагвали. Еще более невероятным трюком есть описание нагвализма без инициации нагвалей. Существует только один шанс из млн. что такое можно изобрести самому. Несколько более вероятной представляется версия, что в отношении нагвализма_без_нагвалей информация есть в существующих источниках. В конспирологическом виде.
--Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
--С чего начинается моделирование БЖУ?
Как всегда: с нахождения нейрологии будущей модели. Она есть. В данном случае это кинестетика гортани. Кто бы не был носителем синдрома жалоб и упреков - даже сверх мощный мэн - в его гортани присутствуют ощущения, являющиеся процентом ощущений от плача.
Это при условии, что недостающие инструкции удастся восстановить, что мне представляется просто невероятным ментальным эээ подвигом.
Да уж, чрезмерный оптимизм в этом вопросе, скорее минус, чем плюс. Буду думать с чего начать собирать кучу.
Еще более невероятным трюком есть описание нагвализма без инициации нагвалей. Существует только один шанс из млн. что такое можно изобрести самому.
Мы, как бы не будем этим заниматься, будем просто эээ собирать кучу и искать недостающее в этой куче.
Несколько более вероятной представляется версия, что в отношении нагвализма_без_нагвалей информация есть в существующих источниках. В конспирологическом виде.
Т.е иметь допущение, что и инструкции есть и информация Н-Б-Н тоже есть, полезно. Полученную кучу в итоге, можно дополнять и этим взглядом. Да, уж сложновато как-то.
Источники, имеются ввиду,книги - 10 книг Кастанеды, 3 книги Флоринды Доннер, и книга Тайши Абеляр?
Да уж, чрезмерный оптимизм в этом вопросе, скорее минус, чем плюс. Буду думать с чего начать собирать кучу.
Еще более невероятным трюком есть описание нагвализма без инициации нагвалей. Существует только один шанс из млн. что такое можно изобрести самому.
Мы, как бы не будем этим заниматься, будем просто эээ собирать кучу и искать недостающее в этой куче.
Несколько более вероятной представляется версия, что в отношении нагвализма_без_нагвалей информация есть в существующих источниках. В конспирологическом виде.
Т.е иметь допущение, что и инструкции есть и информация Н-Б-Н тоже есть, полезно. Полученную кучу в итоге, можно дополнять и этим взглядом. Да, уж сложновато как-то.
Источники, имеются ввиду,книги - 10 книг Кастанеды, 3 книги Флоринды Доннер, и книга Тайши Абеляр?
Да, источники эти 13 книг с контролем по-английски.
Аналог отсутствия индульгирования есть нелперский "мир без претензий"/мир без жалоб и претензий. В опенмета был даже такой специальный пост..
Мир без обид, упреков, разочарований, жалоб, претензий
http://community.livejournal.com/openmeta/147774.html
Мир без обид, упреков, разочарований, жалоб, претензий
http://community.livejournal.com/openmeta/147774.html
Как всегда: с нахождения нейрологии будущей модели. Она есть. В данном случае это кинестетика гортани. Кто бы не был носителем синдрома жалоб и упреков - даже сверх мощный мэн - в его гортани присутствуют ощущения, являющиеся процентом ощущений от плача.
С чего надо начинать, с каких тренировок, чтобы поставить под контроль эту кинестетику гортани? И вообще возможно ли это?
Думаю, долгие тренировки канарейки, помогают с этим процессом.
С чего надо начинать, с каких тренировок, чтобы поставить под контроль эту кинестетику гортани? И вообще возможно ли это?
Думаю, долгие тренировки канарейки, помогают с этим процессом.
Да, я указывал на этот пост.
Так в этом случае все как в переработке любых иных эмоций. Чистые телесные техники не способны устранить/стереть проблему. Ты изменяешь кинестетику, а ментальная часть этой "конструкции" ее заново восстанавливает. Как отрастали головы мифической немейской (?) гидры из греческой мифологии.
Как Геракл победил сию гидру? Он стал отрубать головы, а оставшиеся культяшки чем-то там прижигал. :)
Как Геракл победил сию гидру? Он стал отрубать головы, а оставшиеся культяшки чем-то там прижигал. :)
По-моему, практика перепросмотра для этого и предназначена, конечно, в том числе.
Конечно да. Но, это метод тыка. Потому, что сия практика работает еще много на что.
А вот недавно, мы обнаружили, что перепросмотра как такового нет, но есть некая рекапитулейшн, которую никто не понимает что это такое.
А вот недавно, мы обнаружили, что перепросмотра как такового нет, но есть некая рекапитулейшн, которую никто не понимает что это такое.
А вот недавно, мы обнаружили, что перепросмотра как такового нет, но есть некая рекапитулейшн, которую никто не понимает что это такое.
Да, делал несколько погружений в эту тему. Сейчас, как есть время, возвращаюсь к ней.
Да, делал несколько погружений в эту тему. Сейчас, как есть время, возвращаюсь к ней.
(Сейчас перегружен окончанием гранта. К нашим темам вернусь в начале декабря.)
Ждем
Ладно.
Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
Что будет конечным результатом такого моделирования? Как мы поймем, что процедуру моделирования можно завершить, признав успешной? Общий такой вопрос, но на конкретном примере я ожидаю, что увижу разницу между моделью и моделированием. Разница, которая вроде бы очевидно, но в рамках МП я ее потерял :).
Что будет конечным результатом такого моделирования? Как мы поймем, что процедуру моделирования можно завершить, признав успешной? Общий такой вопрос, но на конкретном примере я ожидаю, что увижу разницу между моделью и моделированием. Разница, которая вроде бы очевидно, но в рамках МП я ее потерял :).
--Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
--Что будет конечным результатом такого моделирования?
Как что. Техники будут.
Как мы поймем, что процедуру моделирования можно завершить, признав успешной?
Успешное моделирование, значит удалось заполнить весь "модельный" ряд:
--успешно/объемно описали феномен (в случае БЖУ он не описан)
--успешно описали паттерн (для БЖУ описан поверхностно)
--... модель (для БЖУ ее нет)
--техники (...нет)
--методика (...более менее есть)
--шаблоны
--упражнения
--тренировки
--Что будет конечным результатом такого моделирования?
Как что. Техники будут.
Как мы поймем, что процедуру моделирования можно завершить, признав успешной?
Успешное моделирование, значит удалось заполнить весь "модельный" ряд:
--успешно/объемно описали феномен (в случае БЖУ он не описан)
--успешно описали паттерн (для БЖУ описан поверхностно)
--... модель (для БЖУ ее нет)
--техники (...нет)
--методика (...более менее есть)
--шаблоны
--упражнения
--тренировки
Как всегда: с нахождения нейрологии будущей модели. Она есть. В данном случае это кинестетика гортани. Кто бы не был носителем синдрома жалоб и упреков - даже сверх мощный мэн - в его гортани присутствуют ощущения, являющиеся процентом ощущений от плача.
Кстати это и калибровать же легко (по внешним сигналам)! Напряжение в горле (горло "выпячивается"), глаза "стеклянными" становятся (увлажняются).
Кажется, для любой конвенциальной эмоции можно сделать такую чёткую калибровки. Иначе говоря, любая эмоция обладает неким простым символическим-буквальным значением!
Кстати это и калибровать же легко (по внешним сигналам)! Напряжение в горле (горло "выпячивается"), глаза "стеклянными" становятся (увлажняются).
Кажется, для любой конвенциальной эмоции можно сделать такую чёткую калибровки. Иначе говоря, любая эмоция обладает неким простым символическим-буквальным значением!
Это калибровать можно.
Не уверен, что малые, но знаковые ощущения в горле "жалоб и претензий/упреков к миру" калибровать так легко. Вот, сейчас сижу и улыбаюсь, и весело пикируюсь с женой и в жж. Но, в горле/гортани/носоглотке есть отчетливые ощущения ЖУ в соответствующих местах.
Не уверен, что малые, но знаковые ощущения в горле "жалоб и претензий/упреков к миру" калибровать так легко. Вот, сейчас сижу и улыбаюсь, и весело пикируюсь с женой и в жж. Но, в горле/гортани/носоглотке есть отчетливые ощущения ЖУ в соответствующих местах.
Так это вы, по-моему, проявляется типичную ээ рефлексию калибровки ЖУ для ээ волевого человека. Что изнутри вы её замечаете легко, а снаружи никто не увидит. Ну, в несколько смягчённой форме, учитывая контекст вашей деятельности и дискуссии :)
Так это интроспекция. А еугзол о калибровке внешней.
Ты прав наполовину.
Ощущение есть объективно, ибо он является проводником для целого пакета ассоциаций и состояний.
Ощущение есть объективно, ибо он является проводником для целого пакета ассоциаций и состояний.
Да, ты прав. Это интроспекиця, но у (прости) уникального наблюдателя :). Ощущения есть объективно, и я могу отследить его ближние и отдаленные экспрессивные и поведенческие последствия.
Ну, и спрашивается, а зачем нам калибровка, которая будет пропускать наличие явных признаком исходного феномена?
Ну, и спрашивается, а зачем нам калибровка, которая будет пропускать наличие явных признаком исходного феномена?
Так я и не говорил, что улыбка и весёлая пикировка, не может быть ОДНОВРЕМЕННО с сигналами ЖУ. В том числе одновременно с предложенными мной сигналами/калибровками. Особенное качество улыбки и веселья, можно взять в качестве даже ещё одного дополнительного сигнала/признака наличия ЖУ :)
Нет, веселье этому ЖУ типа параллельно.