Мир без упреков ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Напомнили и сразу подумалось, что дело это продолжающееся. И по-началу так кажется, что не осознается всей эээ глубины возможных изменений. Как с рефреймингом. Пересечения здесь есть. А мне-то сначала казалось, что хлоп так и всё разом. Впрочем, мгновенный эффект есть, но спустя время вся многогранность изменений ощущается. О. Тут можно, наверное, говорить о длинных пресуппозициях. По очереди меняются эээ типичные мысли. Ну то есть, скажем так, ядро образуется сразу, а потом человек попадая в разные ситуации, меняет и ход мыслей в них. Не уверен, что здесь уместны такие умствевания, но как-то осмыслить процесс хочется. Не знаю даже за что ухватится. А может и не нужно, достаточно лишь знать о неизбежности последующих изменений. Тогда интересно какие эээ переживания могут стать таким зернышком. Или снежинкой, которая становится снежным комом.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Напомнили и сразу подумалось, что дело это продолжающееся. И по-началу так кажется, что не осознается всей эээ глубины возможных изменений. Как с рефреймингом. Пересечения здесь есть.
Без жалоб и упреков (БЖУ) и есть сорт рефрейминга. Только, это очень жесткий рефрейминг.
А мне-то сначала казалось, что хлоп так и всё разом. Впрочем, мгновенный эффект есть, но спустя время вся многогранность изменений ощущается. О.
Ну да, попробуй оказаться БЖУ перед:
--принципиальным ограничением своих исходных ресурсов
--настоящим микротиранчиком, угрожающим твоей жизни и благополучию
--перед болезнью и болью
--перед конечной смертью как фактом
--...
Тут можно, наверное, говорить о длинных пресуппозициях.
БЖУ действует и по измерению длительности пресуппозиций, и по интенсивности эээ входных сигналов.
По очереди меняются эээ типичные мысли. Ну то есть, скажем так, ядро образуется сразу, а потом человек попадая в разные ситуации, меняет и ход мыслей в них. Не уверен, что здесь уместны такие умствования, но как-то осмыслить процесс хочется.
Вот, умствования мы никогда не ограничивали.
Не знаю даже за что ухватится. А может и не нужно, достаточно лишь знать о неизбежности последующих изменений. Тогда интересно какие эээ переживания могут стать таким зернышком. Или снежинкой, которая становится снежным комом.
Это зависит от целей. Если важнее конечный результат, тогда как у тебя. Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
Без жалоб и упреков (БЖУ) и есть сорт рефрейминга. Только, это очень жесткий рефрейминг.
А мне-то сначала казалось, что хлоп так и всё разом. Впрочем, мгновенный эффект есть, но спустя время вся многогранность изменений ощущается. О.
Ну да, попробуй оказаться БЖУ перед:
--принципиальным ограничением своих исходных ресурсов
--настоящим микротиранчиком, угрожающим твоей жизни и благополучию
--перед болезнью и болью
--перед конечной смертью как фактом
--...
Тут можно, наверное, говорить о длинных пресуппозициях.
БЖУ действует и по измерению длительности пресуппозиций, и по интенсивности эээ входных сигналов.
По очереди меняются эээ типичные мысли. Ну то есть, скажем так, ядро образуется сразу, а потом человек попадая в разные ситуации, меняет и ход мыслей в них. Не уверен, что здесь уместны такие умствования, но как-то осмыслить процесс хочется.
Вот, умствования мы никогда не ограничивали.
Не знаю даже за что ухватится. А может и не нужно, достаточно лишь знать о неизбежности последующих изменений. Тогда интересно какие эээ переживания могут стать таким зернышком. Или снежинкой, которая становится снежным комом.
Это зависит от целей. Если важнее конечный результат, тогда как у тебя. Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
Что будет конечным результатом такого моделирования? Как мы поймем, что процедуру моделирования можно завершить, признав успешной? Общий такой вопрос, но на конкретном примере я ожидаю, что увижу разницу между моделью и моделированием. Разница, которая вроде бы очевидно, но в рамках МП я ее потерял :).
Что будет конечным результатом такого моделирования? Как мы поймем, что процедуру моделирования можно завершить, признав успешной? Общий такой вопрос, но на конкретном примере я ожидаю, что увижу разницу между моделью и моделированием. Разница, которая вроде бы очевидно, но в рамках МП я ее потерял :).
--Если важнее более общие мета навыки, тогда БЖУ требует законного и полного моделирования.
--Что будет конечным результатом такого моделирования?
Как что. Техники будут.
Как мы поймем, что процедуру моделирования можно завершить, признав успешной?
Успешное моделирование, значит удалось заполнить весь "модельный" ряд:
--успешно/объемно описали феномен (в случае БЖУ он не описан)
--успешно описали паттерн (для БЖУ описан поверхностно)
--... модель (для БЖУ ее нет)
--техники (...нет)
--методика (...более менее есть)
--шаблоны
--упражнения
--тренировки
--Что будет конечным результатом такого моделирования?
Как что. Техники будут.
Как мы поймем, что процедуру моделирования можно завершить, признав успешной?
Успешное моделирование, значит удалось заполнить весь "модельный" ряд:
--успешно/объемно описали феномен (в случае БЖУ он не описан)
--успешно описали паттерн (для БЖУ описан поверхностно)
--... модель (для БЖУ ее нет)
--техники (...нет)
--методика (...более менее есть)
--шаблоны
--упражнения
--тренировки